今天一個二審案件，在美國離婚，法院判決“男方名下的所有存款歸男方所有”。這句話，包不包括他在中國的存款？

對方可能會告訴你：美國法院管不著中國境內的錢，這判決在中國就是一張廢紙。

真是這樣嗎？今天把這個問題講透。

第一，美國法院能不能對中國境內的財產(chǎn)作出判決？

能。

美國法院遵循的是“對人管轄”原則。只要當事人在美國，法院就有權對“人”下命令——而不是直接對“物”下命令。

判決書里寫的“所有存款歸男方所有”，法律上的真實意思是：法院確認了男方對這些存款的權屬，并駁回了女方對該部分財產(chǎn)的請求權。

至于存款在哪個國家、哪家銀行，不影響這個“確認”的效力。法院是在分配你們兩個人之間的權利義務，不是在指揮中國的銀行。

第二，這份判決拿到中國，到底有沒有用？

有用。而且作用比你想象的大。

首先，它阻斷了對方在國內另案起訴的路。如果對方想拿著同一筆存款，再去中國法院起訴分割，你可以直接拿出這份美國判決，主張“一事不再理”——這筆錢在夫妻之間已經(jīng)分清楚了，法院不會再審第二遍。

其次，它改變了舉證責任的分配。本來在中國打官司，你要證明這筆錢是你的個人財產(chǎn)，很難?，F(xiàn)在有了這份判決，輪到對方去證明“美國法院判錯了”——這個舉證責任，幾乎沒人能完成。

第三，有沒有例外情況？

有。如果判決涉及的是中國境內的不動產(chǎn)，那情況完全不同。中國法律對境內不動產(chǎn)有專屬管轄權，外國法院直接判房子歸誰，中國不認。

但存款是動產(chǎn)，不涉及專屬管轄。只要程序正當、不損害中國主權，中國法院在實踐中持更加開放的態(tài)度。

李律師最后給你三句實操建議：

第一，保留好完整的訴訟記錄。除了判決書，開庭記錄、證據(jù)清單、財產(chǎn)陳述——這些材料能證明中國境內的財產(chǎn)確實經(jīng)過了美國法院的審理。

第二，做好認證和翻譯。把判決書辦理海牙認證或領事認證，找有資質的機構翻譯成中文。一旦需要在國內使用，這是最基礎的武器。

第三，如果對方試圖在國內重新起訴，直接拿出這份判決，向法院提出“一事不再理”的抗辯。

如果你也在為跨國財產(chǎn)分割的事發(fā)愁，可以來問我。