美伊戰(zhàn)爭(zhēng)，從戰(zhàn)術(shù)的角度看，美國(guó)打贏了，至少達(dá)到了“斬首”伊朗部分高層領(lǐng)導(dǎo)人，幾乎摧毀了伊朗?？哲姷饶繕?biāo)。不過(guò)，從戰(zhàn)略和政治層面看，現(xiàn)在特朗普非但不敢宣布勝利，還有可能繼續(xù)向中東增兵打長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)。這也就足以說(shuō)明，美國(guó)對(duì)打伊朗這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，其戰(zhàn)略和政治目標(biāo)都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，至少，現(xiàn)在的伊朗政權(quán)還在正常運(yùn)轉(zhuǎn)，革命衛(wèi)隊(duì)的報(bào)復(fù)還在繼續(xù)。

美伊戰(zhàn)爭(zhēng)，可能導(dǎo)致美國(guó)“不可戰(zhàn)勝”的神話被破滅

相比之下，伊朗雖說(shuō)在戰(zhàn)損方面比美國(guó)高得多，但關(guān)鍵是，他們沒(méi)有因損失慘重而下跪，更沒(méi)有因?yàn)樽罡哳I(lǐng)袖的身亡而停止戰(zhàn)斗。當(dāng)前這戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)雖說(shuō)贏得了戰(zhàn)術(shù)上的勝利，但其付出的代價(jià)卻高到讓特朗普笑不出來(lái)。綜合外媒的報(bào)道，美國(guó)在中東的幾乎所有軍事基地都被炸殘，多部?jī)r(jià)格高昂的反導(dǎo)警戒雷達(dá)被毀， 3套最先進(jìn)的薩德反導(dǎo)系統(tǒng)也均遭導(dǎo)彈命中。一些美軍艦船被導(dǎo)彈擊中起火。甚至就連號(hào)稱(chēng)“從未被擊落”的F-15戰(zhàn)斗機(jī)，也因空情混亂出現(xiàn)友軍“誤擊”，已損失3架。

可見(jiàn)，這場(chǎng)沖突中，美軍人員傷亡雖相對(duì)有限，但軍事基地大面積癱瘓，大批先進(jìn)裝備被毀，這種損失可能是自越戰(zhàn)以來(lái)前所未有的。換句話說(shuō)，伊朗這一戰(zhàn)，等于是把美國(guó)的軍事神話徹底打破。從這個(gè)角度看，伊朗雖損失慘重，但卻沒(méi)有輸。當(dāng)然，在雙方都不愿意和談停戰(zhàn)的情況下，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的最終贏家到底是誰(shuí)，現(xiàn)在還難以下結(jié)論。原因很簡(jiǎn)單，美伊戰(zhàn)爭(zhēng)目前正開(kāi)始進(jìn)入消耗戰(zhàn)階段，這就要看誰(shuí)能扛到最后，誰(shuí)就是贏家。

基地被炸，高價(jià)值裝備被毀，美國(guó)打仗比俄羅斯還差勁

當(dāng)然，相比美國(guó)因失道寡助而陷于孤立無(wú)援的困境，伊朗打的是反侵略的正義之戰(zhàn)，獲得國(guó)際社會(huì)在外交甚至軍事上的支持，也是一種必然結(jié)果。畢竟，如果伊朗打得好，不說(shuō)擊敗美國(guó)，但至少可以讓特朗普的所謂“唐羅主義”止步于此，這可以讓更多弱小國(guó)家避免遭受類(lèi)似委內(nèi)瑞拉被“類(lèi)殖民”的下場(chǎng)。而對(duì)中俄兩國(guó)來(lái)說(shuō)，伊朗在中東打得越好，兩國(guó)就越有利。

美國(guó)在中東面對(duì)伊朗報(bào)復(fù)時(shí)，連自家的軍事基地甚至戰(zhàn)略雷達(dá)都保不住，這讓歐洲盟友不得不犯嘀咕，像這樣的軍隊(duì)，如果在歐洲遭到俄羅斯進(jìn)攻時(shí)，他們都自身難保，哪還有能力保護(hù)盟友呢？因此，在此情況下，歐洲國(guó)家不但拒絕參與美國(guó)打伊朗的軍事行動(dòng)，同時(shí)還在明確拒絕烏克蘭加入歐盟，希望以此來(lái)減少俄歐之間的矛盾。畢竟，美國(guó)已經(jīng)沒(méi)有能力保護(hù)歐洲，因此改善對(duì)俄關(guān)系，消除沖突危機(jī)，遠(yuǎn)比掏錢(qián)“雇傭”美軍看家護(hù)院更可靠。在這一背景下，拋棄烏克蘭，可能正在成為歐洲的一種必然選擇。

美國(guó)對(duì)伊朗動(dòng)手，普京是最大贏家之一

而對(duì)中國(guó)而言，伊朗在中東擊破美國(guó)的軍事神話，可能讓中國(guó)今后在軍事層面上反制美國(guó)時(shí)，變得更加從容自信。美國(guó)在中東遭遇滑鐵盧，甚至連僅有的那塊軍事遮羞布也被伊朗剝掉，迫使特朗普不得不重新調(diào)整其對(duì)華策略，其中就包括有可能拋棄島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力。美國(guó)聯(lián)邦參議院軍事委員會(huì)近日就有關(guān)政府法案舉行聽(tīng)證會(huì)，這份指導(dǎo)未來(lái)數(shù)年美國(guó)防務(wù)方向的綱領(lǐng)性法案中，最引發(fā)外界關(guān)注的是其對(duì)臺(tái)灣議題的處理方式，按照媒體的說(shuō)法就是：“去臺(tái)灣化”極為明顯。

對(duì)此，特朗普政府新一年度的戰(zhàn)略報(bào)告，罕見(jiàn)通篇沒(méi)有一次提及“臺(tái)灣”字眼。如果結(jié)合特朗普之前宣布，將擱置兩筆大額對(duì)臺(tái)軍售的舉措來(lái)看，這清晰地勾勒出特朗普第二任期在戰(zhàn)略框架，也將避免和中國(guó)發(fā)生軍事沖突放在優(yōu)先位置，受此影響，臺(tái)灣棋子地位的下滑，也是一種必然。也難怪，當(dāng)前中國(guó)已經(jīng)重塑了西太地區(qū)的戰(zhàn)略格局，中美在該地區(qū)的軍事實(shí)力已經(jīng)發(fā)生逆轉(zhuǎn)，這無(wú)疑讓臺(tái)灣的地位從美國(guó)的制華棋子，逐漸變成了其戰(zhàn)略負(fù)資產(chǎn)。

美國(guó)軍隊(duì)外強(qiáng)中干，特朗普不得不逐步放棄臺(tái)灣

當(dāng)然，促使特朗普改變對(duì)華策略的主要原因，在很大程度上應(yīng)該與正在不斷升級(jí)的這場(chǎng)中東戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)。畢竟，除非特朗普不會(huì)用腦子思考問(wèn)題，否則他定能意識(shí)到，美國(guó)在對(duì)陣伊朗的時(shí)候，都被打得如此狼狽。如果對(duì)手換成是中國(guó)，也就是中美兩軍在臺(tái)?；蛘吣虾＝皇?，試問(wèn)美國(guó)還有贏的機(jī)會(huì)嗎？從這方面看，臺(tái)灣就是美國(guó)的新麻煩，逐步被拋棄也是一種必然。