還記得在春節(jié)前，我給大家分享過(guò)七工匠40/2.5和深光35/2.2的測(cè)試成績(jī)和實(shí)拍樣片。實(shí)際上我還同時(shí)準(zhǔn)備了另外6支二手價(jià)格在千元以下的索尼FE系統(tǒng)輕便掛機(jī)鏡頭一起測(cè)試。今天我就來(lái)給大家聊聊這八支鏡頭各有什么特色，有哪些值得考慮的產(chǎn)品。

首先是這些鏡頭里價(jià)格最低，重量最輕的唯卓仕AF 28/4.5。這支鏡頭并非全功能鏡頭，沒(méi)有對(duì)焦環(huán)無(wú)法手動(dòng)對(duì)焦，也沒(méi)有光圈環(huán)固定F4.5光圈。它的畫(huà)質(zhì)是真的很不錯(cuò)的，全開(kāi)中心是能夠有接近2800分的高分，面對(duì)高像素機(jī)身也能夠吃住。但邊緣分辨率下降的也挺厲害，還不能縮光圈提升邊緣分辨率，所以唯卓仕AF 28/4.5更適合作為掛機(jī)鏡頭拍拍人文，記錄記錄生活。

這支鏡頭還有一個(gè)核心缺點(diǎn)就是抗眩光能力比較弱，可能是唯卓仕所有鏡頭中表現(xiàn)最差的。無(wú)論是側(cè)向強(qiáng)光還是正對(duì)的逆光，都表現(xiàn)的不太好。F4.5也不必談虛化能力了?？偟膩?lái)說(shuō)它是個(gè)很便宜的玩具，優(yōu)缺點(diǎn)都很明顯。

森養(yǎng)AF 35/2.8 FE是一支森養(yǎng)早期的掛機(jī)定焦頭，在金屬外殼和全功能的前提下，做到了不足一百克的重量，屬實(shí)不易。它的體積也如圖所示，是除了唯卓仕AF 28/4.5以外最小最薄的。

不過(guò)無(wú)論是跑分還是實(shí)拍，森養(yǎng)AF 35/2.8的畫(huà)質(zhì)是一般般的，上限偏低。它在光學(xué)層面是過(guò)球差設(shè)計(jì)，縮小光圈基本不提升中心銳度，同時(shí)焦外有比較明顯的二線性。

在焦外偏硬的同時(shí)，森養(yǎng)的色彩也會(huì)明顯的偏綠。我們這次測(cè)試中只有森養(yǎng)是有比較明顯的色彩偏向的，明顯與其他鏡頭不一致。其他對(duì)焦和抗眩光方面森養(yǎng)表現(xiàn)的都還不錯(cuò)。作為索尼35/2.8ZA的“平替”，森養(yǎng)AF 35/2.8最大的問(wèn)題還是已經(jīng)完全停產(chǎn)，基本沒(méi)有保修可言，而非這些光學(xué)方面的問(wèn)題。

騰龍35mm F/2.8 Di III OSD M1:2雖然是本次測(cè)試中體積最大的鏡頭，但它也是本次鏡頭里唯一一支具備微距能力的掛機(jī)鏡頭。在分辨率測(cè)試中，騰龍表現(xiàn)出了非常好的畫(huà)面均勻度，中心到邊緣的銳度保持的很好。同時(shí)抗眩光、彗差控制、焦外光斑形狀，都非常理想，是非常實(shí)力派的產(chǎn)品。

但這個(gè)畫(huà)質(zhì)吧，也沒(méi)有和其他掛機(jī)頭拉出一天一地的差距出來(lái)，縮到F4光圈也只是3100分的成績(jī)，同光圈下成績(jī)也就勉強(qiáng)持平標(biāo)準(zhǔn)變焦大三元水準(zhǔn)。但騰龍這支鏡頭的缺點(diǎn)卻是實(shí)打?qū)嵉暮苡绊懯褂皿w驗(yàn)，那就是自動(dòng)對(duì)焦能力。因?yàn)槭褂玫氖荄C直驅(qū)馬達(dá)+超長(zhǎng)對(duì)焦行程，它對(duì)焦速度較慢，對(duì)焦動(dòng)靜較大。如果你是真的有微距剛需的，這支鏡頭確實(shí)可以，但如果你更追求對(duì)焦速度和能力，那騰龍35mm F/2.8 Di III OSD M1:2有點(diǎn)遺憾。

深光AF 35/2.2我們之前的文章有過(guò)介紹。它是目前全畫(huà)幅便攜35定里的錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)大師，用別家F2.8的體積做了F2.2的稍大一點(diǎn)光圈。同時(shí)超大的場(chǎng)曲又讓它的分辨率變得有點(diǎn)抽象，更適合2400/3300萬(wàn)像素機(jī)身使用。不過(guò)有一說(shuō)一，深光AF 35/2.2在縮到F2.8光圈時(shí)并沒(méi)有比森養(yǎng)AF 35/2.8差多少，只是重量比森養(yǎng)翻了一倍。

深光AF 35/2.2的優(yōu)點(diǎn)是它的彗差方向和常規(guī)鏡頭相反，邊緣的虛化光斑會(huì)被撐的很圓。同時(shí)在小光圈下，深光也可以提供這八支鏡頭中最好看的星芒效果。缺點(diǎn)我們?cè)谥拔恼吕镉刑徇^(guò)，抗眩光差是偽內(nèi)對(duì)焦鏡頭的通病。

總的來(lái)說(shuō)深光AF 35/2.2還是很不錯(cuò)的鏡頭，只需要揚(yáng)長(zhǎng)避短就是個(gè)很好的掛機(jī)鏡頭，別在高像素機(jī)身上用。較粗的鏡身相比于索尼機(jī)身更適合尼康機(jī)身，后續(xù)還會(huì)有復(fù)古造型的版本上市。

三支40mm定焦也是各有特色，優(yōu)缺點(diǎn)非常明顯。銘匠AF 40/2是這三支鏡頭里唯一一支全金屬鏡頭，光圈也最大。但它在全開(kāi)光圈時(shí)有著這次測(cè)試中最大的暗角，同時(shí)分辨率屬實(shí)略低了點(diǎn)，邊緣分辨率僅比場(chǎng)曲巨大的深光35好。

同時(shí)在彗差控制和抗眩光方面銘匠也持續(xù)性的表現(xiàn)不佳，大逆光下會(huì)有一塊暖色亮斑。好在色散控制表現(xiàn)的還可以，很符合銘匠一貫的光學(xué)表現(xiàn)。簡(jiǎn)單歸納就是銘匠的40/2就是一支能夠自動(dòng)對(duì)焦的“老鏡頭”，它成像很有“味道”，但銳度就別太指望，同樣也更適合像素偏低的機(jī)身使用。

七工匠AF 40/2.5的銳度相比于銘匠和深光要體面很多，同時(shí)它也是本次測(cè)試中第三支重量不足百克的超輕便鏡頭。光圈縮到F4時(shí)畫(huà)面整體均勻度也有比較好的提升，是一支能夠兼顧輕便和畫(huà)質(zhì)的掛機(jī)鏡頭。

但輕便的代價(jià)也挺重的，首先七工匠AF 40/2.5是用的塑料鏡身，雖然功能給足了但手感真的差了一截。對(duì)焦動(dòng)靜也不小，僅比騰龍略好。抗眩光也不太好，具體可以看看我們上一篇內(nèi)容，容易出彩虹炫光。屬于優(yōu)缺點(diǎn)都非常明顯的產(chǎn)品，讓人又愛(ài)又恨。

同樣讓人又愛(ài)又恨的還有唯卓仕AF 40/2.5 Air。它擁有相對(duì)不錯(cuò)的分辨率，即使是高像素機(jī)身也可以比較好的hold住，在這次測(cè)試中和騰龍35不分上下，比其他六支鏡頭要好一些?？寡９獗憩F(xiàn)也非常體面，比眾多國(guó)產(chǎn)包括自家AF 28/4.5都要好一些。但唯卓仕AF 40/2.5 Air提供了本次測(cè)試中最夸張的彗差表現(xiàn)效果和相對(duì)最硬的焦外二線性。

要做個(gè)比喻的話，唯卓仕AF 40/2.5 Air就是給了你現(xiàn)代鏡頭的分辨率，但又給了你小痰盂/人精那樣的焦外虛化。如果沒(méi)有它大哥發(fā)布的話，這個(gè)問(wèn)題還好，但只要再加200塊就能買(mǎi)到唯卓仕另一支更好產(chǎn)品的時(shí)候，那么這些就都是缺點(diǎn)了。

更好的產(chǎn)品就是唯卓仕AF 50/2 Air，這是一支完全不該出現(xiàn)在這個(gè)價(jià)位的產(chǎn)品。全開(kāi)光圈時(shí)的畫(huà)質(zhì)表現(xiàn)不僅超過(guò)了其它七支鏡頭的最佳光圈，還可以讓6100萬(wàn)像素銳到畫(huà)面最邊緣。不僅如此，在這次對(duì)比中它的抗眩光、焦外光斑柔和度、圓潤(rùn)度都屬于上乘。我只能說(shuō)拿它對(duì)比旗艦標(biāo)準(zhǔn)定焦的話唯卓仕AF 50/2 Air還得練練，但對(duì)比千元以內(nèi)掛機(jī)鏡頭的話唯卓仕AF 50/2 Air沒(méi)有缺點(diǎn)。

所以唯卓仕AF 40/2.5最大的缺點(diǎn)是有一支只貴200塊的唯卓仕AF 50/2 Air存在，而唯卓仕AF 50/2 Air根本就不該在千元以下這個(gè)價(jià)位出現(xiàn)，就該做個(gè)精致的金屬鏡身，賣(mài)到兩千元價(jià)位去。如果拋開(kāi)價(jià)格不談的話，唯卓仕AF 50/2 Air的彗差沒(méi)有像騰龍35那樣完美消除，對(duì)焦速度也不算最快，這兩方面略有遺憾。

如果讓我選擇的話，我會(huì)自己長(zhǎng)期使用的幾支鏡頭分別是：唯卓仕AF 28/4.5，因?yàn)樗鼔蛐蜉p；深光AF 35/2.2，因?yàn)橥叽珑R頭里它最小，金屬也質(zhì)感滿滿；唯卓仕AF 50/2 Air，它夠銳夠小，是個(gè)高像素機(jī)身必備鏡頭之一。同時(shí)我還會(huì)保留L卡口的銘匠AF 40/2，它配合松下的濾鏡系統(tǒng)可以拍出很有腔調(diào)的照片。

各位還想看哪些類(lèi)型鏡頭的巡禮？可以留言告訴我們～