亞太日?qǐng)?bào) 丹瑋

專家調(diào)查小組稱，一段新的錄像顯示，一枚導(dǎo)彈被投擲到伊朗南部的一處院落，該院落距學(xué)校數(shù)米之遙，爆炸造成超過165人死亡。該襲擊嚴(yán)重違反了國(guó)際法和人道主義精神，而美國(guó)很有可能應(yīng)對(duì)此次襲擊事件負(fù)責(zé)。

這次襲擊了伊朗南部霍爾木茲甘省米納布革命衛(wèi)隊(duì)基地附近的一所學(xué)校。美聯(lián)社采訪的專家援引衛(wèi)星圖像分析稱，學(xué)?？赡苁窃诳焖龠B續(xù)的炸彈襲擊中遭到襲擊的。

一位熟悉此事內(nèi)部審議的美國(guó)官員告訴美聯(lián)社，這次襲擊很可能是美國(guó)所為。該官員之所以匿名，是因?yàn)樗麄儫o(wú)權(quán)就敏感問題公開發(fā)表評(píng)論。

這段新的視頻首先由調(diào)查組織Bellingcat分析，拍攝于學(xué)校遭到襲擊的當(dāng)天，但周日由伊朗半官方的梅爾通訊社傳播。視頻中，一枚導(dǎo)彈擊中一座建筑物，向空中噴出一股黑煙。

美聯(lián)社能夠?qū)σ曨l進(jìn)行地理定位，并確定它是從學(xué)校附近的一個(gè)地點(diǎn)拍攝的，而學(xué)校附近已經(jīng)升起煙霧。該院落的衛(wèi)星圖像與視頻中發(fā)現(xiàn)的視覺標(biāo)識(shí)符一致，包括平頂建筑、電線和車輛。

Bellingcat研究員特雷弗·鮑爾確認(rèn)該彈藥為“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈。據(jù)了解，在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中只有美國(guó)擁有這種導(dǎo)彈。此前，美國(guó)中央司令部承認(rèn)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中使用了戰(zhàn)斧導(dǎo)彈，甚至還發(fā)布了一張2月28日位于學(xué)校射程內(nèi)的亞伯拉罕·林肯號(hào)航空母艦群的斯普魯恩斯號(hào)發(fā)射戰(zhàn)斧導(dǎo)彈的照片。

Bellingcat表示，這段視頻“似乎與”美國(guó)總統(tǒng)特朗普周末聲稱伊朗應(yīng)對(duì)致命學(xué)校爆炸負(fù)責(zé)的說法相矛盾。

當(dāng)在周一的新聞發(fā)布會(huì)上被問及此次襲擊時(shí)，特朗普聲稱伊朗擁有由美國(guó)國(guó)防承包商雷神公司制造的“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈。據(jù)了解，雖然該公司向日本和澳大利亞等美國(guó)盟國(guó)出售這種導(dǎo)彈，但沒有證據(jù)表明伊朗同樣獲得了授權(quán)。

特朗普辯稱，這種巡航導(dǎo)彈“被其他國(guó)家出售和使用”，伊朗“也擁有一些戰(zhàn)斧”?！盁o(wú)論是伊朗還是其他國(guó)家……戰(zhàn)斧都是非常通用的，”他說。

當(dāng)被問及為什么他是政府中唯一持有此種說法（伊朗有戰(zhàn)斧導(dǎo)彈）的人時(shí)，特朗普說，“因?yàn)槲覍?duì)此了解不夠?！彼a(bǔ)充說，“無(wú)論報(bào)告顯示什么，我都愿意接受該報(bào)告?！?/p>

周六，特朗普還被記者問及美國(guó)是否應(yīng)對(duì)此次爆炸負(fù)責(zé)。他在沒有提供證據(jù)的情況下回答道：“不，根據(jù)我所看到的情況，我認(rèn)為這是伊朗干的?！碧乩势昭a(bǔ)充說，伊朗的彈藥“非常不準(zhǔn)確”。國(guó)防部長(zhǎng)皮特·赫格塞斯很快插話表示，美國(guó)正在調(diào)查。

美國(guó)軍方中央司令部和以色列軍方周一都沒有立即回復(fù)評(píng)論請(qǐng)求。

除此之外，還有多個(gè)證據(jù)表明美國(guó)應(yīng)對(duì)襲擊事件負(fù)責(zé)。一是美國(guó)軍方對(duì)這一事件展開評(píng)估。根據(jù)五角大樓關(guān)于減輕平民傷害程序的指示，在一組調(diào)查人員初步確定美國(guó)軍方可能承擔(dān)責(zé)任后，將啟動(dòng)評(píng)估。

另一個(gè)證據(jù)是該學(xué)校的位置。據(jù)悉，該學(xué)校毗鄰革命衛(wèi)隊(duì)基地，靠近海軍部隊(duì)的軍營(yíng)。美國(guó)軍方將重點(diǎn)放在海軍目標(biāo)上，并承認(rèn)在該省發(fā)動(dòng)了襲擊，其中包括學(xué)校附近的一次襲擊。以色列否認(rèn)發(fā)動(dòng)了這次襲擊，其重點(diǎn)是距離以色列較近的伊朗地區(qū)，并且沒有報(bào)告在800公里（500英里）外的伊斯法罕以南發(fā)生過任何襲擊事件。

由于缺乏爆炸碎片的圖像，對(duì)事件的評(píng)估變得更加復(fù)雜。戰(zhàn)爭(zhēng)期間沒有任何獨(dú)立機(jī)構(gòu)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查。

牛津大學(xué)國(guó)際法專家賈尼娜·迪爾在社交平臺(tái)上發(fā)帖表示，即使這次襲擊是誤認(rèn)，這仍然是“非常嚴(yán)重的違反國(guó)際法的行為”?！肮粽哂辛x務(wù)盡一切可能驗(yàn)證目標(biāo)對(duì)象的狀態(tài)，”她寫道。

然而，特朗普政府對(duì)國(guó)際人道法持不同的態(tài)度。國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞斯在3月2日的新聞發(fā)布會(huì)上談到美國(guó)的行動(dòng)時(shí)表示：“無(wú)論所謂的國(guó)際機(jī)構(gòu)怎么說，美國(guó)正在發(fā)動(dòng)最致命、最精確的空中力量戰(zhàn)役歷史上。”“沒有愚蠢的交戰(zhàn)規(guī)則，”他說。“沒有政治正確的戰(zhàn)爭(zhēng)。我們?yōu)閯倮鴳?zhàn)，我們不會(huì)浪費(fèi)時(shí)間或生命?！?/p>

注：本文為亞太日?qǐng)?bào)原創(chuàng)內(nèi)容，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。