她們選擇了不歸路

她們在書寫歷史

包括隊長在內(nèi)，波斯5名女足隊員向澳大利亞尋求庇護。

部長親自上門，蹲在地上為她們辦理手續(xù)。

庇護成功，她們的第一個動作是：摘掉頭巾！《》

「精英」開始反水

開戰(zhàn)后，大家都在凝神關(guān)注，誰會是最先「反水」的波斯人。

直到這批女足隊員賽場上拒絕唱歌。

她們本來是本國最優(yōu)秀的人，也是「既得利益群體」，是納入體系的一群人。

這似乎是一個標準模式：她們被國家選中、通過忠誠測試而擁有出國機會、看見了另一種生活，于是獲得了「反水」機會。

反倒是那些從未出過國的人，往往一輩子都不想離開、也沒有機會離開。

他們坐在井底，以為所有的天都那么大。如果你說外面不一樣，他們會生氣、圍攻你、舉報你。

這是一個巨大的悖論：波斯國培養(yǎng)的人，往往最先離開國。

培養(yǎng)意味著什么？良好的教育、開闊的視野、出國的機會。

而這些東西加在一起，就會產(chǎn)生一種非常危險的東西：比較。

這批女足隊員，在賽場上、街頭看到了不需要頭巾的美麗女性、不需要申請許可的女性生活，巨大的認知落差，足夠腐蝕掉多年的教育。

歷史反復證明，反水者很少來自最底層。反而是越靠近世界的人，越難忍受被隔絕。

這就是波斯動不動斷網(wǎng)的原因。只要攔住消息流，他們是忠誠的粉絲；看到了外面的世界，他們就是暴怒的敵人。

但有機會出國的這批人是天然的信息漏洞，敘事便從此開始瓦解。

最可怕的不是敵人，而是見過世界的人。因為敵人只能攻擊邊界，而見過世界的人，會懷疑邊界本身。

從這個角度講，反對提高農(nóng)民養(yǎng)老金的董明珠說，留學生不忠誠，說出了一些人的心聲。

典型性「反水」

歷史上這種事情一點也不新鮮。

最典型的是當時世界最頂尖的芭蕾舞蘇明星蘇米哈伊爾·巴里什尼科夫，1974年在加拿大巡演時突然離隊。

現(xiàn)在處于風暴中心的古巴《》，則至今持續(xù)輸出棒球運動員，比賽一結(jié)束，人就不見了。

至于東北亞鄰居，2016年，連餐廳服務(wù)員都會集體逃跑。

他們只要被允許出國，就開始重新思考人生。

當然，還有1992年，一個國家在美國的留學生基本都拿到了永居。幾十年過去了，已經(jīng)有兩位找我寫了家傳。

同樣，他們是最優(yōu)秀的一批學生、體制中最成功的一批年輕人、家庭條件普遍不錯、受教育程度最高。

我采寫過一位紡織業(yè)上市公司的老總，1990年代，他組織模特到國外展示絲綢產(chǎn)品，每次都有人滯留不歸，導致他被人懷疑要么在美國養(yǎng)后宮，要么拐賣婦女。

被棄如敝屣的「特權(quán)」

在國際上，波斯女足是一個符號，它在表演波斯女性也可以踢足球的「窗口」形象。

也因此，在波斯，女足隊員是地位較高的女性群體，享有一定的「例外」。

但當一個人被派去做窗口，她就一定會看到外面的世界，而且會發(fā)現(xiàn)自己的那點特權(quán)，似乎也不值得留戀。

比較是一種很危險的東西，人一旦知道「原來可以這樣生活」，就再也回不到原來的生活。

就像我小孩前年去參加了澳洲小孩的學習，就再也無法忍受國內(nèi)的教育。

只要出國看過，這批女足隊員再也無法響應(yīng)陳舊敘事。

他們看到了外面的世界，對那點「例外」，只覺可笑。

于是，體系培養(yǎng)的人才，變成了用腳投票者。

家傳智庫群里一位朋友說，這幾位女足隊員的家人要遭殃了。

我說是的，誰沒「軟肋」呢？但人生就是一場取舍。

家傳編輯部

Family Biography

內(nèi)繼《史記》列傳，外鑒世族家史，家傳是國內(nèi)首家專注家庭記憶與家族生命史的專業(yè)機構(gòu)。

團隊具有調(diào)查記者、高校研究員背景，通過上門深度訪談，在家風復盤、代際經(jīng)驗整理與研究層面具備系統(tǒng)方法，力求穿透百年家史，呈現(xiàn)家庭選擇與時代結(jié)構(gòu)的內(nèi)在邏輯。

目前已為6個國家、國內(nèi)20余省300余個家庭完成家傳寫作，作品被圖書館和高校收藏。同時為央企、上市公司和地方政府提供創(chuàng)業(yè)史、史志寫作。

家傳APP提供免費的家庭影像志建檔、存儲服務(wù)，獲得局委正向批示，并與高校合作數(shù)字人文項目家傳博物館、家風研究院。