“媽媽去世后被活人弟弟結婚？”

近日，河南魯山舅舅娶亡姐為妻的事鬧得沸沸揚揚。

光是娶自己的親姐姐為妻這事就足夠離譜，更何況姐姐都已經(jīng)去世了。

如果不是“被嫁”已故當事人的女兒親口所說，估計誰也不敢相信世上竟會有這種事。

不過當魯山舅舅的更多猛料被扒大家才發(fā)現(xiàn)，他所做出的炸裂之事又豈止這一件。

違規(guī)土葬、變更撫養(yǎng)權、侵占遺產(chǎn)……

甚至將近10年的時間都不讓外甥女與親生父親相見！

也怪不得在市級已立案調查后，當事人的女兒孫女士毅然決然拒絕了求饒想私了的舅舅。

但孫女士不想放過的不止舅舅一人，細看了才知，原來被牽扯其中的不止平頭老百姓……

“我絕不接受任何形式的私下和解！”

已故的母親“被嫁”給親舅舅，做女兒的在母親離開17年后才得知母親“去世后再婚”真相。

相信不光是孫女士，換做旁的任何一個人都難以接受。

更何況她舅舅不光做了這一件讓人無法原諒的事，甚至還跟她的另一位至親打上了配合。

孫女士得知母親“去世后再婚”這事真相時，是2025年。

當時的她26歲，距離她母親趙某去世已過去17年。

其實早在剛成年后，她就知道了母親2008年去世后竟還被登記結婚這件事。

那年她去公證處辦理母親遺產(chǎn)繼承。

因為母親生前持有大量的珠寶翡翠、商鋪和房產(chǎn)等遺產(chǎn)；

她被至親多次告知，成年后會協(xié)助她辦理遺產(chǎn)繼承手續(xù)。

誰知她去了才發(fā)現(xiàn)，母親名下登記的僅有商鋪。

更讓她意外的是，她竟被告知自己并非母親的唯一子女！

當時的孫女士并不知道相關情況的細節(jié)。

直到2025年，一名熱心公證員的告知，孫女士這才恍然大悟。

原來早在2018年母親還沒去世時，一場只手遮天的“算計”就開始了。

事件倒回到2008年11月29日，彼時的孫女士才9歲。

本來她的母親趙某因病在河北省三院接受治療。

不曾想竟被親屬舍棄了離得近的北京，偏偏求遠轉到了河南的平頂山進行治療。

然而轉院才兩天，趙某就不幸離世。

并且就在趙某不幸離世的當天，其名下的財產(chǎn)就被公證。

女兒也被辦理了撫養(yǎng)權變更，交由小姨撫養(yǎng)。

更奇怪的是，趙某并沒有進行火化，而是被違規(guī)土葬。

你敢信，普通老百姓跑好幾天都不一定能辦成的這3件事，偏偏趙某親屬僅一天就辦妥。

不止這些，趙某去世才14天，就有人以趙某的名義辦理了委托書和律師見證書。

3天時間，別說趙某的妹妹被委托出售其房產(chǎn)了；

其房產(chǎn)被出售之后，房款也由其妹收取，也就是孫女士的小姨。

但小姨似乎并不是那個掌控全場的“大手”，孫女士舅舅的身份就足以說明一切。

據(jù)報道，孫女士的舅舅趙某某在魯山擔任要職。

而看了他所做的種種，不說都知道他在當?shù)氐哪芰坎皇且话愕拇蟆?/strong>

2009年1月份，孫女士母親趙某的戶口被從石家莊遷移到河南魯山。

辦這件事的人跟孫女士的舅舅趙某品的名字極為相似。

趙某戶口先被遷移，緊接著同年12月份，趙某與趙某品這對親姐弟就辦理了結婚登記。

真是只手遮天啊。

原來趙某品是先跟妻子馬某某離了婚；

讓妻子馬某某以亡姐趙某的身份跟自己登記結婚，趙某品真是玩得好一手貍貓換太子。

從始至終，趙某品等人的所做作為都沒有被孫女士發(fā)現(xiàn)。

有人猜測，估計孫女士小姨長達10年不讓孫女士與親生父親見面，也是怕被發(fā)現(xiàn)。

以至于直到孫女士成年，才發(fā)現(xiàn)了這場被親人精心策劃的“吃絕戶”騙局。

孫女士性子也是剛烈。

雖然知道舅舅趙某品有一定勢力，但她并沒有選擇退縮。

人家直接把證據(jù)整理好后提交了《提級調查申請書》；

明確要求平頂山市相關部門著手調查此案，排除舅舅勢力的干擾。

3月9日，孫女士表示案件已由市級調查組全面接手。

當然，廣大網(wǎng)友都知道了這件事，孫女士的舅舅自然也心知肚明。

據(jù)報道，孫女士的舅舅和小姨已經(jīng)多次跟孫女士進行了聯(lián)系。

想要跟她見面，同時也希望她能刪除相關視頻。

不過孫女士的態(tài)度十分決絕，她勢必要追究相關人員的刑事責任，拒絕任何私下和解。

其原因之一孫女士也明確說了，她覺得背后可能還牽扯著其他公職人員。

如果真像孫女士所說，那么市級調查組更要對此案進行嚴查。

堅決不放過任何一個壞人，勢必還孫女士一個公道！

孫女士母親這個案子，不少網(wǎng)友都跟孫女士站一隊。

不過也有網(wǎng)友認為，這些資產(chǎn)原本就是她舅舅趙某品的。

只是礙于職位，暫時登記在孫女士的母親趙某名下。

但對此孫女士也作出回應，她表示母親名下的珠寶資金來源是堅持學習的結果。

還說如果調查顯示案涉珠寶所對應的資金來源確系舅舅，那她愿意放棄這部分的繼承權。

大家對此怎么看？您覺得孫女士所說是真是假？

不過即便孫女士所說與事實不符，想必其舅舅趙某品都逃不過審判吧？您覺得呢？