作者：周軍律師.

咨詢請關(guān)注，私信必復(fù)。

民事訴訟中，當(dāng)事人因訴求規(guī)劃不當(dāng)或意圖“全面覆蓋權(quán)益”，提出相互矛盾的訴訟請求（如“繼續(xù)履行合同”與“解除合同”同時主張），這類情況并不少見。

那么，當(dāng)事人在訴訟中提出相互矛盾的訴請，法院能否拒絕審理？

我們來看兩則案例

案例一最高院《甘肅省國營八一農(nóng)場與金昌水泥（集團(tuán)）有限責(zé)任公司公司等決議效力確認(rèn)糾紛再審案》

裁判要旨：當(dāng)事人提起兩個相互矛盾的訴訟請求，如果兩個訴請訴訟要素齊全，均符合《民事訴訟法》規(guī)定的立案標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)事人可以在前一個訴的請求不被支持時，退一步選擇主張后一個訴的訴訟請求，對當(dāng)事人的兩個訴，人民法院均應(yīng)立案受理，裁定駁回起訴，屬于適用法律錯誤。

案例二最高院《南寧榮寶昌房地產(chǎn)有限公司、賴加種等合同糾紛民事二審民事裁定書》

裁判要旨：當(dāng)事人有權(quán)在同一訴訟中基于不同請求權(quán)基礎(chǔ)提出不同訴訟請求。法院不應(yīng)簡單以請求權(quán)基礎(chǔ)不同為由拒絕審理，而應(yīng)告知當(dāng)事人明確訴訟請求。若訴訟請求存在矛盾，法院需對不同請求權(quán)基礎(chǔ)進(jìn)行全面審查并依法認(rèn)定，以保障當(dāng)事人合法權(quán)益，避免機(jī)械司法。

裁判觀點簡析

法院的核心職責(zé)是審理民事糾紛、解決權(quán)利爭議，“拒絕審理”僅在極端情形下適用，并非處理矛盾訴請的常規(guī)方式。以下情形中，即使訴求看似矛盾，法院也不得拒絕審理，必須依法釋明并繼續(xù)審理：

1. 訴求矛盾系表述不當(dāng)導(dǎo)致，經(jīng)釋明后當(dāng)事人可立即明確的；

2. 當(dāng)事人提出備選性訴求，邏輯清晰（如“主訴求+備選訴求”），不存在絕對矛盾的；

3. 訴求矛盾源于當(dāng)事人對法律關(guān)系的認(rèn)知錯誤（如同時主張違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任），法院可引導(dǎo)當(dāng)事人選擇一種責(zé)任類型后繼續(xù)審理。

當(dāng)事人實務(wù)操作要點：避免訴求矛盾導(dǎo)致審理受阻

1. 起訴前：明確核心訴求，避免邏輯沖突

合同糾紛：先確定核心主張（如“繼續(xù)履行”“解除合同”“確認(rèn)無效”），擇一作為主訴求，再搭配配套訴求（如“解除合同+賠償損失”）；

責(zé)任糾紛：明確選擇“違約責(zé)任”或“侵權(quán)責(zé)任”，避免同時主張兩種對立責(zé)任；

備選訴求：若擔(dān)心主訴求無法實現(xiàn)，規(guī)范表述為“主訴求：XXX；備選訴求：若主訴求無法成立，請求XXX”，明確邏輯順序。

2. 收到釋明后：積極配合補(bǔ)正，切勿拒不回應(yīng)

若法院指出訴求矛盾，及時與法官溝通，根據(jù)證據(jù)情況選擇更有可能獲得支持的訴求；

若確實需要備選主張，按法院要求明確邏輯，避免因拒不補(bǔ)正被駁回起訴，延誤維權(quán)時機(jī)；

3. 被駁回起訴后：及時重新起訴

駁回起訴后，應(yīng)盡快明確核心訴求，整理證據(jù)后重新起訴；如因法院未履行釋明義務(wù)，以“訴求矛盾”為由駁回起訴的，可直接上訴。

周軍律師提醒，訴求明確是訴訟的基礎(chǔ)，矛盾訴求不僅可能導(dǎo)致審理受阻，還會浪費(fèi)時間成本。遇到訴求規(guī)劃困惑、法律關(guān)系認(rèn)定困難等問題，建議提前梳理核心事實，明確維權(quán)目標(biāo)，必要時咨詢律師規(guī)范訴求，避免因訴求矛盾影響維權(quán)結(jié)果。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！