倫敦3月10日，高等法院法官瑪麗?斯泰西的一紙裁決，讓查戈斯人的百年返鄉(xiāng)夢再次蒙上陰影。

就在英國與毛里求斯簽署主權移交協(xié)議近一年后，法庭拒絕了三名查戈斯人的上訴請求，盡管法官本人都承認查戈斯人自20世紀60-70年代以來遭受了“漫長而可恥的待遇”——當年他們被強制驅(qū)逐出家園，只為給美英迪戈加西亞空軍基地騰地方。

要想搞懂整件事的來龍去脈，需要簡單回顧一下查戈斯群島的歸屬歷史。

查戈斯群島坐落在印度洋的正中間，是由2300多個小島組成的群島，其中包括迪戈加西亞島、埃格蒙特群島、薩洛蒙群島等，所有島嶼加起來的陸地面積只有60平方千米，而其中最大的主島迪戈加西亞島，面積也才28.5平方千米。

這個群島的位置特別關鍵，正好在印度洋的中心地帶，而且遠離臺風經(jīng)常經(jīng)過的路線，戰(zhàn)略意義非常重要，這里還有美國在印度洋上唯一的軍事基地。

說到它的歸屬，其實18世紀之前，查戈斯群島一直是毛里求斯的領土。1814年《巴黎條約》簽訂后，英國就控制了這個群島，把它劃成了自己的英屬印度洋領地。

1965年，英國把查戈斯群島從毛里求斯分了出來，單獨成立了英屬印度洋領地；到了1966年，又把主島迪戈加西亞島租給了美國，讓美國在這里建軍事基地。為了建這個基地，英國在1967年到1973年這幾年里，強行把島上大約1500名原住民趕走了，這些原住民大多是以前種植園勞工的后代。

毛里求斯在1968年獨立之后，就一直主張查戈斯群島是自己的領土。2019年，國際法院判定英國占據(jù)這個群島是非法的，聯(lián)合國大會也以116票贊成的結果，要求英國把群島歸還給毛里求斯；2021年，國際海洋法法庭再次確認了這個裁決，認可英國的占據(jù)行為違法。

2022年，英國和毛里求斯開始就群島主權問題進行談判，到了2024年10月3日，雙方達成了歷史性的協(xié)議，英國宣布放棄對查戈斯群島的主權，把它移交給毛里求斯，但同時保留了迪戈加西亞島上軍事基地的99年租期。

2025年5月22日，英國首相斯塔默和毛里求斯正式簽署了移交協(xié)議，協(xié)議里依然保留了英美在該島軍事基地的99年租期。

聯(lián)合國秘書長古特雷斯在2025年的時候，曾經(jīng)肯定過英毛雙方達成的移交協(xié)議，但目前為止，迪戈加西亞島上美軍基地的存續(xù)問題，以及當初被趕走的原住民能否回歸家園的問題，依然存在爭議。

諷刺的是，2026年1月23日，因為美國強烈反對，再加上1966年英美之間的防務條約存在爭議，英國政府臨時撤回了移交群島的相關法案。

當?shù)貢r間2026年2月25日，英國表示可能會“暫?！卑巡楦晁谷簫u主權移交給毛里求斯的進程，同時會和美國直接就這件事進行協(xié)商。

法庭判定保留迪戈加西亞軍事基地99年租約（年租金約1.01億英鎊），以保障美軍行動不受影響。

這個被英國首相斯塔默認可的協(xié)議，卻在美國總統(tǒng)特朗普那里遭到了最猛烈的抨擊。特朗普言不諱地稱其為“一個大錯誤”，理由是英國對美國打擊伊朗的支持有限——包括使用迪戈加西亞基地的頻率不足。特朗普還拿斯塔默與丘吉爾作對比，暗示英國對毛里求斯過于軟弱。

提起法律訴訟的主角是三名查戈斯人后裔，其中最具代表性的是貝特里斯?龐佩——這位英國籍女性1967年出生于迪戈加西亞島，卻在1973年與家人一起被英國政府強制驅(qū)逐，成為“無國籍”難民。另外兩名原告是米斯利?曼達林和他的父親米歇爾?曼達林，他們同樣是那場驅(qū)逐行動的受害者。

他們的律師詹姆斯?塔姆布里奇在法庭上慷慨陳詞：“英國外交部在簽署協(xié)議前從未與查戈斯人協(xié)商，這是對查戈斯人基本權利的踐踏?！彼较驀H刑事法院提交了訴訟文件，指控英國政府的行為構成“驅(qū)逐罪”。

這不是查戈斯人第一次維權。早在2025年5月協(xié)議簽署時，他們就試圖阻止，如今協(xié)議已獲英國同意，他們希望通過法律途徑討回公道——要求政府重新協(xié)商，保障查戈斯人返回故土的權利。

法官瑪麗?斯泰西在書面判決中展現(xiàn)了罕見的矛盾態(tài)度：她一方面毫不避諱地指出查戈斯人遭受了“漫長而可恥的待遇”，承認英國政府在20世紀60-70年代強制遷移查戈斯人以建設軍事設施的行為極不人道；另一方面卻駁回了原告的請求，理由是“這場法律挑戰(zhàn)實際上是對近幾十年英國法院在關于群島訴訟中駁回的論點的重演”。

這意味著，盡管英國司法系統(tǒng)承認歷史錯誤，卻拒絕在當下進行任何糾正。原告律師塔姆布里奇憤怒地表示：“法院承認了不公，卻拒絕給予受害者任何法律救濟，這簡直是司法系統(tǒng)的恥辱?！?/p>

貝特里斯?龐佩在聲明中發(fā)出了靈魂拷問：“政府晚上怎么睡覺？他們明知我們被從家園驅(qū)逐，明知我們的權利被踐踏，卻依然選擇無視?！?/p>

迪戈加西亞基地的戰(zhàn)略價值怎么強調(diào)都不為過。這個位于印度洋中心的島嶼，是美軍全球打擊體系的關鍵節(jié)點，距離伊朗南部海岸約3,000公里，是B-52轟炸機打擊伊朗的理想起飛點。在美以空襲伊朗的“史詩之怒行動”中，該基地發(fā)揮了重要作用，這也解釋了特朗普為何對英毛協(xié)議如此不滿——他擔心協(xié)議會影響美軍行動自由。

更復雜的是，毛里求斯對英國遲遲不批準協(xié)議也感到憤怒?？偫砑{文?拉姆古蘭3月6日表示，毛里求斯正“探索法律途徑”，考慮就協(xié)議延遲批準起訴英國，因為協(xié)議簽署近一年仍未生效。這形成了一個荒誕的局面：查戈斯人起訴阻止協(xié)議，毛里求斯卻起訴要求執(zhí)行協(xié)議，而英國夾在中間左右為難。

查戈斯人的命運讓筆者想起一句名言：“正義可能遲到，但絕不會缺席?！钡珜ω愄乩锼?龐佩和她的族人來說，這場遲到的正義，似乎正變得遙遙無期。查戈斯人被驅(qū)逐半個多世紀后，依然在為返鄉(xiāng)權奮斗，而英國卻在主權移交的同時，試圖通過99年租約確保軍事基地的長期存在，本質(zhì)上是換湯不換藥。

本文參考引用來源：路透社、GlobalBanking&FinanceReview、非洲新聞（Africanews）、毛里求斯《DefiMedia》