何某參加某公司舉辦的客戶答謝會，并與薛某等多人同桌飲酒。宴會結束后，何某醉酒駕駛摩托車發(fā)生追尾事故，經(jīng)搶救無效死亡。何某親屬將宴會組織者某公司及5名同桌飲酒者訴至法院，索賠62萬余元。記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，近日，山西大同市云岡區(qū)人民法院公布一審判決書，判令某公司賠償11萬余元，薛某等2名同飲者共賠償1.2萬余元。

經(jīng)審理查明，2025年5月19日晚，男子何某參加被告某公司舉辦的2025年客戶答謝會，該公司的法定代表人龐某是該宴會的組織者及主持人。宴會期間，何某與被告薛某、杜某、張某、唐某、郭某同桌飲酒就餐。何某在宴會結束后自行離開，5月20日零時26分至零時33分期間，龐某先后給何某撥打了6次電話，其中零時29分及零時33分的兩次電話接通。

5月20日零時53分許，何某醉酒駕駛鈴木牌二輪摩托車，在某路口撞上前方停車等待信號燈的喇某某駕駛的帝豪牌小型客車尾部，導致何某受傷。當日1時12分，何某被送往某醫(yī)院搶救，后轉運至北京，于當日搶救無效死亡。經(jīng)檢測，何某血液中的乙醇含量為100.44mg/100ml。大同市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定，何某對該起事故負全部責任。

事后，何某親屬將該公司及同桌飲酒的薛某等5人訴至法院，索賠62萬余元。經(jīng)法院核定，何某親屬的損失共計1227163.07元。

法院認為，死者何某作為完全民事行為能力人及機動車駕駛人，應當清楚自身酒量，明確知曉酒后不得駕駛機動車，但其未能對自身行為進行有效控制和約束，醉酒駕駛引發(fā)追尾事故并導致自身死亡，存在重大過錯，應承擔主要責任，故判令何某自身承擔90%的責任。

某公司作為宴會組織者，且該宴會具有商業(yè)性質，公司可通過此次宴會獲得維系客戶、增加銷量等潛在收益，因此其應對參會客人盡到安全保障義務。宴會組織者龐某在宴會結束時未注意到何某離開，在安排離場事宜時，亦未考慮到何某已處于醉酒狀態(tài)，未對其盡到妥善的照顧、護送義務，對損害結果的發(fā)生存在過錯，應承擔9%的責任；薛某、杜某作為與何某相識的共同飲酒者，明知何某當晚飲酒，卻未予以有效勸誡，也未盡到照顧、護送義務，對損害的發(fā)生存在過失，各承擔0.5%的責任；張某、唐某、郭某與何某并不熟識，且宴會結束后已按組織者安排入住酒店，故法院認定該三人不應承擔責任。

綜上，法院一審判決：某公司賠償何某親屬損失110445元；薛某、杜某各賠償何某親屬6135元。

紅星新聞記者 江龍

（來源：紅星新聞）