美國(guó)《大西洋月刊》網(wǎng)站報(bào)道截圖

　　中國(guó)青年報(bào)客戶端訊（中青報(bào)·中青網(wǎng)記者 張昊天）美國(guó)對(duì)伊朗的“史詩(shī)狂怒”軍事行動(dòng)進(jìn)入第二周。隨著戰(zhàn)火持續(xù)蔓延，海上運(yùn)輸受阻，國(guó)際油價(jià)飆升……越來(lái)越多的人認(rèn)為，美國(guó)、伊朗乃至眾多中東國(guó)家正在經(jīng)歷一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。耐人尋味的是，美國(guó)特朗普政府在描述美伊沖突時(shí)的用詞一直比較曖昧，特朗普及其高級(jí)幕僚們都刻意避免在公開場(chǎng)合使用“戰(zhàn)爭(zhēng)”（War）這樣的表述。

　　“我們現(xiàn)在還沒(méi)處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)?！睕_突爆發(fā)數(shù)日后，特朗普的盟友、美國(guó)眾議院議長(zhǎng)約翰遜說(shuō)，美國(guó)對(duì)伊朗的打擊更像是“一個(gè)具體而明確的任務(wù)，或者說(shuō)一次行動(dòng)”。在美國(guó)政府官員口中，“行動(dòng)”而非“戰(zhàn)爭(zhēng)”是最常用的說(shuō)辭，“斬首”伊朗領(lǐng)導(dǎo)人、擊沉伊朗軍艦、炸毀燃料庫(kù)和海水淡化廠乃至失去8名美國(guó)軍人，都是這場(chǎng)“行動(dòng)”的組成部分。

　　特朗普政府聯(lián)合以色列對(duì)伊朗動(dòng)武，卻拒絕稱其為“戰(zhàn)爭(zhēng)”，外界對(duì)此議論紛紛。為什么共和黨人不愿直言“對(duì)伊軍事行動(dòng)”的本質(zhì)？美國(guó)《大西洋月刊》網(wǎng)站3月10日刊文分析說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題的答案首先得從法律層面尋找。美國(guó)憲法規(guī)定只有國(guó)會(huì)有宣戰(zhàn)權(quán)，但特朗普像他的很多前任那樣，基于黨派的默許給自己留了一根動(dòng)武的“杠桿”。于是，在國(guó)會(huì)沒(méi)有正式宣戰(zhàn)的情況下，一些美國(guó)政界人物開始自創(chuàng)“戰(zhàn)爭(zhēng)”的定義。例如，參議員喬什·霍利就宣稱，只有當(dāng)?shù)孛娌筷?duì)上場(chǎng)時(shí)，軍事行動(dòng)才算是真正的“戰(zhàn)爭(zhēng)”。

　　美媒認(rèn)為，特朗普政府避談“戰(zhàn)爭(zhēng)”，不僅是為了規(guī)避法律限制，還與美國(guó)的社會(huì)心理有關(guān)。經(jīng)歷了伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)后，“戰(zhàn)爭(zhēng)”在美國(guó)民眾心中幾乎成了“泥潭”的代名詞，還會(huì)讓人聯(lián)想起酷刑、路邊炸彈和喀布爾大撤退時(shí)的混亂場(chǎng)面。當(dāng)然，特朗普不是第一位試圖在修辭上與“戰(zhàn)爭(zhēng)”劃清界限的美國(guó)總統(tǒng)——1950年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)剛爆發(fā)時(shí)，杜魯門稱之為一場(chǎng)“警察行動(dòng)”；越南戰(zhàn)爭(zhēng)在沒(méi)有獲得國(guó)會(huì)批準(zhǔn)時(shí)，也曾被稱為“沖突”；2011年，奧巴馬的一名助手將美軍對(duì)利比亞的轟炸描述為“動(dòng)能軍事行動(dòng)”。

　　盡管在面對(duì)真實(shí)的武裝沖突時(shí)不愿使用“戰(zhàn)爭(zhēng)”，特朗普政府在修辭和審美層面依然熱愛(ài)這個(gè)詞匯。去年，五角大樓的名稱改為“戰(zhàn)爭(zhēng)部”，以“傳遞出更強(qiáng)烈的戒備和決心”?！洞笪餮笤驴酚寐詭еS刺的語(yǔ)氣寫道，美國(guó)防長(zhǎng)赫格塞思倡導(dǎo)“戰(zhàn)士”精神，鼓勵(lì)士兵們“殺死敵人，摧毀他們的意志”；他在講話中頻繁使用“戰(zhàn)爭(zhēng)”和“戰(zhàn)士”這兩個(gè)詞，卻又小心翼翼地將推翻委內(nèi)瑞拉政府描述為“反毒品恐怖主義行動(dòng)”，這可能導(dǎo)致認(rèn)知失調(diào)。

　　美媒稱，本屆美國(guó)政府對(duì)待“戰(zhàn)爭(zhēng)”的矛盾態(tài)度不能簡(jiǎn)單地理解為“文字游戲”，而是揭示了它一以貫之的特質(zhì)：重視表面而非實(shí)質(zhì)，關(guān)注宣傳而非政策。2月28日沖突爆發(fā)首日，特朗普在“真實(shí)社交”平臺(tái)上的一段視頻中確實(shí)提到了“戰(zhàn)爭(zhēng)”這個(gè)單詞，但他只是帶著些許無(wú)奈地說(shuō)“這在戰(zhàn)爭(zhēng)中經(jīng)常發(fā)生”，仿佛這場(chǎng)沖突是別人挑起的一樣。

　　《大西洋月刊》就此總結(jié)說(shuō)，對(duì)“戰(zhàn)爭(zhēng)”的選擇性使用，表明特朗普政府試圖左右逢源：“一方面表現(xiàn)出侵略性、制造破壞，另一方面在應(yīng)對(duì)后果時(shí)卻袖手旁觀”。

來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)客戶端