在接受CBS新聞采訪的時(shí)候，美國總統(tǒng)特朗普表示，對伊朗的戰(zhàn)爭“基本上已經(jīng)非常徹底地完成”，而且進(jìn)展比原計(jì)劃更快，摧毀了伊朗的?？哲?，讓其導(dǎo)彈“淪為零星散落狀態(tài)”，船只已經(jīng)開始從霍爾木茲海峽通行，并正在考慮是否由美國“掌控”這一戰(zhàn)略航道。

且不提美國要如何“掌控”霍爾木茲海峽以及此舉對亞洲和歐洲國家?guī)淼挠绊?，僅從特朗普關(guān)于戰(zhàn)爭的表態(tài)看，看起來特朗普已經(jīng)準(zhǔn)備提前結(jié)束這場戰(zhàn)爭了。

這并不是信口開河，特朗普本人在周二接受?？怂剐侣劜稍L的時(shí)候就已表示，他有可能愿意與伊朗進(jìn)行談判，但強(qiáng)調(diào)取決于具體條件，他聽說德黑蘭“非常想談判”，不過，特朗普也重申他對伊朗新最高革命領(lǐng)袖莫吉塔巴·哈梅內(nèi)伊的不滿，“我不認(rèn)為他能夠和平共處。”

至于何時(shí)結(jié)束這場戰(zhàn)爭，特朗普表示將與以色列總理內(nèi)塔尼亞胡共同作出決定。

特朗普目前面臨較大壓力，盡管此前特朗普曾宣稱不在乎油價(jià)上漲，但油價(jià)上漲已經(jīng)傳導(dǎo)到了成品油價(jià)格，可能會在2026年中期選舉前沖擊美國經(jīng)濟(jì)和選情，白宮正在討論多種措施穩(wěn)定美國國內(nèi)成品油價(jià)格，包括與七國集團(tuán)協(xié)調(diào)釋放更多石油儲備、限制美國石油出口、干預(yù)石油期貨市場和暫時(shí)減免聯(lián)邦燃料稅等。

特朗普聯(lián)合以色列打擊伊朗的行動(dòng)，在美國國內(nèi)支持率偏低，盡管85%的MAGA基本盤無條件支持特朗普，但民調(diào)顯示，只有37%的美國人支持特朗普對伊朗的戰(zhàn)爭，這個(gè)數(shù)字極為糟糕：

小布什在2001年發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭時(shí)，87%的美國人支持；2003年發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭一周后，支持率是72%；奧巴馬在2011年空襲利比亞卡扎菲政權(quán)時(shí)，支持率為68%。

相比之下，37%的支持率簡直慘不忍睹，即便萬斯等人出來為特朗普背書，很多MAGA，包括瑪喬麗·泰勒·格林和塔克·卡爾森等人，都公開反對，認(rèn)為特朗普這是為以色列和沙特等國打仗，不符合“美國優(yōu)先”的新孤立主義宗旨，甚至將特朗普稱為叛徒。

從特朗普最近的表態(tài)看，應(yīng)該是在各種壓力下又開始左右搖擺了，這也算是他的固有弱點(diǎn)，TACO，Trump Always Chickens Out，特朗普輕易地發(fā)動(dòng)了一場戰(zhàn)爭，卻在意識到無法達(dá)成目的后，也就是意識到伊朗不是委內(nèi)瑞拉后，缺乏堅(jiān)持到底的決心。

不樂觀地說，特朗普發(fā)動(dòng)的“史詩之怒行動(dòng)”極可能會爛尾，伊朗不會發(fā)生任何改變，阿亞圖拉政權(quán)很快就會利用巨額石油美元重建被美以聯(lián)軍摧毀的一切，甚至?xí)兊酶訌?qiáng)大，因?yàn)榘唸D拉政權(quán)已經(jīng)意識到了，僅靠導(dǎo)彈是沒用的，必須要擁有比導(dǎo)彈更有威懾力的武器，迫使美國和以色列不敢再次殺死他們的最高革命領(lǐng)袖。

對此，特朗普的前國家安全顧問、一貫對伊朗極為強(qiáng)硬的約翰·博爾頓表態(tài)，“威脅到了一定程度就毫無意義了，對美國而言，明智的做法是堅(jiān)持軍事行動(dòng)，迅速徹底地鏟除阿亞圖拉政權(quán)。”

一些智庫和情報(bào)界人士則指出，美國政府在發(fā)起這場戰(zhàn)爭時(shí)存在諸多問題：

白宮、國家安全委員會和國務(wù)院裁撤了多位中東問題專家，以至于決策過度依賴以色列而不是美國政府自己的專業(yè)人士分析；

針對伊朗的軍事行動(dòng)缺乏明確目標(biāo)，從摧毀核設(shè)施、政權(quán)更迭到有限打擊不派遣地面部隊(duì)，官方聲明多次變化；

這場戰(zhàn)爭的結(jié)局可能是伊朗陷入更加不穩(wěn)定的狀態(tài)，在政治上有利于以色列，但對美國的好處有限，同時(shí)還分散了可提供給烏克蘭的軍事支持（歐洲買單，不是免費(fèi)的）。

這些智庫和情報(bào)界人士認(rèn)為，特朗普政府沒有吸取美國在越南和伊拉克的經(jīng)驗(yàn)，并不是根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況或長期規(guī)劃發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，而是由國內(nèi)政治動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)，不僅風(fēng)險(xiǎn)極高，耗費(fèi)大量資源，而且極可能爛尾造成更嚴(yán)重后果。

美國情報(bào)部門資深人士邁克·艾蘭德表示：“越南交給我們兩個(gè)重要經(jīng)驗(yàn)，其一，要么不打，要么打贏；其二，永遠(yuǎn)不要低估對手的韌性和資源運(yùn)用能力”，而很顯然，美國政府并未吸取過去的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。