“不是蘋果用不起，而是國(guó)產(chǎn)機(jī)更有性價(jià)比?！?br/>可能從今年開(kāi)始，這句話就要成為過(guò)去式了。
3月10日，OPPO發(fā)布公告，要從3月16日起針對(duì)一加等部分已發(fā)售機(jī)型進(jìn)行價(jià)格調(diào)整。
跟以往不同的是，這次調(diào)價(jià)不是針對(duì)新機(jī)，而是在售的舊款。

事實(shí)上，早在去年，榮耀、iQOO、真我等手機(jī)廠商的部分機(jī)型就已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的價(jià)格提升。
而vivo、小米等廠商也都計(jì)劃在今年3月啟動(dòng)新一輪針對(duì)舊款機(jī)型的價(jià)格調(diào)整。
說(shuō)白了，就是漲價(jià)。
有機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，3月之后國(guó)內(nèi)市場(chǎng)手機(jī)均價(jià)會(huì)比去年同檔位機(jī)型上漲15%~25%。
其中中低端機(jī)型可能漲價(jià)幾百元，高端旗艦機(jī)型漲幅更是可能達(dá)到2000~3000元。
這近乎是國(guó)內(nèi)手機(jī)行業(yè)近5年來(lái)規(guī)模最大、范圍最廣的一次全品牌漲價(jià)潮。
漲價(jià)的理由也很簡(jiǎn)單，比如OPPO就在公告里明確表示，關(guān)鍵零部件成本，尤其是高速存儲(chǔ)的成本上漲是價(jià)格調(diào)整的直接原因。
為什么高速存儲(chǔ)價(jià)格會(huì)上漲？
因?yàn)槿ツ闍I市場(chǎng)的爆發(fā)不但搶走了一些人的飯碗，也搶走了手機(jī)廠商的存儲(chǔ)。
要知道在2024年存儲(chǔ)市場(chǎng)因?yàn)楦鞣N原因?qū)е聝r(jià)格雪崩之后，各大手機(jī)廠商就成了存儲(chǔ)市場(chǎng)最大的“甲方爸爸”。
但在去年AI市場(chǎng)爆發(fā)式增長(zhǎng)后，這個(gè)最大的“甲方爸爸”就成了AI。
大模型訓(xùn)練、AI推理、算力中心……這些對(duì)內(nèi)存的需求遠(yuǎn)超傳統(tǒng)消費(fèi)電子。
比如OpenAI一家，就吃下了三星和SK海力士90萬(wàn)片DRAM晶圓的產(chǎn)能，約占全球供給的40%。

產(chǎn)能就那么點(diǎn)，AI又吃得多，存儲(chǔ)芯片價(jià)格自然就水漲船高。
今年2月份的一項(xiàng)數(shù)據(jù)顯示，近3個(gè)月手機(jī)存儲(chǔ)芯片現(xiàn)貨價(jià)格累計(jì)上漲了300%以上，經(jīng)常是“上午一個(gè)價(jià)，下午一個(gè)價(jià)”。
就連蘋果的訂單，三星都敢翻倍報(bào)價(jià)。蘋果還不敢說(shuō)什么，只能照單全收。
在這種大背景下，國(guó)內(nèi)的手機(jī)廠商也只能漲價(jià)了。
尤其是中低端機(jī)型，本來(lái)存儲(chǔ)芯片的成本占比就已經(jīng)接近30%，再不漲價(jià)就是賠本賺吆喝。
比如傳音，去年?duì)I收下滑不到5%，利潤(rùn)卻腰斬了54%。
更有魅族，今年2月直接一紙公告暫停了國(guó)內(nèi)手機(jī)芯片的自研硬件項(xiàng)目，原因就是內(nèi)存價(jià)格持續(xù)暴漲。
而跟國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商大規(guī)模漲價(jià)潮形成鮮明對(duì)比的是，蘋果雖然也被存儲(chǔ)芯片拿捏，卻仍按兵不動(dòng)，截至目前并未宣布相關(guān)漲價(jià)計(jì)劃。
蘋果為什么有底氣穩(wěn)住不漲？
可能有人會(huì)說(shuō)，iPhone賣得那么貴，本來(lái)就有溢價(jià)，如今也只是少賺一點(diǎn)而已，它當(dāng)然可以不漲價(jià)。
這只是表面原因，更深層次的原因是，蘋果有更賺錢的地方。
那就是iOS生態(tài)。

目前iPhone的硬件業(yè)務(wù)毛利率大概在36%左右，而App Store抽成、iCloud云儲(chǔ)存、Apple Music會(huì)員服務(wù)業(yè)務(wù)的毛利率高達(dá)75%。
去年第四季度的財(cái)報(bào)顯示，蘋果的服務(wù)業(yè)務(wù)收入288億美元，以28%的是收入占比貢獻(xiàn)了全公司45%的毛利潤(rùn)。
反觀國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商，誰(shuí)能做到這一點(diǎn)？
現(xiàn)在國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商的生態(tài)服務(wù)還主要集中在廣告、游戲和云服務(wù)等方面，不光范圍有限，滲透率也不高。
而用戶消費(fèi)的大頭，比如短視頻、聽(tīng)歌、看書等產(chǎn)生的消費(fèi)，國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商只能眼巴巴看著。
如果把手機(jī)市場(chǎng)比作武林，那國(guó)產(chǎn)手機(jī)在硬件這種“外功”上已經(jīng)跟iPhone并駕齊驅(qū)，有的甚至已經(jīng)超出不少，這一點(diǎn)毋庸置疑。
但在生態(tài)服務(wù)這種“內(nèi)功”上，國(guó)產(chǎn)手機(jī)還差得遠(yuǎn)。
在市場(chǎng)還處于增量時(shí)期可能影響還不大，但在進(jìn)入存量時(shí)代后，這種差距就會(huì)慢慢體現(xiàn)出來(lái)。
至少在這波存儲(chǔ)芯片的漲價(jià)潮里，國(guó)產(chǎn)手機(jī)輸給了蘋果。
（本文圖片均源自網(wǎng)絡(luò)，如侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系作者刪除）

看到這里，就點(diǎn)個(gè)關(guān)注吧