作者有2個觀點一直受人反對，其一是不支持伊朗無差別封鎖霍爾木茲海峽，早前反對的人多，如今沒什么人了；另一點是不贊成伊朗無差別攻擊中東地區(qū)/美軍基地，一直不斷有人通過后臺留言表達反對，一個個的回復解說不完，就干脆統(tǒng)一解說一下。

要注意，作者只是不贊成伊朗無差別攻擊中東，并非無原則的完全反對。

巴林允許美國從巴林發(fā)射導彈打擊伊朗格什姆島海水淡化廠，伊朗便炸了巴林海水淡化廠；阿聯(lián)酋暗中幫助美國，伊朗就炸了迪拜機場、阿布扎比帆船酒店、阿海上石油鉆井平臺；科威特允許美國借道轟炸伊朗，伊朗就炸了科威特的機場、煉油廠等等……諸如此類攻擊，作者是完全支持伊朗的。

作者所反對的是“無差別”攻擊中東，即中東國家在沒有如上述巴林、阿聯(lián)酋、科威特那般率先敵對伊朗，只要美軍武器沒有從該國發(fā)起對伊打擊，伊朗不宜主動攻擊該國及在該國的美軍基地。

分歧也就在這里，很多人認為，既然美軍已經攻擊伊朗，伊朗就應該無差別的攻擊所有美軍在中東的基地。

作者之所以反對，主要原因有3點：打中東傷不了美國筋骨；浪費伊朗寶貴的導彈；伊朗應攻擊美國要害。

伊朗打不到美國本土，也就傷不到它筋骨，美國在全球有幾百個軍事基地，打其軍事基地不過從一頭牛身上撥掉幾根毛，與其傷其皮毛浪費導彈還招來一堆敵人（中東國家），不如將伊朗寶貴的導彈用于打擊美國真正的要害以色列。詳細解說見《伊朗真的很聽勸，再次修改作戰(zhàn)政策！》

不少讀者就表示不同意，代表性觀點有如下三種：

其一，美國都打伊朗了，伊朗也應該打美國，中東基地就是首選。

對此，作者想說的是，面對一眾可選目標，一定分清自己的重點哪里，要將有限導彈用在敵人的要害上，而非傷人皮毛。以色列才是美國的要害，中東基地不過是美國的皮毛。在中東方向沒有主動搞伊朗之前，伊朗不宜舍本逐末。

其二，對上述第一種解說，很多人還會說不對，打美國基地并非只傷皮毛。君不見打擊美國中東雷達，戳瞎了美以眼睛，敲掉美以遠程預警才讓當前以色列防不住伊朗導彈，這還不重要？

要知道，戰(zhàn)爭都會夸大自己的戰(zhàn)果、瞞報自身損失，伊朗說是干掉了美國多少雷達，真正有衛(wèi)星圖可以證實的只有2處，伊朗到底打掉了美國多少雷達存疑。

就算伊朗的戰(zhàn)果毫無夸張，干掉了很多美國雷達，要知道沙特、阿聯(lián)酋、卡塔爾等國的雷達依然在，并與美軍是聯(lián)網(wǎng)的，沙特的薩德就是美軍在操作，美軍的探測能力依舊在，淡不上打掉美以遠程預警。美國從韓國調薩德而非雷達，說明真正讓美國有壓力的是導彈攔截，而不是雷達探測。雖然薩德也有探測功能，但它的主職是導彈攔截。

還有2個對比是更能說明問題。去年“12日戰(zhàn)爭”伊朗沒有打美國雷達，以色列依然防不住伊朗導彈，打得以色列受不了了才停的火；此次戰(zhàn)爭之初，伊朗沒打美國雷達，以色列還是防不住伊朗導彈。既然有無美國雷達以色列都防不住，那便不能將當前以色列防不住伊朗導彈歸功于早前打了美國雷達。

其三，威懾說

有人說，如今沙特等中東國家之所以不敵對伊朗，就在于伊朗早前攻擊中東，對它們進行了“警告”。

這顯然是牽強附會，典型例子還是去年“12日戰(zhàn)爭”，彼時伊朗沒有打中東，沒率先對中東“警告”，中東也沒誰去敵對伊朗。

▲伊朗導彈 視頻截圖

還有一些說法，就懶得去一一解說。很多說法看似有理，但細想是不對的。

作者之所以反對伊朗無差別攻擊中東，主要原因在于只能傷及美國毛皮，浪費導彈還給自己招來一堆敵人，與其如此，還不如將有限的火力用于打擊對方要害。

好比兩個人起沖突，別人來砸你家，你卻去砸他安放在另外人家的幾個雞窩，像這樣的雞窩他在各個人家有幾百個。你去打砸另外人家的地盤，弄不好會引起一堆人圍毆，除非別人先敵對你，否則沒必要。正確做法應該是集中火力砸他爹的家（以色列）。

伊朗既然已經修改了過去無差別封鎖霍爾木茲（詳見《伊朗聽勸一》）、無差別攻擊中東（《伊朗聽勸二》），如今在集中火力干以色列（《伊朗打對了》），想必是伊朗經過前面的實踐，發(fā)現(xiàn)有問題才修正的，實踐是檢驗是與非的唯一標準。

當然，上面觀點只是作者個人拙見，不敢說一定正確，如果后面有相關事實、實踐或證據(jù)能證實這些觀點是錯的，作者也會欣然接受。