作者： 李 老 白

首發(fā)：老白讀書

01/

兩會代表繼續(xù)死磕“休假問題”

繼“調(diào)休”和“離線休息權(quán)”后，代表們又盯上了“單休”和“8小時工作制”。

1）關(guān)于雙休

報道說有皮劍龍、姜耀東、汪玉成、陸銘等多位代表委員聚焦“雙休制落實難”的問題。

他們說“單休和‘大小周’不應(yīng)成為行業(yè)潛規(guī)則”，呼吁要讓雙休制真正落地生根，讓勞動者“有閑休息、有閑消費”。

報道最后說：

代表委員們認(rèn)為，落實雙休制不僅是民生問題，更是發(fā)展問題。尊重勞動者的休息權(quán)，釋放人的發(fā)展?jié)撃?/strong>，是高質(zhì)量發(fā)展的重要保障。

2）關(guān)于8小時工作制

這個更絕， 全國人大代表、隆基綠能董事長鐘寶申建議：

將每日8小時標(biāo)準(zhǔn)工時縮短至7小時，大幅提高加班工資標(biāo)準(zhǔn)并強化支付硬約束，同時建立加班報酬5年追溯機制，以制度剛性規(guī)范企業(yè)加班行為，切實保障勞動者休息權(quán)與勞動報酬權(quán)。

隆基綠能，我查了下，原來是一家全球光伏龍頭企業(yè)，被譽為全球最具價值太陽能科技公司，中國光伏行業(yè)排名第一的公司。

好家伙，這家公司有點厲害。

不過AI搜索告訴我，他們辦公室人員雖然確實是8小時工作制+雙休，但車間員工仍然是12小時+單休。

當(dāng)然AI說的參考即可，這個我沒核實到，因為信源當(dāng)前是404狀態(tài)。

不過，鐘董事長只要建議“7小時工作制”，那就是好樣的。

是“暈輪效應(yīng)”作祟嗎？

“暈輪效應(yīng)”，指的是因為一個突出特點，讓人看不清整體， 就像月亮周圍的光暈一樣，把整個事物都“罩住、美化或丑化”了的現(xiàn)象。

如果媒體反復(fù)放大某個亮點，大眾就很容易被這個點帶著走，并進(jìn) 一步產(chǎn)生整體認(rèn)知偏差。

所以我首先得確認(rèn)下：

我認(rèn)知到的“最近兩會關(guān)于假期的提案比例高 ” ，是事實，還是“暈輪效應(yīng) ” 作祟呢？

答案是，兩者皆有。

首先假期提案是今年“社會建設(shè)/民生”領(lǐng)域內(nèi)最火的細(xì)分議題。

官方數(shù)據(jù)顯示，今年全國政協(xié)提案總量約為5800余件，分為五大類：

• 經(jīng)濟建設(shè)：2500 余件（占比最高）

• 社會建設(shè)：1600 余件（第二大）

• 文化建設(shè)：600 余件

• 生態(tài)文明：600 余件

• 政治建設(shè)：500 余件

假期、休假、帶薪休假、育兒假、陪護(hù)假、離線休息權(quán)等提案，全部歸在 “社會建設(shè)” 大類里。

單看 “假期/休假” 這一小類，在全部提案中占比不高（估計在5%以內(nèi)）；但在 “社會建設(shè) / 民生” 內(nèi)部，卻是今年最火的細(xì)分議題之一。

同時媒體確實放大了它。

假期、調(diào)休、加班本就是民生痛點，共鳴度高，且自帶高傳播性，媒體自然優(yōu)先報道。

而今年的政府工作報告也明確寫著 “支持有條件的地方推廣中小學(xué)春秋假，落實職工帶薪錯峰休假制度”。

報道它無疑是符合政策方向，值得大力宣傳的。

最終的結(jié)果就是關(guān)于“休假、加班問題”，代表們愿意提，媒體愿意報道，因為這貫徹的是中央政策的意志。

03/

代表死磕「休假/加班問題」，背后所為何事？

我認(rèn)為主要有兩點。

一是促銷費，也就是經(jīng)濟的內(nèi)循環(huán)。

在《》一文中我分析說：

當(dāng)前中國經(jīng)濟已經(jīng)悄然越過了“投資驅(qū)動”，悄然轉(zhuǎn)向“消費驅(qū)動”了。

邏輯變了，打法就會大大地不同。

過去，我們要的是人口紅利和低成本勞動力，假和錢給多了，代表的是“生產(chǎn)成本的升高”，是不利于發(fā)展的；

現(xiàn)在，我們要的是人民群眾“有錢”又“有閑”， 假和錢給少了，代表的是“消費能力的減少”，仍是不利于發(fā)展的。

這個道理很直白，也是新聞報道里經(jīng)常提的。

二是促創(chuàng)新，也就是中國經(jīng)濟模式從“跟隨”到“引領(lǐng)”的轉(zhuǎn)變。

我在《》一文里分析說：

每個經(jīng)濟體都會經(jīng)歷從“山寨”到“創(chuàng)新”的過程，而中國顯然已經(jīng)到了這個臨界點。

創(chuàng)新需要兩大內(nèi)部條件：

一是有錢，這一點我們現(xiàn)在已經(jīng)是世界上第二大經(jīng)濟體了，整體上確實有錢了。

二是有一定數(shù)量的中產(chǎn)階層，顯然一旦“人均”，我們就又是發(fā)展中國家水平了——中產(chǎn)的數(shù)量不夠多。

怎么辦？

于是，“城鄉(xiāng)居民增收計劃”被提上日程。

對“鄉(xiāng)”（低收入群體）來說，主要是保障收入底線，提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)；

對“城”（中收入群體）來說，主要是進(jìn)一步擴大我國中產(chǎn)階層的規(guī)模。

富人賺錢主要靠“錢生錢”，沒有創(chuàng)新的動力；

窮人工作只為“糊口”，根本無暇顧及創(chuàng)新；

只有有錢有閑又有知識的中產(chǎn)群體，一有進(jìn)一步跨越階層的動力，二有創(chuàng)新所需的能力和行動力。

因此，擁有一定數(shù)量的中產(chǎn)階層是孕育創(chuàng)新的溫床。

另外創(chuàng)新還需要一定的制度性保障。

因此你會看到，接下來會有一系列相關(guān)配套政策出臺。

如高校擴招，這是增加受教育人群的比例和加大科研投資程度。

又如知識產(chǎn)權(quán)，創(chuàng)新是極費錢的所以成本必然會平攤到產(chǎn)品上，導(dǎo)致產(chǎn)品溢價，若不加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度導(dǎo)致輕易被“山寨”，那就沒有人愿意去創(chuàng)新了。

正如我在《》一文里提出的：

創(chuàng)新的背后，是需要以經(jīng)濟為支撐，從教育普及、科研投入、社會結(jié)構(gòu)優(yōu)化，和長期主義文化等路徑的。

它是一國綜合實力的體現(xiàn)。

也正因為如此，才需國家宏觀布局、人民群眾獻(xiàn)策獻(xiàn)力，已形成 “經(jīng)濟-社會-科研” 的全方位、體系化正向循環(huán)。

全文完，歡迎在留言區(qū)寫下您的看法，謝謝閱讀!

歡迎轉(zhuǎn)載，請注明來源。