想想挺好笑，誰能想到，每天喊著要警惕“供應鏈風險”的某大國，自己才是把全球供應鏈往懸崖邊推的狠角色？

這邊國內1500萬美國人連醫(yī)保都保不住，那邊白宮卻在伊朗戰(zhàn)場上每天燒掉10億美元，連議員都忍不住跳出來罵“錢花得不是地方”。諷刺的是，超過一半美國人覺得，這場仗根本不是為了國家安全，而是為了幫總統(tǒng)轉移吃瓜群眾的注意力。

是的你沒看錯，據(jù)《每日野獸》2026年3月12日報道，進步智庫“數(shù)據(jù)進步”（DataforProgress）對1272名可能投票的選民進行調查后發(fā)現(xiàn)，52%的人認為，特朗普在2月28日對伊朗發(fā)動襲擊是為了掩蓋他和愛潑斯坦的關系······

據(jù)《今日美國》2026年3月11日報道，國會議員審閱的五角大樓估算顯示，伊朗戰(zhàn)爭爆發(fā)后的頭六天，僅軍火一項就耗費了美國納稅人至少113億美元。這還不包括參戰(zhàn)部隊的運作和維護費用，以及伊朗襲擊造成的戰(zhàn)斗損失。一位知情人士透露，沖突爆發(fā)頭兩天，軍方就消耗了約56億美元的彈藥。

113億美元是什么概念？這筆錢超過了國會撥給國家癌癥研究所的74億美元，幾乎與國會撥給“啟蒙計劃”（HeadStart）的124億美元相當，而后者是美國面向低收入家庭兒童的學前教育項目。一邊是癌癥研究、兒童教育的資金需求，一邊是戰(zhàn)場上轉瞬即逝的彈藥消耗，這種對比讓不少美國議員坐不住了。

馬薩諸塞州民主黨參議員伊麗莎白?沃倫向《今日美國》表示：“沒有錢為1500萬失去醫(yī)療保障的美國人提供服務，而每天卻有10億美元用于轟炸伊朗?！卑_德島州參議員杰克?里德、弗吉尼亞州參議員蒂姆?凱恩在內的多名民主黨議員也援引媒體報道稱，這場戰(zhàn)爭每天的耗資約為10億美元。戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS）的成本分析顯示，戰(zhàn)爭爆發(fā)后的前100小時內，美軍每天的耗資估計為8.914億美元，總計達37億美元。

面對議員的追問，五角大樓的高層官員卻一直回避?？的腋裰菝裰鼽h參議員理查德?布盧門撒爾告訴《今日美國》，他之前就問過戰(zhàn)爭成本的問題，但五角大樓完全不肯透露，“我并不抱太大希望”。

諷刺的是，南卡羅來納州共和黨參議員林賽?格雷厄姆還在為戰(zhàn)爭站臺，稱每天耗資10億美元的伊朗戰(zhàn)爭是“有史以來花得最值的錢”，甚至放言“推翻一個試圖制造核武器的政權，對美國來說價值幾何？這絕對是一項非常劃算的投資”。

就在美國政壇為戰(zhàn)爭錢花得值不值吵得不可開交時，進步智庫“數(shù)據(jù)進步”（DataforProgress）對1272名可能投票的選民進行調查后發(fā)現(xiàn)，52%的人認為，特朗普之所以對伊朗發(fā)動襲擊，至少部分原因是想轉移人們對他與愛潑斯坦之間密切關系的注意力。

有意思的是，這項調查還發(fā)現(xiàn)，至少有四分之一的共和黨人也持有同樣的觀點。也就是說，哪怕是特朗普的基本盤里，也有不少人認為特朗普“用戰(zhàn)爭轉移丑聞”的套路。

如果說短期的燒錢已經(jīng)讓美國民眾肉疼，那長期的戰(zhàn)爭成本更是讓人頭皮發(fā)麻。布朗大學戰(zhàn)爭成本項目的高級研究員海蒂?佩爾蒂埃表示，任何具體的戰(zhàn)爭成本數(shù)字，“在某種意義上總是低估的”。她舉例說，美國過去在伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭的最初成本估計約為500億至600億美元，但最終兩場戰(zhàn)爭的總成本卻高達8萬億美元。

佩爾蒂埃警告，如果美軍對伊朗的襲擊升級，“即使每件武器的成本下降，每天的成本也可能不會下降”。這場戰(zhàn)爭的資金來源是債務，這將產(chǎn)生額外的利息成本，其他成本也會隨之累積，比如對參戰(zhàn)老兵的補償，以及對經(jīng)濟的沖擊。而最讓全球揪心的是，沖突有可能阻塞霍爾木茲海峽——這條全球最重要的石油運輸通道，一旦出事，全球能源供應鏈都會跟著震動，這才是真正的“供應鏈風險”。

五角大樓負責人皮特?赫格塞斯在新聞發(fā)布會上放狠話，稱“今天將再次是我們對伊朗境內進行最猛烈打擊的一天”，但對于戰(zhàn)爭成本，卻始終拒絕發(fā)表進一步評論。特朗普3月9日告訴記者，這場戰(zhàn)爭“非常完整”，并將“很快”結束，但他沒有詳細說明戰(zhàn)爭何時結束。

一邊喊著要防范外部供應鏈風險，一邊自己點燃戰(zhàn)爭的火藥桶，把全球經(jīng)濟往火坑里推；一邊是國內民生的窟窿補不上，一邊是燒錢的戰(zhàn)爭停不下來。

這場打著“國家安全”旗號的戰(zhàn)爭，到底是為了保護美國利益，還是為了轉移公眾注意力？

本文參考引用來源：《今日美國》（USATODAY）《華盛頓郵報》（TheWashingtonPost）《每日野獸》（TheDailyBeast）