自2月28日美以對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)近兩周來(lái)，美以與伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)陷入了在總體上仍為局部戰(zhàn)爭(zhēng)并趨于結(jié)束，但沖突雙方又很難實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)的悖論，其根本原因在于有限戰(zhàn)爭(zhēng)難以改變美以與伊朗之間復(fù)雜的結(jié)構(gòu)性矛盾，雙方的關(guān)系將在戰(zhàn)爭(zhēng)后重回軍事、安全斗爭(zhēng)與外交、輿論斗爭(zhēng)的混沌狀態(tài)。

2026年3月9日，以色列內(nèi)坦亞，新一輪伊朗導(dǎo)彈襲擊中，城市上空可見(jiàn)火箭彈尾跡 視覺(jué)中國(guó) 圖

戰(zhàn)爭(zhēng)已陷入進(jìn)退兩難的困境

當(dāng)前，美以對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)持續(xù)近兩周，但其沖突態(tài)勢(shì)在總體上趨向結(jié)束的同時(shí)，仍呈現(xiàn)出沖突烈度和話語(yǔ)對(duì)抗依然嚴(yán)重的特點(diǎn)。一方面是特朗普不斷含混不清地表達(dá)將“在合適的時(shí)候結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”，伊朗卻在向鄰國(guó)道歉并持續(xù)反擊的同時(shí)提出結(jié)束沖突的三項(xiàng)條件（伊朗的合法權(quán)利得到尊重、美以向伊朗支付戰(zhàn)爭(zhēng)賠款、國(guó)際社會(huì)保證美以不再次侵略伊朗）；另一方面，美以打擊伊朗以及伊朗反擊美以的力度和烈度在不斷上升，美伊在霍爾木茲海峽的對(duì)抗也日趨激烈。因此，當(dāng)前的沖突陷入了在趨勢(shì)上趨于結(jié)束與即時(shí)沖突更加嚴(yán)重復(fù)雜的悖論。

美以與伊朗的沖突之所以陷入悖論，其表層原因在于沖突當(dāng)事方都未能實(shí)現(xiàn)自身的目標(biāo)，但又無(wú)力延續(xù)沖突；其根本原因在于戰(zhàn)爭(zhēng)根本無(wú)法解決美以與伊朗之間長(zhǎng)期而復(fù)雜的深刻矛盾。但是，就雙方隔空打擊這種高烈度、高強(qiáng)度、高投入的戰(zhàn)爭(zhēng)形式來(lái)看，尤其是在美以無(wú)法通過(guò)空中打擊實(shí)現(xiàn)顛覆伊朗政權(quán)、消滅伊朗核能力與導(dǎo)彈能力等戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)的情況下，沖突雙方都不具備把戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)期化的可持續(xù)能力。因此，戰(zhàn)爭(zhēng)很可能以一種拖泥帶水的方式，甚至缺乏?；饏f(xié)議的情況下由特朗普宣布“勝利”的方式而結(jié)束。伊朗方面盡管會(huì)在道義和輿論方面進(jìn)行強(qiáng)烈抗議，但也會(huì)逐步現(xiàn)實(shí)地接受停火，并轉(zhuǎn)向外交斗爭(zhēng)和國(guó)內(nèi)重建。

在此次戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，筆者曾在專欄評(píng)論中指出，美以與伊朗的關(guān)系陷入了軍事對(duì)抗與外交談判并存的混沌的狀態(tài)，雙方將以戰(zhàn)爭(zhēng)方式打破混沌狀態(tài)，而戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)基本上是短期的局部戰(zhàn)爭(zhēng)，不太可能走向長(zhǎng)期的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，但不排除偶發(fā)因素導(dǎo)致沖突升級(jí)和復(fù)雜化。目前形勢(shì)的發(fā)展基本上符合這一判斷，自2月28日美以對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，盡管戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)、烈度、廣度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)2025年6月的“十二日戰(zhàn)爭(zhēng)”，但它仍是以空中打擊方式為主的局部戰(zhàn)爭(zhēng)，走向大規(guī)模、長(zhǎng)期性地面戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性不大，同時(shí)各方也都無(wú)法實(shí)現(xiàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)，并都面臨進(jìn)退兩難的困境。

美以伊各有苦惱，戰(zhàn)后將重回戰(zhàn)和兩難的混沌狀態(tài)

從美國(guó)方面說(shuō)，在斬首伊朗最高領(lǐng)袖和眾多軍政高官的情況下，特朗普仍無(wú)力顛覆伊朗政權(quán)，更無(wú)法實(shí)現(xiàn)消除伊朗核能力等目標(biāo)，并因伊朗選出新任領(lǐng)袖穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊而懊惱，同時(shí)更因能源價(jià)格和經(jīng)濟(jì)的劇烈波動(dòng)而憂心忡忡。因此，美國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上無(wú)疑陷入了既不甘心又無(wú)可奈何的尷尬局面，甚至如何結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)也不掌握在美國(guó)手里。

特朗普仍無(wú)力顛覆伊朗政權(quán) 資料圖

從以色列方面看，它盡管取得裹挾美國(guó)再次對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)并嚴(yán)重削弱伊朗的成果，但其消除伊朗核能力、消滅伊朗中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈能力、伊朗不再支持地區(qū)代理人等具體目標(biāo)無(wú)一獲得實(shí)現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)伊朗政權(quán)更迭的目標(biāo)也再度落空，而其本土也承受了遠(yuǎn)超過(guò)2025年的導(dǎo)彈打擊；黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝、伊拉克民兵組織等“抵抗陣線”成員仍堅(jiān)持反美、反以的路線并對(duì)美以進(jìn)行襲擾，同時(shí)美以之間的裂痕也在巨大的壓力面前逐步擴(kuò)大。因此，以色列既有裹挾美國(guó)一舉消除伊朗威脅的決心，但又不得不接受美國(guó)不會(huì)陷入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭的理性，以及伊朗逆境求生的堅(jiān)強(qiáng)韌性。

而伊朗方面盡管在美以的狂轟濫炸下?lián)p失嚴(yán)重，但其“國(guó)家韌性”在這場(chǎng)嚴(yán)重的危機(jī)中仍然得到了延續(xù)，并有效組織了對(duì)美以的持續(xù)反擊，同時(shí)在特別困難的情況下選出了新任最高領(lǐng)袖，向世界尤其是美國(guó)宣示了捍衛(wèi)伊斯蘭共和的堅(jiān)定意志。目前，伊朗在某種程度上掌握著結(jié)束沖突的主動(dòng)權(quán)，并提出了伊朗的合法權(quán)利得到尊重、美以向伊朗支付戰(zhàn)爭(zhēng)賠款、國(guó)際社會(huì)保證美以不再次侵略伊朗三項(xiàng)停火條件。而伊朗打擊美國(guó)盟友軍事基地、封鎖霍爾木茲海峽的反擊方式，雖然可以打擊美以并向國(guó)際社會(huì)施壓，但都具有危害伊朗與地區(qū)國(guó)家關(guān)系、惡化生存環(huán)境的明顯雙刃劍作用。此外，伊朗提出的三項(xiàng)條件在美以肆意破壞國(guó)際法和國(guó)際秩序的情況下，也很難得到實(shí)現(xiàn)。因此，伊朗無(wú)疑有重創(chuàng)美以、清算美以的強(qiáng)烈愿望，但又面臨“有心殺賊、無(wú)力回天”的殘酷現(xiàn)實(shí)，同時(shí)更面臨緩解國(guó)內(nèi)危機(jī)的巨大壓力。

伊朗新任最高領(lǐng)袖 資料圖

由此可見(jiàn)，此次戰(zhàn)爭(zhēng)目前已經(jīng)走進(jìn)了各方均難以實(shí)現(xiàn)各自目標(biāo)，但又無(wú)法持續(xù)的進(jìn)退兩難之中，因此戰(zhàn)爭(zhēng)后沖突雙方的關(guān)系將重回軍事、安全博弈與政治、外交斗爭(zhēng)相互交織的混沌的狀態(tài)，其常態(tài)是美以無(wú)法令伊朗馴服，更無(wú)法消滅伊朗政權(quán)，而伊朗遭受美以遏制、打壓的危機(jī)處境也很難改變。因?yàn)橹灰?strong>美國(guó)和以色列遏制伊朗并顛覆伊朗政權(quán)的根本目標(biāo)不改變，以色列消除伊朗及“抵抗陣線”安全威脅的政策不改變，伊朗基于意識(shí)形態(tài)和伊斯蘭革命理論的反美、反以路線不改變，雙方?jīng)_突的結(jié)構(gòu)性矛盾也就很難改變。

筆者曾多次分析指出，美以與伊朗矛盾中的核問(wèn)題、導(dǎo)彈問(wèn)題、代理人問(wèn)題只是雙方矛盾的表象，根本問(wèn)題是美以與伊朗基于意識(shí)形態(tài)和地緣政治的結(jié)構(gòu)性對(duì)抗。因此，如果只著眼于表面矛盾，無(wú)論是戰(zhàn)爭(zhēng)方式還是談判方式，都很難解決美伊、以伊沖突，解決沖突的根本出路在于雙方建立信任、實(shí)現(xiàn)和解乃至實(shí)現(xiàn)關(guān)系正?；?/strong>而這一切都需要以尊重國(guó)家主權(quán)、不干涉內(nèi)政、不濫用武力為前提。

“中東睿評(píng)”是上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)中東研究所劉中民教授的專欄，堅(jiān)持現(xiàn)實(shí)性、理論性、基礎(chǔ)性相結(jié)合，以歷史和理論的縱深回應(yīng)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。