“激烈爭(zhēng)論” 與 “開支激增”！西方媒體報(bào)道美國(guó)人對(duì)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的強(qiáng)烈不滿。

《紐約時(shí)報(bào)》：新一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)并沒有凝聚美國(guó)民眾

西方媒體指出，美國(guó)對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)并未獲得美國(guó)選民的支持。據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，戰(zhàn)爭(zhēng)頭兩天消耗的彈藥讓美國(guó)政府花費(fèi)了 56 億美元。美國(guó)“負(fù)責(zé)任的國(guó)家” （Responsible country）組織強(qiáng)調(diào)，五角大樓在對(duì)伊朗的侵略上花費(fèi)如此巨資之際，美國(guó)民眾正遭受通脹之苦。路透社數(shù)據(jù)顯示，僅有約 29% 的美國(guó)人支持這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)?！秶?guó)會(huì)山》報(bào)道稱特朗普支持者陣營(yíng)出現(xiàn)分裂，而《紐約時(shí)報(bào)》則指出，美國(guó)發(fā)起的戰(zhàn)爭(zhēng)能不分黨派凝聚美國(guó)民眾的時(shí)代已成為過去。

“激烈爭(zhēng)論” 與 “開支激增”：西方媒體報(bào)道美國(guó)人對(duì)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的不滿

西方媒體稱，對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)讓美國(guó)付出高昂代價(jià)，而且未得到美國(guó)選民的支持。

《華盛頓郵報(bào)》援引美國(guó)政府官員消息稱，“史詩(shī)之怒” 行動(dòng)頭兩天，五角大樓消耗的彈藥總價(jià)值達(dá) 56 億美元。該媒體指出，這一數(shù)字可能 “加劇國(guó)會(huì)對(duì)美國(guó)軍方快速耗盡最新型武器庫(kù)存的擔(dān)憂”。

文章作者強(qiáng)調(diào)，在襲擊伊朗前夕，美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席丹?凱恩（Dan Kaine）上將曾警告白宮，長(zhǎng)期援助烏克蘭后，美國(guó)高精度武器庫(kù)存可能耗盡。而伊朗德黑蘭的反擊效果卻出人意料。

“軍事分析師對(duì)伊朗反擊的精妙程度感到驚訝，包括伊朗打擊美以防空系統(tǒng)關(guān)鍵設(shè)施（如雷達(dá)、指揮控制基礎(chǔ)設(shè)施）的能力，有時(shí)甚至能壓制這些系統(tǒng)，” 文章中寫道。

《華盛頓郵報(bào)》還提及 3 架被 “友軍火力” 擊落的美國(guó) F-15 戰(zhàn)斗機(jī)，每架價(jià)值約 1 億美元。

“據(jù)五角大樓評(píng)估，首輪對(duì)伊朗的打擊彈藥花費(fèi) 56 億美元”

美國(guó)“負(fù)責(zé)任的國(guó)家” 組織則嚴(yán)厲批評(píng)白宮為軍事侵略付出的巨額開支。

“這場(chǎng)對(duì)伊朗的非法、無端戰(zhàn)爭(zhēng)已讓美國(guó)納稅人花費(fèi)超 50 億美元，且這一數(shù)字還在增長(zhǎng)，” 文章作者憤慨地表示。

昆西研究所分析師本?弗里曼（Ben Freeman）稱，50 億美元是 “低估”，未包括卡塔爾境內(nèi)疑似被摧毀的雷達(dá)裝置以及攔截導(dǎo)彈的成本。

“例如，‘愛國(guó)者’防空系統(tǒng)的導(dǎo)彈每枚約 400 萬美元。有消息稱，為攔截一枚伊朗導(dǎo)彈，美方動(dòng)用了多達(dá) 11 枚，這意味著單枚伊朗導(dǎo)彈就耗費(fèi)納稅人 4400 萬美元，而我們已攔截?cái)?shù)百枚伊朗導(dǎo)彈，”“負(fù)責(zé)任的國(guó)家” 組織援引弗里曼的觀點(diǎn)計(jì)算道。

該媒體援引專家觀點(diǎn)稱，五角大樓花費(fèi)如此巨資之際，美國(guó)民眾正面臨住房、能源和醫(yī)療服務(wù)價(jià)格上漲的困境。同時(shí)，據(jù)媒體報(bào)道，支出還將持續(xù)增長(zhǎng)。

“據(jù)報(bào)道，美國(guó)國(guó)防部正申請(qǐng)超 500 億美元的緊急資金，用于補(bǔ)充消耗的彈藥以及沖突中損失的裝備，”“負(fù)責(zé)任的國(guó)家” 組織寫道。

《福布斯》測(cè)算，對(duì)伊朗的每日軍事行動(dòng)成本 “至少約 10 億美元”。

“戰(zhàn)爭(zhēng)支出激增可能接近 1000 億美元，具體取決于戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)時(shí)長(zhǎng)，” 該雜志寫道。

民意調(diào)查

路透社稱，新調(diào)查顯示，49% 的美國(guó)人（包括三分之一的共和黨人和三分之二的民主黨人）認(rèn)為伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)將 “主要對(duì)” 其個(gè)人財(cái)務(wù) “產(chǎn)生負(fù)面影響”，原因是霍爾木茲海峽關(guān)閉導(dǎo)致燃油價(jià)格飆升。

“在為期四天的調(diào)查中，約 67% 的受訪者（包括 44% 的共和黨人和 85% 的民主黨人）表示，預(yù)計(jì)未來一年美國(guó)汽油價(jià)格將上漲。調(diào)查顯示，60% 的美國(guó)人認(rèn)為美國(guó)在伊朗的軍事行動(dòng)將‘持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間’，” 文章中寫道。

多數(shù)美國(guó)人不支持美國(guó)對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)襲擊。

“路透社 / 益普索最新調(diào)查顯示，僅有 29% 的美國(guó)人支持空襲，這與軍事行動(dòng)開始后數(shù)小時(shí)內(nèi) 27% 的支持率幾乎持平。兩次調(diào)查的誤差率均約為 3 個(gè)百分點(diǎn)，” 該通訊社寫道。

同時(shí)，約 64% 的受訪者（包括四分之一的共和黨人和十分之九的民主黨人）表示，白宮 “未對(duì)美國(guó)軍事干預(yù)的目標(biāo)作出清晰解釋”，路透社報(bào)道。

“路透社 / 益普索調(diào)查顯示，美國(guó)人預(yù)計(jì)對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)襲擊后汽油價(jià)格將繼續(xù)上漲”。

文章作者指出，選民情緒對(duì)特朗普所在政黨在即將到來的國(guó)會(huì)中期選舉中面臨政治風(fēng)險(xiǎn)。

美聯(lián)社則指出，美國(guó)人對(duì)美國(guó)對(duì)伊軍事行動(dòng)的看法 “按黨派劃分”，多項(xiàng)調(diào)查顯示反對(duì)者多于支持者。

“民意調(diào)查顯示，共和黨人基本支持身為共和黨人的總統(tǒng)，但有跡象表明，他們擔(dān)心任何可能導(dǎo)致美軍進(jìn)駐伊朗的反擊行動(dòng)，” 該通訊社補(bǔ)充道。

“令人驚訝的是，他們竟如此支持”

與此同時(shí)，《國(guó)會(huì)山》報(bào)道稱，特朗普支持的 MAGA（“讓美國(guó)再次偉大”）媒體陣營(yíng)出現(xiàn) “分裂”。

伊朗戰(zhàn)爭(zhēng) “在保守派圈子引發(fā)激烈爭(zhēng)論”：一些特朗普的長(zhǎng)期媒體支持者批評(píng)這場(chǎng)沖突是 “以色列挑起的、不受美國(guó)人歡迎的戰(zhàn)爭(zhēng)”，文章中寫道。

《國(guó)會(huì)山》指出，從一開始就強(qiáng)烈反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的知名記者包括塔克?卡爾森（Tucker Carlson）和梅金?凱利（Megyn Kelly），兩人均為前?？怂剐侣勚鞑?，已創(chuàng)辦自己的媒體公司。

“特朗普的伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)分裂了 MAGA 媒體陣營(yíng)”

“據(jù)報(bào)道，經(jīng)常批評(píng)以色列的卡爾森（Carlson）曾親自勸說特朗普不要襲擊伊朗，而凱利則將總統(tǒng)謀求政權(quán)更迭的企圖稱為‘他會(huì)后悔的錯(cuò)誤’，” 文章作者寫道。

《國(guó)會(huì)山》稱，凱利在節(jié)目中讓觀眾關(guān)注美國(guó)軍人和伊朗兒童的死亡。

“我驚訝于他們（媒體和國(guó)會(huì)中的‘鷹派’）竟如此支持。要知道，我們已有 7 名美國(guó)軍人犧牲，而伊朗一所女子學(xué)校中有 175 名女孩遇難，” 她在節(jié)目中說道。

《國(guó)會(huì)山》補(bǔ)充道，白宮試圖將兒童死亡責(zé)任歸咎于伊朗，“盡管越來越多證據(jù)表明是美國(guó)導(dǎo)彈襲擊”。

至于塔克?卡爾森和梅金?凱利，美國(guó)總統(tǒng)稱他們 “不屬于 MAGA 陣營(yíng)”，其觀點(diǎn)不代表民眾意見，該網(wǎng)站報(bào)道。

同時(shí)，《國(guó)會(huì)山》指出，《華爾街日?qǐng)?bào)》為美國(guó)對(duì)伊軍事行動(dòng)辯護(hù)：該報(bào)編輯部呼吁特朗普不要因 “短期經(jīng)濟(jì)不適” 停止戰(zhàn)爭(zhēng)。?？怂剐侣?dòng)浾咭舱宫F(xiàn)出好戰(zhàn)立場(chǎng)，尤其是肖恩?漢尼蒂（Sean Hannity），梅金?凱利（Megyn Kelly）稱其為 “換個(gè)名字的林賽?格雷厄姆”。參議員林賽?格雷厄姆（Lindsey Graham）是國(guó)會(huì)最著名的 “鷹派” 之一，也是現(xiàn)任政府的親密盟友。

另一個(gè)時(shí)代

《紐約時(shí)報(bào)》分析調(diào)查數(shù)據(jù)時(shí)，指出 “史詩(shī)之怒” 行動(dòng)與美國(guó)以往軍事行動(dòng)的不同。

“特朗普總統(tǒng)下令美軍襲擊伊朗后的頭幾天，軍事打擊的支持率遠(yuǎn)低于以往國(guó)際沖突初期，” 作者寫道，“民意調(diào)查顯示，多數(shù)美國(guó)人反對(duì)襲擊伊朗。”

記者補(bǔ)充稱，數(shù)據(jù)因調(diào)查機(jī)構(gòu)不同而有差異：福克斯新聞的支持率為 50%，而路透社 / 益普索僅為 27%。

“巨大差異表明，隨著越來越多美國(guó)人了解襲擊細(xì)節(jié)及其后果，輿論仍在形成中，”《紐約時(shí)報(bào)》解釋道。

“與美國(guó)以往沖突不同，多數(shù)美國(guó)人反對(duì)襲擊伊朗”。

對(duì)比：美國(guó)在珍珠港事件后加入第二次世界大戰(zhàn)，支持率達(dá) 97%；小布什時(shí)期入侵阿富汗，支持率為 92%，文章中寫道。

《紐約時(shí)報(bào)》稱，即便越南戰(zhàn)爭(zhēng)初期也未被視為錯(cuò)誤，但隨著傷亡增加，局勢(shì)發(fā)生變化。

“到 1969 年，多數(shù)民眾稱這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是錯(cuò)誤的，” 記者提醒道。

文章作者指出，當(dāng)民眾開始 “感受到戰(zhàn)爭(zhēng)代價(jià)” 時(shí)，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的支持通常會(huì)減弱；歷史上，美國(guó)人的首要?jiǎng)訖C(jī)是 “圍繞國(guó)旗團(tuán)結(jié)”。但戰(zhàn)爭(zhēng)能不分政治信仰凝聚美國(guó)民眾的時(shí)代已成為過去，《紐約時(shí)報(bào)》指出。