歡迎關(guān)注本號

俄人全面侵烏后，輿論場的顯著特點(diǎn)是黑白分明，對錯迥異，挺烏挺俄干脆利索，直至2024年11月川普勝選。

隨著川普以所謂珍惜生命為名，以實(shí)力施壓烏克蘭妥協(xié)停戰(zhàn)，川粉轉(zhuǎn)而指責(zé)烏克蘭及澤倫斯基不珍惜生命，認(rèn)為烏克蘭應(yīng)該妥協(xié)退讓停戰(zhàn)。

就這樣，挺烏與挺俄之外，自視甚高的川粉群體迎來高光時刻。

美以轟炸伊朗后，戰(zhàn)火迅速波及中東多國美軍基地，有的國家發(fā)現(xiàn)美國的保護(hù)附帶著威脅。

伊朗戰(zhàn)爭激起的社會思潮，其特點(diǎn)是剛開始就是一鍋粥，在支持美以與支持伊朗的觀點(diǎn)之外，存在聲勢不小的反戰(zhàn)聲浪，這與美以行動不順及國際形勢有關(guān)。

美軍沒有像抓捕馬杜羅那么順利，本身遭到嚴(yán)重?fù)p耗，歐洲盟友旁觀。

世界多數(shù)國家，包括美國多數(shù)民眾，都反對美以發(fā)動的伊朗戰(zhàn)爭。詳見《》、《》

詭異的是，兩者也有許多共性，美俄都認(rèn)為自己沒有發(fā)動戰(zhàn)爭，采取的是特殊“行動”等，詳情參見《》。

這些說辭的背后充斥著一種雙重標(biāo)準(zhǔn)思維。

這里重點(diǎn)展開俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃的經(jīng)典表述。

3月4日，在俄外交部例行記者會上，扎哈羅娃說：

“讓我們把事情叫作它們本來的名字，這是華盛頓和特拉維夫?qū)σ晾实那致�，而且不幸的是，這個危機(jī)正以前所未有的規(guī)模擴(kuò)大。懷著極大的憂慮觀察著我們之前多次談到的情況，這已成為美以對伊朗無端攻擊的后果。華盛頓和特拉維夫通過其不負(fù)責(zé)任和魯莽的行為，我允許自己使用一個在國際法中可能不常出現(xiàn)的表述，但它準(zhǔn)確描述了當(dāng)前的實(shí)際情況：橫行霸道，粗暴踐踏國際法和人道主義法的規(guī)范和原則，將該地區(qū)越來越深地拖入混亂的深淵。

無疑，多年來一再宣稱的所謂伊朗威脅只是個借口，用來實(shí)施早已醞釀的計(jì)劃，即暴力推倒一個主權(quán)國家聯(lián)合國成員國的憲政秩序，這個國家是華盛頓和特拉維夫不歡迎的。

更犬儒、更不人道的是西方呼吁伊朗人奪取權(quán)力，而西方實(shí)際上正在撕扯伊朗人的這些手�！�

3月6日，扎哈羅娃接受俄新社采訪時，聲稱：

“毫無疑問，這指的是美以對伊朗的侵略，這種侵略是毫無根據(jù)的，正是因?yàn)槊酪源饲靶Q的所有作為打擊理由或借口的基礎(chǔ)，最終都沒有得到任何證實(shí)。

雖然我們聽到美以聲稱他們幾乎是在自衛(wèi)、幾乎是在保護(hù)自己，但沒有人攻擊他們，也沒有人威脅他們�！�

扎哈羅娃充滿了典型的嚴(yán)重雙標(biāo)和邏輯矛盾，這些說法是俄對國際事務(wù)的選擇性正義模式，對自己與盟友用一套說辭，對他者的同樣行為用另一套標(biāo)準(zhǔn)。

扎哈羅娃譴責(zé)美以的每個論點(diǎn)，幾乎都能原封不動套用到俄2022年2月24日對烏全面入侵上，這是其致命的邏輯缺陷。

扎哈羅娃說，對于美以而言，“沒有人攻擊他們，也沒有人威脅他們”。2022年前，烏克蘭何嘗進(jìn)攻了俄本土？俄卻以“北約東擴(kuò)”“烏加入北約會攻擊俄”“頓巴斯種族滅絕”為由，發(fā)動了對烏克蘭的攻擊。

俄方邏輯是別人威脅我，我可以先動手；美以說伊朗有威脅，那是美以“虛構(gòu)借口”。邏輯上自相矛盾。

扎哈羅娃又說，美以“暴力推倒一個主權(quán)國家聯(lián)合國成員國的憲政秩序”。

當(dāng)年俄軍直撲基輔，公開宣稱就是要推倒民選的澤倫斯基政府，對烏“去納粹化”，后續(xù)吞并了四州領(lǐng)土。這比美以空襲伊朗對主權(quán)造成的破壞程度更嚴(yán)重。

扎哈羅娃又用“橫行霸道”“粗暴踐踏國際法和人道主義法”譴責(zé)美以。而俄方行徑多次遭到聯(lián)大譴責(zé)，譴責(zé)其違反《聯(lián)合國憲章》第2條，即禁止使用武力侵犯他國領(lǐng)土完整。

國際刑事法院發(fā)出逮捕令，指控其犯下戰(zhàn)罪。

俄人還導(dǎo)致歐洲能源危機(jī)、全球糧食問題。

扎哈羅娃卻指責(zé)美以將地區(qū)“拖入混亂的深淵”，卻對自身造成的區(qū)域后果視而不見。

根本問題是宣傳投射與戰(zhàn)略利益驅(qū)動。俄伊深度軍事合作，所以遭到攻擊的伊朗是“受害者”；烏克蘭靠攏西方就是“威脅”，就該遭到攻擊。

這立場不是基于國際法，而是同盟邏輯，幫親不幫理。

這也是俄歷來的外交缺陷，使得俄希望在國際上占據(jù)道德制高點(diǎn)，卻漏洞百出。

安理會表決時，俄以“主權(quán)不可犯”為由否決對其自身的批評，伊朗問題上卻要求“客觀評估”。

美以行動還有伊朗長期支持哈馬斯、真主黨、核爭議為背景，打之前公開調(diào)兵遣將，多次預(yù)警。俄軍行動連個導(dǎo)火索都沒有，就是準(zhǔn)備好了，可以打了，打之前還百般否認(rèn)即將動手。

扎哈羅娃的說辭堪稱俄方系統(tǒng)性雙標(biāo)的經(jīng)典，同樣的事，別人干是侵略，自己干是正義自衛(wèi)。這無法說服更多國家，反而讓俄的批評蒼白無力。

美方也有俄人所不及的地方，如公然否定國際法，需要時國際法很重要，當(dāng)準(zhǔn)備破壞國際法時，先把國際法批臭。

川普團(tuán)隊(duì)多次表達(dá)對國際法的蔑視，川普的肆意妄為甚至被一些人視為敢干、有魄力。

2026年1月8日，《紐約時報》專訪川普時，問“國際法是否能約束你？”，川普回答是“只有一件事：我自己的道德、頭腦。它是唯一能阻止我的東西……我不需要國際法。”

國際法對川普沒有無約束力，取決于其道德，重點(diǎn)是川普的道德，呵呵，還是請愛潑斯坦來說說吧。

3月2日，在五角大樓新聞發(fā)布會上，防長皮特.赫格塞斯聲稱

“沒有愚蠢的交戰(zhàn)規(guī)則，沒有國家建設(shè)泥潭，沒有民主建設(shè)演習(xí)，沒有政治正確的戰(zhàn)爭。我們?yōu)閯倮鴳?zhàn)……我們的交戰(zhàn)規(guī)則是大膽、精確的，旨在釋放美國的實(shí)力，而不是束縛它。無論所謂的國際機(jī)構(gòu)怎么說，美國正在釋放歷史上最致命、最精確的空中力量戰(zhàn)役……我們解開戰(zhàn)士們的手腳，去威懾、擊垮、獵殺我們國家的敵人。”

這里所說“交戰(zhàn)規(guī)則”核心就是國際人道法和戰(zhàn)爭法，赫格塞斯認(rèn)為這些都是“愚蠢”，并宣布“我們要解開束縛、全力殺敵”。

這與當(dāng)年犯下嚴(yán)重罪行的侵華日軍接到的指令有什么別？

保護(hù)文化教育設(shè)施、保護(hù)兒童不是國際法的規(guī)定嗎？不是人類文明的底線嗎？

所以，那個伊朗小學(xué)被炸，真的不可能是蓄意為之嗎？小學(xué)離軍事設(shè)施距離是60米到600米，戰(zhàn)斧導(dǎo)彈精確到幾米，小學(xué)則遭到戰(zhàn)斧精準(zhǔn)命中，而非遭到波及。

之前回復(fù)讀者的留言時，筆者很希望甚至認(rèn)同美軍轟炸學(xué)校是失誤。

但是，仔細(xì)品一品川普班子的恐怖言論，真不能派出是蓄意轟炸。

人性是禁不住考驗(yàn)的，予以為。

況且，即使是美軍誤炸，就可以對此事輕描淡寫？就不可以嚴(yán)厲批評？

另外，川普所為導(dǎo)致本國無辜公民殞命，檔案所示其欺凌童女，使之堪比甚至超越哈梅內(nèi)伊，前者藐視善法犯罪，而后者尊循惡法作惡。

有人拿波及的人數(shù)多少作比較，呵呵。

拿道德倫理綁架那100多名孩子的生命，此行徑的邪惡程度堪比希、普。

所以，美俄雙方誰更雙標(biāo)？

也所以，不要以為自己真的只是旁觀者。

從公開立場看，俄方主張其“特別軍事行動”符合國際法與聯(lián)合國憲章精神（自衛(wèi)、保護(hù)同胞、反對北約擴(kuò)張），反對美以用武力解決伊朗問題，呼吁通過外交、國際法解決。

美以及其可憐的支持者打擊伊朗，認(rèn)為是合理自衛(wèi)、反恐、防核擴(kuò)散的需要，同時認(rèn)為國際法不重要、太迂腐，全憑川普那離譜的“道德”，要“解開束縛、全力殺敵”。

從邏輯一致性來看，俄方立場是講國際法，自己動用武力符合國際法，你美以動用武力就是違反國際法。美方對待國際法更粗暴，要求俄方遵守國際法，自己要動手則否定批臭國際法。

俄方邏輯是大家都應(yīng)該守法，自己守法了，你美以別動武。美以邏輯是，俄方動武是違反國際法，自己動武就不需要國際法，國際法礙手礙腳。

俄方是法理主張因其雙標(biāo)不被主流承認(rèn)，美方是法理對我不利，那就不要法理，也不要需被承認(rèn)。

綜合比較美俄及其支持者的言行，判斷一下，到底誰更雙標(biāo)？或其他情況，可以就此在文末進(jìn)行投票選擇。

二者還有個特殊關(guān)系，即川普的伊朗戰(zhàn)爭使得俄方大獲其利。