譯者按：本文編譯自貝喬伊·塞巴斯蒂安于2026年3月11日發(fā)布在《現(xiàn)代外交》網(wǎng)站上的題為《印度洋成為關(guān)注焦點，魚雷在闊別44年后重返海戰(zhàn)舞臺》的文章，部分內(nèi)容有刪改。此文中有大量情況與事實不符的地方，請各位讀者自行甄別。編譯此文，只為參考，同時向大家提供外媒的看法，并不代表譯者同意或者證實其觀點與消息。 由于譯者水平不足，文章中可能出現(xiàn)的錯誤請各位讀者多加指正。

“史詩狂怒” 行動 發(fā)起四天后，美國在斯里蘭卡海岸附近用魚雷擊沉了一艘伊朗護衛(wèi)艦，造成至少87名伊朗水兵喪生。這艘軍艦當時正結(jié)束在印度舉行的多邊海軍演習，返回伊朗途中。美國這一魯莽行動會帶來哪些后果？此次事件也使印度洋地區(qū)及其主要參與者成為關(guān)注焦點。

背景

伊朗和美國外交官之間的談判正取得進展之際，德黑蘭派遣了由三艘軍艦“德納”號、“拉萬”號和“布什爾”號以及500多名水兵組成的艦隊，前往印度東海岸的維沙卡帕特南港，參加由印度海軍主辦的第13屆“米蘭”國際艦隊檢閱演習。此次演習于2月15日至25日舉行，共有74個國家的友好海軍和18艘軍艦參加。伊朗海軍司令沙赫拉姆·伊拉尼海軍上將也出席了在演習期間舉行的國際海軍研討會。

伊朗軍艦離開印度海岸兩天后，即2月28日，在相關(guān)活動結(jié)束后，美國單方面破壞了正在進行的談判，盡管雙方當時已接近達成協(xié)議。美國不顧一切地與以色列聯(lián)手，對伊朗發(fā)動了“史詩狂怒”行動，導(dǎo)致伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊以及多名軍方官員和平民遇難，其中包括160多名學(xué)童。在接下來的一周里，美國襲擊了3000多個伊朗目標，并將沖突范圍從波斯灣急劇擴大到東地中海和印度洋地區(qū)。

“德納”號護衛(wèi)艦于2021年服役，具備攜帶地對空導(dǎo)彈、反艦導(dǎo)彈和魚雷的能力。2月25日，在印度海岸附近舉行的聯(lián)合軍事演習結(jié)束后，這艘伊朗護衛(wèi)艦與另外兩艘海軍艦艇經(jīng)印度洋返回伊朗。途中，德黑蘭和華盛頓之間爆發(fā)了戰(zhàn)爭。由于這些伊朗艦艇是以“客人”的身份在友好國家參加友好演習，因此它們應(yīng)對真實戰(zhàn)斗場景的“戰(zhàn)備水平”可能較低。

美國潛艇發(fā)動魚雷攻擊的可能性當時還遙不可及，因為美國海軍上一次動用這種手段還是在二戰(zhàn)期間對抗日本帝國海軍的時候。此后的81年間，僅有兩起經(jīng)證實的潛艇在實戰(zhàn)中發(fā)射魚雷的事件：第一起是1971年阿拉伯海戰(zhàn)爭期間巴基斯坦海軍的“漢戈爾”號潛艇攻擊印度海軍的“庫克里”號潛艇，另一起是1982年?？颂m群島戰(zhàn)爭期間英國皇家海軍的“征服者”號潛艇攻擊阿根廷海軍的“貝爾格拉諾將軍”號潛艇。

美國魯莽行徑昭然若揭

44年后，即2026年3月4日，在伊朗空襲事件的理由不斷變化、國內(nèi)輿論混亂之際，一艘在印度洋地區(qū)活動的美國核動力攻擊潛艇據(jù)稱向準備嚴重不足的“德納”號護衛(wèi)艦發(fā)射了一枚Mk-48魚雷，艦上載有130名水兵。事件發(fā)生在斯里蘭卡加勒附近海岸約40海里處，且未發(fā)出任何警告。這艘被擊中的護衛(wèi)艦距離伊朗海岸近2000英里，而當時大部分的軍事行動和針鋒相對的打擊行動都發(fā)生在伊朗海岸。

斯里蘭卡海軍接到求救信號后立即展開搜救行動，印度隨后也加入救援。至少87名伊朗水兵遇難，32人獲救，其余人員失蹤。伊朗外長阿巴斯·阿拉格奇就此事件警告稱，美國將“為其開創(chuàng)的先例感到無比后悔”。與此同時，另外兩艘隨行的伊朗船只：載有183名水兵的“拉萬”號和載有204名水兵的“布什爾”號分別在印度和斯里蘭卡獲得庇護。

盡管五角大樓公布了襲擊的畫面，但美國戰(zhàn)爭部長皮特·赫格塞斯卻將潛艇的沉沒描述為“靜悄悄的死亡”。戰(zhàn)爭初期，赫格塞斯先生曾用赤裸裸的戰(zhàn)爭煽動性語言，肆無忌憚地無視國際法，吹噓道：“不再有愚蠢的交戰(zhàn)規(guī)則……不再有政治正確的戰(zhàn)爭……我們?yōu)閯倮鴳?zhàn)，我們不會浪費時間或生命?！边@番言論在印度洋引起了強烈反響。

一些分析人士還指出，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普在社交媒體上發(fā)布的一條帖子是華盛頓擊沉該船的理由，該帖子寫道：“無論如何，美國將確保世界能源自由流通?！比欢?，向一艘在國際水域完成非戰(zhàn)斗演習后返回的、毫無防備且不構(gòu)成威脅的船只開火，無異于魯莽的炫耀，因為美以對伊朗的“斬首”式空襲并未如預(yù)期那樣帶來政權(quán)更迭。

印度的困境

伊朗護衛(wèi)艦的沉沒發(fā)生在距離印度海岸近250海里的國際水域，靠近斯里蘭卡及其專屬經(jīng)濟區(qū)。但這起事件卻給印度作為受人尊敬的地區(qū)強國的形象蒙上了一層陰影。它使納倫德拉·莫迪領(lǐng)導(dǎo)的政府陷入被動，必須對戰(zhàn)略界、政治反對派和廣大民眾提出的質(zhì)疑做出令人信服的解釋。新德里希望將自身定位為印度洋地區(qū)的“首選安全伙伴”，而這不僅取決于其能否凝聚地區(qū)各方力量開展合作，還取決于其能否維護地區(qū)穩(wěn)定與安全。

新德里無法保證其“后院”內(nèi)每艘船只的安全，這可以理解。與水面艦艇不同，水下潛艇行動的隱蔽性使其難以被監(jiān)視平臺和海上態(tài)勢感知系統(tǒng)（例如位于印度古爾格拉姆的印度洋地區(qū)信息融合中心（IFC-IOR））探測到。然而，作為一個受人尊敬的地區(qū)強國，此次事件發(fā)生在印度的“后院”，而且是針對一艘“客艦”，這一事實在印度國內(nèi)引發(fā)了諸多批評，矛頭直指印度作為該地區(qū)“安全保障者”和“災(zāi)害第一響應(yīng)者”的角色。

新德里還不得不回應(yīng)并澄清媒體上出現(xiàn)的未經(jīng)證實的報道，這些報道聲稱，鑒于印度在2002年至2020年間與美國簽署了一系列后勤互操作性協(xié)議，例如《印度海上安全條約》（GSOMIA）、《海上交換備忘錄協(xié)議》（LEMOA）、《通信兼容性和安全協(xié)議》（COMCASA）以及《基本交流與合作協(xié)議》（BECA），印度有可能“協(xié)助”美國。新德里澄清說，這些協(xié)議“并非自動適用于”戰(zhàn)時行動，而且印度尚未收到華盛頓方面就此提出的任何后勤援助請求。

印度外交部長蘇杰生博士3月初在新德里舉行的一次地緣政治會議上發(fā)表講話，闡述了此次事件的復(fù)雜性。他回顧了印度洋地區(qū)長期存在外國軍事力量這一事實，指出這是印度洋的“現(xiàn)實”。他補充道：“迭戈·加西亞號在印度洋已經(jīng)存在了五十年。吉布提駐扎外國軍隊是在本世紀初才出現(xiàn)的。漢班托塔（斯里蘭卡）也是在此期間建立的……”

印度洋沿岸有近三十個國家，橫跨非洲、亞洲和大洋洲。盡管美國在迪戈加西亞島的軍事存在頗具爭議，法國在其海外省留尼汪島和馬約特島也保持著友好的存在，但印度洋地區(qū)普遍被認為是新德里的天然“勢力范圍”，就像印度次大陸一樣。印度海軍在這一重要的海上航道上擁有強大的遠洋力量。

盡管“德納”號離開印度領(lǐng)海后從未向印度海軍尋求保護，但部分印度地緣政治評論員仍將此次沉沒事件稱為印度的“戰(zhàn)略尷尬”。印度前外交秘書坎瓦爾·西巴爾評論道：“美國潛艇的襲擊是預(yù)謀的，因為美國明知伊朗艦艇參與了美國海軍受邀參加的演習，卻在最后一刻退出，很可能就是為了這次行動。美國無視了印度的敏感性……我們對美國的襲擊在政治上或軍事上都無需承擔責任。我們的責任在于道德和人道主義層面?！绷硪晃粚＜也祭R·切拉尼在X網(wǎng)站上寫道：“一次魚雷襲擊，美國的硬實力就擊穿了印度精心培育的軟實力?！?/p>

其他戰(zhàn)略現(xiàn)實

值得注意的是，印度是美國主導(dǎo)的四國安全對話（Quad）機制的成員國之一，日本和澳大利亞也是該機制的成員。印度預(yù)計將于2026年晚些時候主辦四方安全對話峰會，屆時美國總統(tǒng)和其他領(lǐng)導(dǎo)人預(yù)計將出席。澳大利亞也是四方安全對話機制的成員國，其總理安東尼·阿爾巴尼斯證實，三名澳大利亞國防人員當時在美國潛艇上，該潛艇擊沉了伊朗軍艦。但他否認澳大利亞參與了任何進攻行動。他澄清說，他們當時正在執(zhí)行根據(jù)澳大利亞、美國和英國于2021年在拜登總統(tǒng)任期內(nèi)簽署的《AUKUS防務(wù)條約》（AUKUS）進行的例行訓(xùn)練。該條約的目的是為澳大利亞建造核動力潛艇。與印度不同，澳大利亞和日本都是美國的正式條約盟友。

魚雷重返海戰(zhàn)舞臺，意味著即使是相對和平的國際水域也無法避免未來的沖突。這也使航海國家，特別是美國及其盟友，更容易受到伊朗及其代理民兵的報復(fù)性打擊，甚至可能遭受誤擊，包括面臨非對稱戰(zhàn)爭的風險。這也可能助長其他修正主義勢力在其他地方采取類似的冒險行動。對于印度和其他中等強國而言，地緣政治格局日益復(fù)雜，它們在與共同對手周旋時的戰(zhàn)略謹慎正經(jīng)受著一樁又一樁事件的考驗。不可預(yù)測性和單邊主義正迅速演變?yōu)椴蝗莺鲆暤某B(tài)，這顯然是基于規(guī)則的國際秩序削弱的直接后果。