2026年，是“十五五”開局之年。2026全國兩會期間，“十五五”規(guī)劃綱要草案亮相，為引領(lǐng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的28項(xiàng)工程“劃出重點(diǎn)”。細(xì)看“十五五”規(guī)劃建議，“創(chuàng)新”出現(xiàn)了61次，“科技”出現(xiàn)了46次。

當(dāng)發(fā)展新動能在神州大地蓬勃涌動，人民法院如何保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、如何護(hù)航新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展？

3月9日，由中央廣播電視總臺央視社會與法頻道與最高人民法院新聞局聯(lián)合制作的《現(xiàn)場對話大法官》第三季第三集熱播，全國政協(xié)常委、最高人民法院副院長陶凱元，全國人大代表馬一德做客《現(xiàn)場》，解碼知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)“向新奮進(jìn)”。

“調(diào)”：以“東方智慧”既解法結(jié)、更解心結(jié)

圖為當(dāng)事人當(dāng)庭達(dá)成和解后握手言歡。

從合伙創(chuàng)業(yè)，到對簿公堂，定分不易、止?fàn)幱入y。

三名海外歸國科研人員共同創(chuàng)立新公司，致力于生物醫(yī)藥前沿科技研發(fā)，卻因分歧分道揚(yáng)鑣，更因?qū)＠麢?quán)歸屬糾紛陷入持續(xù)不斷的官司，公司發(fā)展停滯，三人倍感煎熬?！叭绻Y(jié)仇，可能都是世仇，化不開了?！逼渲幸蝗颂寡?。

案件上訴至最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭（以下簡稱“最高法知產(chǎn)法庭”）后，辦案合議庭沒有“一判了之”，而是確立了“調(diào)解為主”的審理思路——既要解法結(jié)，更要解心結(jié)。辦案合議庭專程赴當(dāng)事人所在地深圳市了解情況，邀請與三人交情深厚的某研究院領(lǐng)導(dǎo)居中調(diào)停斡旋，找準(zhǔn)癥結(jié)、彌合裂痕。

2024年12月4日國家憲法日，由陶凱元副院長擔(dān)任審判長的五人合議庭公開審理此案。經(jīng)過不懈努力，各方當(dāng)事人當(dāng)庭達(dá)成全面和解，一攬子化解三起關(guān)聯(lián)訴訟。庭審后，在審判長陶凱元的提議下，三人并肩握手，留下彌足珍貴的“握手言歡照”。

“很多知識產(chǎn)權(quán)糾紛，都涉及復(fù)雜的利益糾葛，個案裁判往往并不是‘最優(yōu)解’。”馬一德說，最高法通過調(diào)解實(shí)質(zhì)解紛，讓各方從矛盾中解脫，全身心投入到創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)中，實(shí)現(xiàn)了雙贏多贏共贏。

“當(dāng)事人雖然因訴而爭，但完全可以因和而勝?！碧談P元表示，最高法知產(chǎn)法庭成立7年多來，共審結(jié)技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)民事二審案件13263件，其中調(diào)解和經(jīng)調(diào)解撤訴處理4997件，調(diào)撤率達(dá)37.7%，明顯高于同期全國民事二審案件和一般知識產(chǎn)權(quán)民事二審案件。2025年，專門制定《技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件司法調(diào)解工作指引》，推動全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判條線更好地發(fā)揮司法調(diào)解在實(shí)質(zhì)解紛中的獨(dú)特作用。

“懲”：向故意侵權(quán)行為亮出法治利劍

圖為最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭辦案合議庭對某玉米新品種侵權(quán)案進(jìn)行探討。

一粒玉米種子，能值多少錢？一起刷新國內(nèi)相關(guān)案件判賠記錄的植物新品種侵權(quán)案給出答案：5300余萬元。

侵權(quán)人金某公司利用權(quán)利人恒某種業(yè)公司的玉米新品種作為父本，繁育了七個審定雜交品種，侵權(quán)制種總面積達(dá)8200余畝，侵權(quán)時間跨度長達(dá)五年多。因構(gòu)成故意侵權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重，最高法知產(chǎn)法庭適用懲罰性賠償判賠5300余萬元。此外，為確保侵權(quán)人及時有效履行停止侵權(quán)的法律責(zé)任，二審判決明確不按時履行判決須按每日10萬元支付遲延履行金，確保權(quán)利人不僅及時拿到“真金白銀”，更要避免侵權(quán)人“改頭換面”再次侵權(quán)。在植物新品種領(lǐng)域，法庭成立7年以來，已在22個案件中適用懲罰性賠償。2025年，二審后品種權(quán)人的勝訴率超過90%。

除了植物新品種權(quán)，最高法知產(chǎn)法庭也在顯著加強(qiáng)商業(yè)秘密司法保護(hù)。繼2024年在“新能源汽車底盤”案中創(chuàng)紀(jì)錄判賠6.4億余元后，2025年又在“玻璃機(jī)”案中適用懲罰性賠償判賠3.8億余元。陶凱元強(qiáng)調(diào)，侵害商業(yè)秘密不僅會嚴(yán)重?fù)p害創(chuàng)新主體的核心利益，還會嚴(yán)重破壞百舸爭流的創(chuàng)新生態(tài)和公平競爭的市場環(huán)境。因此，對于商業(yè)秘密的司法保護(hù)，必須態(tài)度堅(jiān)決、立場鮮明、持續(xù)發(fā)力。

陶凱元介紹，僅2025年，最高法知產(chǎn)法庭就在30起案件中適用了懲罰性賠償，判賠金額合計超過11億元；判賠數(shù)額超過1000萬元的有32案，判賠總金額達(dá)到25億元之多。自2019年成立以來，最高法知產(chǎn)法庭已在23個侵害技術(shù)秘密案件中作出判賠額超過1000萬元的判決，累計判賠27億余元，其中10案適用懲罰性賠償。

“辨”：莫讓“假維權(quán)”拖垮“真創(chuàng)新”

圖為節(jié)目現(xiàn)場展示的機(jī)器人及機(jī)器狗。

虛假訴訟、惡意訴訟、權(quán)利濫用……實(shí)踐中，一些當(dāng)事人假借“維權(quán)”之名行牟利之實(shí)。一只小小機(jī)器狗，惹上了專利侵權(quán)訴訟的大麻煩。

2025年7月，杭州某日化公司認(rèn)為杭州某科技公司所生產(chǎn)的機(jī)器狗侵犯其專利權(quán)，向法院提起訴訟。然而其維權(quán)行為卻有種種不正常之處——該日化公司日常經(jīng)營范圍與機(jī)器狗明顯無關(guān)，從案外人處獲得涉案專利短短5天后即針對杭州某科技公司提起侵權(quán)訴訟，起訴時間又恰逢被告準(zhǔn)備上市的關(guān)鍵期，索賠訴求在500元與8000萬元之間反復(fù)變更……

杭州知識產(chǎn)權(quán)法庭一審不到3個月即作出判決，認(rèn)定被告不侵權(quán)，駁回專利權(quán)人全部訴訟請求。專利權(quán)人上訴后，最高法知產(chǎn)法庭也僅用3個月就作出二審判決，維持原判的同時，明確譴責(zé)專利權(quán)人的不誠信訴訟行為。

“惡意發(fā)起的知識產(chǎn)權(quán)訴訟，擾亂經(jīng)營秩序和訴訟秩序，破壞創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境，危害非常大。”馬一德表示，專利侵權(quán)訴訟是權(quán)利人維護(hù)正當(dāng)權(quán)益的渠道，絕不能成為惡意之人掩蓋逐利動機(jī)的“衣冠”，法院應(yīng)充分發(fā)揮裁判示范作用，推進(jìn)訴訟誠信和知識產(chǎn)權(quán)誠信體系建設(shè)。

據(jù)陶凱元介紹，最高法知產(chǎn)法庭自成立以來，對不誠信訴訟行為共作出司法處罰13件、移送違法犯罪線索17件，認(rèn)定構(gòu)成虛假訴訟1件、惡意訴訟8件，依法規(guī)制阻礙創(chuàng)新的不法行為。

保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。最高法以調(diào)解紛、以懲亮劍、以辨正風(fēng)，用司法實(shí)踐厚植創(chuàng)新沃土。站在“十五五”開局的新起點(diǎn)，知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)將持續(xù)向新而行，以法治之力守護(hù)“向新力”，讓知識產(chǎn)權(quán)成為驅(qū)動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的重要引擎。

來源：最高人民法院新聞局、央視網(wǎng)

弘揚(yáng)憲法精神

構(gòu)建和諧社會