成為全球游戲行業(yè)最具影響力的價值連接者

游戲日報2026 GDC全球合作與報道通道（點擊圖片了解）

3月11日（太平洋時間），在美國舊金山舉辦的GDC 2026現(xiàn)場，《無限暖暖》版本策劃負責人PR Peng分享了游戲上線一年后核心機制的長線設(shè)計與迭代思路。演講中，她將游戲開發(fā)比作一道「麻婆豆腐」，分享了2.0版本是如何用地圖、玩法、能力等等“配菜”對這道經(jīng)典進行改良。

作為首個實現(xiàn)多端互通的UE5大世界換裝游戲，《無限暖暖》一直在一條沒有先例可循的路上探索。而到了2025年11月，游戲2.0版本正式上線，一度被玩家稱為“二次開服”，iOS移動端登入游戲暢銷榜第8名，總榜進入前20名，創(chuàng)下開服以來的最佳成績。成長的背后，究竟有著怎樣的研發(fā)邏輯與迭代模式？

借GDC的機會，我們與PR Peng進行了交流。在交流中得知，團隊著手設(shè)計2.0版本時，僅有不到一年的開發(fā)時間。他們圍繞“打造可信的世界”這一核心理念，經(jīng)過多輪內(nèi)部調(diào)試與玩家試玩，最終落地了有著全新地圖、玩法和能力體系的2.0版本。PR Peng還進一步分享了如何在研發(fā)難點、玩家訴求間尋找平衡之道，以及對未來方向的思考。

以下為采訪實錄（為閱讀體驗，內(nèi)容有所調(diào)整）：

在探索中校準方向

游戲日報：準備2.0版本時，你們是如何定義與1.0版本核心差異的？

PR Peng：2.0版本的最初構(gòu)想其實源于更早的、對整個“無限暖暖”世界觀的設(shè)定與規(guī)劃。在2024年12月全平臺上線前，我們的設(shè)計更多是基于想象和小規(guī)模測試的反饋。

在上線后，我們接觸到了更廣泛的玩家群體，獲得了海量的真實數(shù)據(jù)和反饋，這些信息有效地幫助我們對2.0版本大方向進行了調(diào)整。因此，2.0版本最終的面貌，是基于最初的愿景與上線后玩家真實反饋快速融合的結(jié)果。

游戲日報：當時不擔心決策太快嗎？

PR Peng：坦白說世界的開發(fā)周期很長，所以我們必須快速決策。我們在上線后的半個月內(nèi)集中收集并分析了玩家最核心的反饋，再用接下來的半個月與各個部門敲定調(diào)整方向，當然后續(xù)也有根據(jù)線上反饋進行調(diào)整，它是一個持續(xù)性迭代的過程。

游戲日報：可以具體說說“持續(xù)迭代”嗎？

PR Peng：在11月我們根據(jù)反饋將地圖的風貌差異化做大，這是耗時最長的改動，必須早早定下方向。到次年3月，根據(jù)玩家對劇情和玩法反饋，我們又做了大量補充去回應(yīng)用戶訴求，這就是實時性的調(diào)整了。

游戲日報：面對海量多樣的玩家反饋，團隊如何確定“該做什么”？

PR Peng：這主要基于兩點。第一是我們自身游戲設(shè)計的堅持?！稛o限暖暖》基調(diào)永遠是輕松、美好的，并且所有設(shè)計都圍繞“暖暖”展開。我們追求的是為玩家提供更強的大世界沉浸感，這意味著我們會從世界觀和生態(tài)出發(fā)來設(shè)計最合適的玩法。

第二，我們會深入考量玩家的實際體驗需求。在新玩法從概念到落地的每個階段，我們都會進行多輪測試，邀請不同類型的玩家，收集多方反饋，最終找到一個讓多數(shù)人感到舒適的狀態(tài)。

游戲日報：關(guān)于玩家測試，你們在新版本上線后會采用大規(guī)模的用戶調(diào)研，還是更有針對性地邀請?zhí)囟愋偷耐婕遥?/strong>

PR Peng：兩種方式我們都會采用。我們會進行覆蓋整體的體驗性大規(guī)模測試，也會針對局部功能和特定玩法做定向測試。我們其實一直在持續(xù)進行玩家測試，核心就是讓真實玩家來判斷這種風格和方向是否討喜。

《無限暖暖》在行業(yè)內(nèi)確實沒有先例，很大程度上是摸著石頭過河，需要一個不斷調(diào)試的過程。沒有明確的方向可以直接照著研發(fā)，我們必須持續(xù)觀察——發(fā)現(xiàn)不行就改，覺得不錯但有問題就繼續(xù)優(yōu)化，這是一個動態(tài)迭代的過程。

游戲日報：你們還在通過哪些方式收集和理解玩家對《無限暖暖》的喜好與期望？

PR Peng：游戲內(nèi)會定期推出各種問卷，當我們有專項研究需求時，也會找運營團隊配合發(fā)放熱點問卷。此外，實際的數(shù)據(jù)反饋也很關(guān)鍵——比如我們推出一個新玩法或新功能后，會觀察玩家的參與度、參與意愿，以及各種設(shè)備上的體驗反饋，運營團隊會為我們設(shè)計相應(yīng)的數(shù)據(jù)追蹤。當我們想做比較創(chuàng)新的內(nèi)容時，確實會在這方面投入更多精力去關(guān)注。

游戲日報：性能優(yōu)化，特別是移動端的體驗，也是2.0版本需要重點解決的問題嗎？團隊在這方面如何分配精力？

PR Peng：2.0版本從開發(fā)之初就要求雙端同步，移動端的性能表現(xiàn)是早期就必須解決的問題。這其實涉及兩個層面的工作：一是技術(shù)層面的性能調(diào)優(yōu)，確保游戲能在移動端流暢運行，展現(xiàn)出應(yīng)有的品質(zhì)；二是內(nèi)容層面本身就要為移動端做適配設(shè)計。這兩塊有明確的分工：性能部分由程序和美術(shù)團隊全權(quán)負責，而策劃和設(shè)計團隊更多關(guān)注的是玩家實際體驗到的是什么，以及如何把內(nèi)容做得更好。

打造“可信的世界”

游戲日報：2.0版本中，有哪些是你們認為“比較新”的內(nèi)容？

PR Peng：2.0有一個比較大的改變，是我們稍微增大了戰(zhàn)斗的占比，這其實是一個需要謹慎對待的調(diào)整。我們想知道玩家究竟想要什么樣的戰(zhàn)斗體驗。戰(zhàn)斗可以有很多種風格，有人喜歡爽快感，有人偏愛策略性。這個問題當時我們花了較多精力去了解玩家的意愿，做了很多線下測試和調(diào)研。

游戲日報：戰(zhàn)斗引入“弓箭”這個決策是如何做出的？

PR Peng：增加戰(zhàn)斗深度是2.0版本最初的構(gòu)想之一。選擇“弓箭”作為新武器，首先是從“暖暖”在游戲中的身份——“神女”出發(fā)的，暖暖又是射手座，遠程攻擊是合理的設(shè)定。相比法杖，弓箭更具打擊感和爽快感。

在確定這個方向后，我們內(nèi)部其實非常忐忑，因此進行了大量的測試。從組內(nèi)非相關(guān)成員的內(nèi)測，到小規(guī)模玩家的調(diào)研，得到的反饋普遍是“有趣”，這才讓我們堅定了信心。

我們并沒有預(yù)設(shè)“女性玩家就喜歡什么”，而是通過不斷嘗試來得出結(jié)論。

游戲日報：這個調(diào)整看上去似乎可以吸引更多類型的玩家。

PR Peng：是的，加入大世界開放冒險和收集后，也會吸引很多喜歡休閑游戲的玩家。而且我們和市面上所有開放世界游戲的一個很大區(qū)別是，沒有強數(shù)值體系，戰(zhàn)斗打擊感也沒有那么強，我們希望門檻低一點，讓更多人能感受到輕松快樂。這是做市場定位時的核心考量。我們不會特別糾結(jié)標簽，更多是從玩法本身出發(fā)。當我們在做開放世界、休閑跑酷、跑圖收集這些內(nèi)容時，就專注把這些類型做到最好。

游戲日報：《無限暖暖》2.0是首次對開放世界體驗做大改，核心出發(fā)點是吸引新用戶嗎？

PR Peng：我們更想做的是把想象中《無限暖暖》該有的世界狀態(tài)呈現(xiàn)出來。至于新用戶，有喜歡這種風格的人，自然會被吸引過來。這是尋求共鳴的過程，你很難強行改變自己去適配對方，否則底色不匹配，最終還是會暴露出來。最好的狀態(tài)是大家互相匹配、互相吸引。所以我們還是堅持把自己想做的東西做到最好，然后把對的人吸引過來。

游戲日報：未來每個“X.0”版本是否都會是個“全新世界”？

PR Peng：每個“X.0”版本確實會是我們一年的起點，我們會圍繞它打造全新的體驗，比如2.0尤為強調(diào)“齊心協(xié)力”地朝著“沉浸感”這一個目標努力。我們希望整個世界是“可信的”——場景可信、生態(tài)可信、故事可信、玩法也符合世界觀，所有職能都為此服務(wù)。

游戲日報：能否用一個具體的例子來解釋這種“沉浸感”的設(shè)計理念？

PR Peng：比如2.0地圖中的新種族“菇菇人”。

我們首先豐富了它們與場景的互動，它們會躺在水里、掛在樹上、用菇傘把自己包起來漂浮。其次，玩家可以與它們產(chǎn)生玩法互動，比如踩在菇傘上彈跳。文案團隊也為它們設(shè)計了完整的設(shè)定，比如它們天生喜歡“疊高高”，所以被踩時會很開心。

這種從生態(tài)、玩法到文案的完整閉環(huán)，共同構(gòu)建了一個生動可信的“菇菇人”世界。

游戲日報：這些巧思玩家都get到了嗎？有沒有哪些點出乎你們意料地引發(fā)了討論？

PR Peng：大部分設(shè)計確實在預(yù)期內(nèi)被玩家發(fā)現(xiàn)和喜愛。不過像“嚇死菇菇”、“菇言菇語”這類比較有趣的文案嘗試，我們內(nèi)部最初還擔心玩家接受度，沒想到它們在社區(qū)和二創(chuàng)中收獲了很高的熱度，這讓我們很驚喜。

所有人都是玩家

游戲日報：回顧整個2.0版本的開發(fā)，最大的難點是什么？

PR Peng：最大的難點是時間。我們想做的事情非常多，但最終必須篩選出最有價值、最核心的內(nèi)容優(yōu)先完成。很多想法只能留到后續(xù)的小版本中逐步填充。

游戲日報：面對玩家“內(nèi)容太多”和“內(nèi)容太少”這種看似矛盾的聲音，你們?nèi)绾翁幚恚?/strong>

PR Peng：我們的原則是“提供更多選擇，但不要求玩家全部體驗”。玩家可以根據(jù)自己的興趣和時間來決定玩什么。

游戲日報：有沒有哪一次玩家反饋，讓你們意識到某個設(shè)計必須徹底推翻重來？

PR Peng：“鉤爪”的調(diào)整就是一個典型案例。在最初很長一段時間里，鉤爪是需要瞄準準星才能使用的，體驗非常難受。

游戲日報：玩家是到了“不能接受”的程度，還是說“能接受但不夠爽”？

PR Peng：接近前者。那種明確的信號讓我們意識到，這個東西如果不改，一定不行。所以我們必須優(yōu)先把它改出來，但我們經(jīng)過無數(shù)次多端（PC、移動端、PS端）的測試后發(fā)現(xiàn)，無論怎么優(yōu)化，舊版的操作邏輯都很難帶來好的體驗。于是我們下定決心將其改為現(xiàn)在的吸附式。改完后再測試，大家的反饋就變成了“很爽”。

游戲日報：2.0版本獲得了不錯的反響，你自己最滿意的經(jīng)驗是什么？

PR Peng：我覺得還是剛才聊的“沉浸感”這個東西。最滿意的就是大家共同去做這件事，2.0讓我們整體性好了很多。具體來說，我們在定下一個版本的主題后，會拉上各方——美術(shù)、音頻、戰(zhàn)斗、文案等等，大家一起坐下來想：從用戶角度出發(fā)，能給用戶什么樣的新內(nèi)容？然后每個人都能傾盡全力去實現(xiàn)它。

游戲日報：可以具體講講你們的討論過程有什么特點嗎？

PR Peng：我們的溝通方式是“大家都把自己當玩家”。你可以是美術(shù)，但你可以跟音樂說“我想要什么樣的氛圍”，不一定非得是“我的美術(shù)要搭配你的音樂”。

比如我們有一個老年巨獸的設(shè)定——它躺在樹林里，處于瀕死狀態(tài)，巨獸的腳上會長出花。這個概念其實不是策劃提的，是一位美術(shù)同學給出的意象。大家都覺得非常有趣，場景基于這個做了POI，文案后續(xù)要寫故事，關(guān)卡也做了玩法。到2.1版本，我們圍繞它講了一個關(guān)于生死的故事，既有巨獸的落幕，也有下一代小小巨獸如何被養(yǎng)育的故事，算是一個輪回。這個游戲不只是簡單談快樂，其實也在和玩家探討怎么理解生死。

游戲日報：當你們要求團隊以“玩家視角”去思考時，怎么確保策劃想的真的是“純玩家”想要的？畢竟入行久了，視角難免會有變化。

PR Peng：我們確實會要求大家鍛煉這種能力，在某個時刻把自己腦子清空，變成一個玩家。這個要求從1.0時期就有了，每次跑一個新的白盒，你一定要忘掉之前跑過這里，忘掉自己是個策劃，用全新玩家的視角去體驗。

我們認為，當我們能真正把自己當成玩家時，確實還是能盡可能還原玩家視角的。一直鍛煉這種思維，可能從一開始設(shè)計的時候，就不會太脫離群眾。

游戲日報：從你的角度看，暖暖現(xiàn)在走的這條“非典型開放世界”路線，未來有可能成為一個主流方向嗎？

PR Peng：首先，我們自己還在探索中，并不能說現(xiàn)在就把這個類型定型了。做一個全新的東西，很難第一年端出來就已經(jīng)成型，至少目前我們還沒有找到最終的形態(tài)。所以其他游戲現(xiàn)在可能也沒法把我們當作一個成熟范本去參考。

說到底，這其實跟我們公司的整體的研發(fā)思路是有關(guān)的，我們的每一個產(chǎn)品都有很強的原創(chuàng)屬性，在行業(yè)中也幾乎沒有對標的產(chǎn)品。公司14年也是一步一個腳印這樣子走過來，創(chuàng)新和原創(chuàng)是我們一直以來的堅持，我們沒法預(yù)測未來的主流方向是什么，但是就像我們公司的理念一樣，我們會一直做“還可以這樣？”的游戲。

游戲日報：如果要讓這個方向走得更長遠，你認為需要堅持的是什么？

PR Peng：長遠走下去的關(guān)鍵，我覺得最重要的是：主角始終是暖暖，我們肯定圍繞她來做，我們更希望的是，在未來版本中讓暖暖能夠更真實地參與到這個世界里，我們也會和暖暖一起成長。我們需要構(gòu)建一個越來越真實的世界，同時讓暖暖有一個非常合適的身份參與進去，和大家發(fā)生故事、產(chǎn)生情感。我們做的所有玩法、任務(wù)、內(nèi)容，都是為了打造一個更真實、讓人更愿意相信的世界。

敬請關(guān)注↑↑↑

立即登記！