IT之家 3 月 13 日消息，前微軟 Windows 部門總裁史蒂文 · 辛諾夫斯基（Steven Sinofsky）昨日（3 月 12 日）在其個(gè)人博客中，發(fā)布一篇關(guān)于蘋果 MacBook Neo 的評(píng)測(cè)文章。

辛諾夫斯基近期購(gòu)買了 512GB 容量、柑橘色版本的蘋果 MacBook Neo，并在深度體驗(yàn)后，評(píng)價(jià)該筆記本為“具有范式轉(zhuǎn)變意義的計(jì)算機(jī)”。

在點(diǎn)贊蘋果 MacBook Neo 平價(jià)筆記本的同時(shí)，辛諾夫斯基在博文中還以親歷者的視角，深度剖析了微軟當(dāng)年在輕薄型 ARM 架構(gòu) PC 領(lǐng)域的失敗原因。

IT之家注：作為曾在 1989 年至 2012 年間主導(dǎo)微軟多項(xiàng)核心業(yè)務(wù)的高管，他的觀點(diǎn)為這場(chǎng)跨越十年的技術(shù)路線之爭(zhēng)提供了獨(dú)特的行業(yè)注腳。

辛諾夫斯基在回顧十多年前的 Windows 8 與早期 Surface 項(xiàng)目時(shí)坦言，微軟當(dāng)時(shí)已經(jīng)具備了所有硬件條件。當(dāng)時(shí)的設(shè)備售價(jià)同樣在 599 至 699 美元（現(xiàn)匯率約合 4121 至 4808 元人民幣）之間，且完全有能力滿足日常運(yùn)行需求。

然而，微軟的致命失誤在于未能以足夠快的速度，將整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)遷移到一個(gè)更安全、更可靠且更節(jié)能的新應(yīng)用模型上。

他指出，微軟當(dāng)時(shí)在內(nèi)部雖然將 ARM 視為未來(lái)的替代方案，但在實(shí)際操作中，卻迫于開(kāi)發(fā)者和市場(chǎng)的阻力，僅僅將其作為 x86 架構(gòu)的“永久備選項(xiàng)”，這種妥協(xié)最終導(dǎo)致了生態(tài)的割裂。

相比之下，蘋果之所以能夠成功推出 MacBook Neo，得益于其長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的底層生態(tài)布局。辛諾夫斯基強(qiáng)調(diào)，蘋果多年來(lái)持續(xù)引導(dǎo)開(kāi)發(fā)者向全新的應(yīng)用程序接口（API）和框架遷移。

正是這種沒(méi)有歷史包袱的果斷決策，讓 Mac 平臺(tái)向 ARM 架構(gòu)的過(guò)渡顯得異常輕松。而微軟的嘗試，則始終被公司對(duì) x86 架構(gòu)“近乎永久的向下兼容性”承諾所束縛，最終錯(cuò)失了主導(dǎo)低功耗 PC 市場(chǎng)的先機(jī)。

以上圖源：辛諾夫斯基博客

在文章中，辛諾夫斯基推演了微軟本可能達(dá)成的未來(lái)。他堅(jiān)信，如果微軟當(dāng)年能頂住壓力，引導(dǎo)開(kāi)發(fā)者重構(gòu)應(yīng)用，那么無(wú)需像蘋果那樣親自下場(chǎng)研發(fā)自研芯片（Apple Silicon），僅依靠英偉達(dá)提供的 GPU 與算力，微軟在幾年前就能打造出類似今天 Mac Neo 形態(tài)的現(xiàn)象級(jí)設(shè)備。

辛諾夫斯基在文末對(duì)蘋果歷經(jīng)數(shù)十年打磨出的極致產(chǎn)品表達(dá)了祝賀。同時(shí)，他也借由 Mac Neo 的成功，為當(dāng)年備受爭(zhēng)議的 Windows 8 團(tuán)隊(duì)正名。

他強(qiáng)調(diào)，從觸控交互到 ARM 架構(gòu)的全面轉(zhuǎn)型，當(dāng)時(shí)的微軟團(tuán)隊(duì)極其精準(zhǔn)地預(yù)判了 PC 行業(yè)的未來(lái)走向，他們只是太超前，但絕沒(méi)有走錯(cuò)方向。

前微軟 Windows 部門總裁史蒂文 · 辛諾夫斯基（Steven Sinofsky），圖源：LinkedIn