作者：蔣豐 來源：日本華僑報

在國際政治的敘事中，“多邊主義”往往被視為一種帶有理想主義色彩的關(guān)鍵詞。3月11日在東京舉行的“東京會議2026”上，日本前首相岸田文雄再次強調(diào)，日本必須追求多邊主義，以構(gòu)建理想的國際秩序。這一表態(tài)并不令人意外，但卻折射出當(dāng)下國際格局中一個愈發(fā)明顯的矛盾：當(dāng)現(xiàn)實政治越來越傾向于“實力邏輯”時，多邊主義究竟還能在多大程度上發(fā)揮作用？

首先，從日本自身的外交傳統(tǒng)來看，岸田文雄的表態(tài)具有明顯的延續(xù)性。戰(zhàn)后日本外交長期依托美國主導(dǎo)的國際體系，同時在聯(lián)合國、G7等框架內(nèi)強調(diào)“規(guī)則秩序”和“多邊合作”。這一思路的核心，是通過制度化合作來緩沖大國競爭帶來的沖擊。換言之，對于經(jīng)濟體量龐大卻軍事能力受限的日本而言，多邊主義不僅是一種外交理念，更是一種安全策略。

然而，現(xiàn)實世界正在發(fā)生變化。近年來，美國外交政策逐漸從“規(guī)則秩序”的話語轉(zhuǎn)向更加直白的力量政治。美國總統(tǒng)特朗普提出的“以實力求和平”，實際上體現(xiàn)的是一種典型的現(xiàn)實主義安全觀：國際秩序并非依賴規(guī)則維系，而是依賴力量均衡維系。在這樣的框架下，多邊機制往往被視為效率低下甚至束縛國家行動的工具。

東京會議上，美國方面代表凱洛格在談及美國與以色列對伊朗的軍事行動時所表達(dá)的態(tài)度，恰恰說明了這一點。他并未強調(diào)多邊機制，而是將軍事行動解釋為“為后代消除威脅”。這種邏輯本質(zhì)上強調(diào)的是國家安全優(yōu)先，而非國際制度約束。

其次，中國軍事力量的持續(xù)增長也在重塑東亞地區(qū)的戰(zhàn)略環(huán)境。對于日本而言，這一變化具有雙重意義。一方面，日本在安全上仍然依賴日美同盟；另一方面，日本又希望通過多邊框架來緩和地區(qū)緊張。岸田文雄在會議上提及中國軍事力量時強調(diào)多邊主義，實際上是在表達(dá)一種平衡思路：既不放棄與美國的安全合作，又希望通過多邊機制降低地區(qū)對抗的風(fēng)險。

值得注意的是，日本現(xiàn)任政府在表達(dá)支持多邊主義的同時，也在不斷強化同盟關(guān)系。日本首相高市早苗在寄語中表示，將進(jìn)一步加強與盟友及志同道合國家的合作。這種表述看似與多邊主義并不矛盾，但實際上反映出一種新的外交趨勢：所謂“多邊主義”，越來越多地表現(xiàn)為“價值同盟內(nèi)部的合作”，而不是傳統(tǒng)意義上包容各方的國際機制。

這種變化意味著，多邊主義正在經(jīng)歷一次結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型。在冷戰(zhàn)結(jié)束后的幾十年里，多邊主義曾被視為全球治理的核心原則。然而，在當(dāng)今大國競爭回歸的時代，多邊主義的空間正在被壓縮。它不再是國際政治的主導(dǎo)框架，而更像是一種調(diào)節(jié)工具。

對于日本而言，堅持多邊主義仍然具有現(xiàn)實意義。作為一個資源依賴度極高、貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)遍布全球的國家，日本的繁榮與國際秩序的穩(wěn)定密不可分。如果國際體系完全走向力量政治，日本的戰(zhàn)略空間反而會被進(jìn)一步壓縮。因此，日本政界反復(fù)強調(diào)多邊主義，其背后其實是一種國家利益的理性計算。

從這個角度來看，東京會議所討論的“再度構(gòu)建多邊主義”，更像是一種時代焦慮的表達(dá)。當(dāng)世界重新進(jìn)入大國競爭的軌道時，人們依然希望保留一種制度化合作的可能性。問題并不在于多邊主義是否重要，而在于它在現(xiàn)實政治中的空間究竟還有多大。

或許，這正是東京會議最值得思考的地方：在一個越來越強調(diào)實力的世界里，多邊主義究竟是未來秩序的基石，還是僅僅成為外交辭令中的理想回聲。