據(jù)路透社3月13日獨家披露，以及后續(xù)多家國際媒體的印證，美國總統(tǒng)特朗普目前正面臨一場來自幕僚團隊的“三方圍剿”。在經(jīng)濟顧問、鷹派幕僚與民粹基本盤的激烈拉扯下，特朗普關于戰(zhàn)爭的表態(tài)在短短48小時內(nèi)出現(xiàn)了三次戲劇性反轉(zhuǎn)，從“四周結(jié)束”到“必要時長”，再到一邊宣布“已戰(zhàn)勝伊朗”一邊承認“戰(zhàn)爭仍將繼續(xù)”。這種看似“精神分裂”的表態(tài)，背后是白宮已經(jīng)陷入到了一場內(nèi)斗當中。

綜合路透社及《中時新聞網(wǎng)》的分析，目前白宮內(nèi)部的裂痕已經(jīng)公開化，形成了旗幟鮮明的三個派系 。

第一派：“止損派”——要油價不要戰(zhàn)爭。

這一派的核心人物是白宮辦公廳主任蘇西·懷爾斯及其副手詹姆斯·布萊爾，他們的盟友還包括財政部長斯科特·貝森特及國家經(jīng)濟委員會的經(jīng)濟顧問們。這一派的核心邏輯只有一個：選票與油價掛鉤。隨著國際油價飆升至每桶100美元以上，美國國內(nèi)汽油價格飆升，直接動搖了選民對特朗普的經(jīng)濟信心。數(shù)據(jù)顯示，美國53%的受訪者反對這場軍事行動 。

對于承諾“上臺即平抑物價”的特朗普而言，通脹的死灰復燃是其政治生命的毒藥。因此，這一派不斷向特朗普灌輸一個觀點：必須盡快對“勝利”做出狹義的定義——比如“摧毀了伊朗的核設施進度”或“重創(chuàng)其導彈發(fā)射能力”——然后體面地宣布行動結(jié)束，將美國從中東泥潭中拉出來 。他們的目標是保住11月的國會中期選舉，防止民主黨利用“戰(zhàn)爭稅”奪回席位。

第二派：“鷹派”——要徹底打服伊朗。

站在他們對立面的，是以共和黨參議員林賽·格雷厄姆、湯姆·科頓以及保守派評論員馬克·萊文為代表的軍工復合體與對伊強硬派。這一派認為，此次軍事打擊是千載難逢的良機 。

他們的訴求非常明確：趁伊朗政權(quán)更迭、核設施癱瘓之際，要對伊朗革命衛(wèi)隊進行“斬草除根”式的打擊。他們甚至在美國媒體上鼓吹，應當考慮地面攻勢，占領伊朗的關鍵島嶼 。這一派深得部分國防部高層的支持。

第三派：“民粹派”——要兌現(xiàn)承諾別當傻瓜。

最讓特朗普揪心的，或許是第三股勢力——他的“讓美國再次偉大”基本盤。代表人物包括知名主持人塔克·卡爾森和前白宮戰(zhàn)略顧問斯蒂芬·班農(nóng) 。他們不斷質(zhì)問特朗普：當初競選時承諾的“避免愚蠢的海外戰(zhàn)爭”去哪了？如果美國再次陷入長達十年、耗費萬億的中東治安戰(zhàn)，那跟當年把小布什拖入泥潭的建制派有什么區(qū)別？這一派的聲音在社交媒體上尤為響亮，一旦特朗普表現(xiàn)得像個“戰(zhàn)爭販子”，他的核心選民將在中期選舉中用腳投票 。

面對這三股力量，消息人士向路透社透露，特朗普目前采取了一種極其危險的“多面人”策略：面對鷹派，他指示國防部繼續(xù)轟炸，甚至暗示考慮“奪取核材料”；面對經(jīng)濟團隊，他安撫稱“油價很快就會跌”，并釋放了1.72億桶戰(zhàn)略石油儲備來救市；面對民粹派，他又通過塔克·卡爾森放風，稱“絕不會讓美國大兵去德黑蘭逛街” 。

這種戰(zhàn)術雖然在短期內(nèi)維持了團隊的“虛假團結(jié)”，但在實際操作中卻釀成了大禍。3月12日，他在肯塔基州的講話堪稱“經(jīng)典精分”：他先高調(diào)宣布“我們已經(jīng)戰(zhàn)勝了伊朗”，緊接著話鋒一轉(zhuǎn)，“但我們不能提前退場，必須完成任務” 。這種邏輯上的前后矛盾，讓盟友以色列一頭霧水，讓敵人伊朗嘲笑“靠推文贏不了戰(zhàn)爭”，更讓五角大樓的將軍們不知道是該準備慶功宴還是下一波攻勢的作戰(zhàn)圖 。

那么，在這場激烈的內(nèi)部博弈中，特朗普最終最可能倒向哪一派？

從目前的局勢演變和特朗普的執(zhí)政性格來看，“止損派”與“民粹派”的合流，極有可能成為特朗普最終的出路。而鷹派的訴求，很可能只是他抬高要價的籌碼。

首先，是現(xiàn)實的鎖喉。戰(zhàn)爭的成本已經(jīng)讓美國感到窒息。據(jù)《紐約時報》估算，僅開戰(zhàn)頭6天，美軍就花費了超過113億美元，且攔截彈等關鍵戰(zhàn)備庫存告急 。與此同時，伊朗并未如預期般迅速崩潰，反而宣布摧毀了美軍在中東地區(qū)70%的軍事基地，并開始對以色列發(fā)動協(xié)同打擊 。這意味著戰(zhàn)爭不僅昂貴，而且正朝著“持久戰(zhàn)”的深淵滑落。

其次，是政治時鐘的催促。距離國會中期選舉僅剩8個月。如果油價持續(xù)高企，選民對錢包縮水的憤怒將遠遠超過對伊朗核設施的擔憂。特朗普的政治顧問懷爾斯深知，讓MAGA基本盤因為“反戰(zhàn)”而待在家里不投票，遠比讓鷹派失望更致命。

最后，是退路的包裝。特朗普需要一個臺階。雖然他聲稱“不想提前退場”，但“宣布勝利并撤出”一直是他在朝鮮問題、阿富汗問題上慣用的手法。他極有可能采納第一派的建議，對“勝利”進行重新包裝——將“推翻政權(quán)”的高目標，降級為“重創(chuàng)其軍事能力”的低目標，然后宣稱“使命已完成”，帶著“和平總統(tǒng)”的面具體面離場。

盡管白宮發(fā)言人卡羅琳·萊維特極力否認“內(nèi)斗”，稱相關報道只是“匿名者的臆測” ，但從特朗普那前后矛盾的表態(tài)中，外界已經(jīng)清晰地看到了白宮決策層的混亂。

最終，這場“三派內(nèi)斗”很可能以“實用主義”的勝出而告終。特朗普會選擇用經(jīng)濟團隊的“剎車”，去對沖民粹派的“怒火”，同時用空軍的轟鳴聲安撫鷹派的“失望”。