抗日戰(zhàn)爭是近代中國歷史和20世紀(jì)中國史的一部分，也是世界反法西斯戰(zhàn)爭史、“二戰(zhàn)”史和20世紀(jì)世界史的一部分。因此，回望和研究中國抗戰(zhàn)，須置于中國史和世界史結(jié)合的語境之下。

“二戰(zhàn)”更為精當(dāng)?shù)募o(jì)念性表述應(yīng)是“世界反法西斯戰(zhàn)爭”

“二戰(zhàn)”和世界反法西斯戰(zhàn)爭，是由不同觀察視野得出的對戰(zhàn)爭的不同定義�！岸�(zhàn)”以數(shù)字為標(biāo)識，與第一次世界大戰(zhàn)(以下簡稱“一戰(zhàn)”)相對應(yīng)，反映出在不到20年的時間里，世界經(jīng)歷了兩次全球性戰(zhàn)爭的客觀事實(shí)。但是，這個名稱不能反映“二戰(zhàn)”的性質(zhì)。“二戰(zhàn)”的本質(zhì)是以抵抗侵略擴(kuò)張、捍衛(wèi)公道正義的反法西斯同盟國陣營為一方，以肆意侵略擴(kuò)張、踐踏文明底線的法西斯軸心國陣營為另一方，雙方進(jìn)行激烈的生死對抗的戰(zhàn)爭。所以，對于這場戰(zhàn)爭的一般性表述可以是“二戰(zhàn)”，而更為精當(dāng)?shù)募o(jì)念性表述則是“世界反法西斯戰(zhàn)爭”。后人紀(jì)念的是明確歸屬于正義一方的反法西斯戰(zhàn)爭的勝利，而不僅僅是以數(shù)字為標(biāo)識的“二戰(zhàn)”的結(jié)束。可見，不同的觀察視野會形成不同的戰(zhàn)爭定義，進(jìn)而導(dǎo)致不同的歷史書寫方式。例如，中國人民抗日戰(zhàn)爭和蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭，強(qiáng)調(diào)的是其抵抗侵略、保家衛(wèi)國的性質(zhì)；而“太平洋戰(zhàn)爭”以其地域概念，模糊了戰(zhàn)爭的真實(shí)性質(zhì)；至于“大東亞戰(zhàn)爭”乃至“大東亞圣戰(zhàn)”，是當(dāng)年日本侵略者對外鼓吹所謂戰(zhàn)爭“合理性”的扭曲表述。因此，觀察視野的確立，在歷史研究尤其是牽涉多國歷史的研究中，具有重要意義。當(dāng)我們作為后來者回望歷史，研究作為反法西斯戰(zhàn)爭史、“二戰(zhàn)”史重要組成部分的中國抗戰(zhàn)史時，首先需要確立全球視野。

作為新興和后發(fā)的殖民—帝國主義國家，日本表現(xiàn)得更為沖動和貪婪

“二戰(zhàn)”發(fā)端于1931年9月18日日本入侵中國東北。如果我們再往前追溯，“一戰(zhàn)”期間，日本出兵中國山東并咄咄逼人地向中國提出“二十一條”，意圖獨(dú)占中國�！耙粦�(zhàn)”結(jié)束后，由主要戰(zhàn)勝國縱橫捭闔形成的新國際秩序體系——凡爾賽—華盛頓體系，使日本既是受益者——擴(kuò)大了在中國的勢力范圍及影響，也受到一定約束——還不能獨(dú)占中國。日本和老牌帝國主義國家英美之間既有協(xié)調(diào)，矛盾也在逐漸上升。實(shí)際上，在當(dāng)時的國際環(huán)境下，列強(qiáng)之間通過各種利益勾連，都在不同程度上承認(rèn)日本在中國的優(yōu)勢地位和“特殊利益”，如1917年的日美“蘭辛—石井協(xié)定”，美國承認(rèn)日本在中國的“特殊利益”。但是，作為新興和后發(fā)的殖民—帝國主義國家，日本表現(xiàn)得比老牌殖民—帝國主義國家更為沖動和貪婪，尤其是一直輕視甚至蔑視近鄰中國，一直企圖讓中國成為其獨(dú)占殖民地或勢力范圍。日本不能容忍北伐戰(zhàn)爭前后中國出現(xiàn)的統(tǒng)一趨向，產(chǎn)生了擔(dān)憂中國不會依附于其下的所謂“緊迫感”，其對華政策也日漸激進(jìn)，轉(zhuǎn)向更加主動的大陸侵略政策，所以才有1928年再次出兵山東，造成“濟(jì)南慘案”，其后又在東北制造“皇姑屯事件”。這一系列動作的目的都在阻撓中國的統(tǒng)一，這些都是后來九一八事變的預(yù)演。其后，日本軍部的影響力日趨增大，九一八事變正處在日本這種內(nèi)外政策變化的時間延長線上，絕非偶發(fā)或單一事件。

九一八事變不僅是對中國國家主權(quán)的侵犯，而且是對當(dāng)時既有國際秩序體系的挑戰(zhàn)

在全球視野下，中國發(fā)生的事不僅關(guān)乎中國，也事關(guān)世界�！耙粦�(zhàn)”開始后的中日關(guān)系不僅影響東亞國際關(guān)系，也影響到世界性的國際秩序，影響到國際關(guān)系的演變。為什么說日本發(fā)動九一八事變，入侵中國東北，拉開了“二戰(zhàn)”的序幕？因?yàn)槿哲姷娜肭�，不僅是對中國國家主權(quán)的侵犯，而且是對當(dāng)時既有國際秩序體系——凡爾賽—華盛頓體系的挑戰(zhàn)。九一八事變后，日本基本放棄了對英美的“協(xié)調(diào)外交”，轉(zhuǎn)而采取“自主外交”并退出國際聯(lián)盟。日本認(rèn)為這樣做有利于突破凡爾賽—華盛頓體系的束縛，有利于對中國的擴(kuò)張并獨(dú)占中國。1936年日本政府提出：“陸軍軍備以對抗蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東所能使用的兵力為目標(biāo)……海軍軍備應(yīng)以對抗美國海軍，確保西太平洋的制海權(quán)為目標(biāo)。”這更明確表明，日本已不打算再受當(dāng)時既存國際秩序體系的約束，而是意圖以其“新秩序”取代“舊秩序”，甚而為此甘冒兩線作戰(zhàn)的風(fēng)險。

盡管日本意圖打破的這個國際秩序體系由當(dāng)時的西方大國主導(dǎo)，主要還是有利于這些國家的利益，未必那么公道正義，但任何既存國際秩序體系的被打破，必然意味著新體系的醞釀和形成，不能不引起既存國際秩序體系與國際關(guān)系的變動，可謂牽一發(fā)而動全身。軍國主義日本和納粹德國的法西斯陣營企圖強(qiáng)加給世界的“新體系”和“新秩序”，是反人性、反人道、反人權(quán)乃至反人類的，給世界帶來了巨大的動蕩、痛苦和災(zāi)難，世界也因此而開始反法西斯力量與法西斯的生死較量。因此，在這樣的全球視野下觀察中國抗戰(zhàn)，其在世界反法西斯戰(zhàn)爭、“二戰(zhàn)”中的地位和作用便得以凸顯。中國的抵抗意味著中國最早意識到法西斯侵略擴(kuò)張的危害，意味著中國最早開始阻止法西斯侵略擴(kuò)張的步伐，意味著中國最早發(fā)出法西斯侵略擴(kuò)張將波及世界的警示。因此，中國自1931年開始堅持了14年之久的抗日戰(zhàn)爭，不僅是為了保家衛(wèi)國而抵抗日本的侵略，也是世界反法西斯戰(zhàn)爭、“二戰(zhàn)”的重要組成部分，引領(lǐng)了世界范圍內(nèi)反法西斯斗爭的歷史潮流。

與“一戰(zhàn)”不同，“二戰(zhàn)”的爆發(fā)是一個較長時期的過程，經(jīng)歷了從局部戰(zhàn)爭逐漸發(fā)展為全球性戰(zhàn)爭的過程。其中，中國既是法西斯侵略的最早受害國，也是打響反法西斯侵略槍聲的最早抵抗國。日本發(fā)動的侵華戰(zhàn)爭，不僅是為了吞并中國，也是法西斯全球性侵略擴(kuò)張的前奏，其企圖建立的是法西斯統(tǒng)治下的世界秩序。還在局部抗戰(zhàn)階段，毛澤東便已洞察：“日本侵略不僅威脅中國，而且也威脅世界和平，尤其是太平洋的和平。日本帝國主義不僅是中國的敵人，同時也是要求和平的世界各國人民的敵人，特別是和太平洋有利害關(guān)系的各國即美、英、法、蘇等國人民的敵人。日本的大陸政策和海洋政策不僅指向中國，而且也指向這些國家。這樣，日本的侵略就不僅是中國的問題，而且是應(yīng)由太平洋地區(qū)所有國家來對付的問題。” 當(dāng)時的美國，雖然不滿日本擴(kuò)張影響到自身利益，故在九一八事變后由美國國務(wù)卿史汀生提出“不承認(rèn)主義”，以示對日本擴(kuò)張的消極抵制。但是，因?yàn)閭鹘y(tǒng)的孤立主義立場和現(xiàn)實(shí)利益考量，“一些目光短淺的美國政治家以為中國的滅亡與他們無關(guān)”，對援助中國抵抗日本持消極態(tài)度。中國的持續(xù)抵抗，不斷警示了日本侵略擴(kuò)張的危害，揭示出“美國的東方利益同抵抗日本帝國主義緊密連結(jié)在一起”，美國“在太平洋的真正責(zé)任是同直接威脅美國理想和利益的日本帝國主義作斗爭”。正是在這樣的多方矛盾和博弈過程中，中國抗戰(zhàn)“不但是中國的事，東方的事，也是世界的事”“中國的抗戰(zhàn)是世界性的抗戰(zhàn)”“中國如果戰(zhàn)敗，英、美等國將不能安枕……援助中國就是援助他們自己”等認(rèn)識，才能逐漸被英美所接受。當(dāng)世界性的大戰(zhàn)最終全面爆發(fā)之際，中國戰(zhàn)場成為“二戰(zhàn)”的東方主戰(zhàn)場才是順理成章、符合歷史演進(jìn)邏輯的認(rèn)識。

從全球視野觀察，中國在“二戰(zhàn)”中發(fā)揮的作用體現(xiàn)在多方面

從全球視野觀察，中國在“二戰(zhàn)”中發(fā)揮的作用體現(xiàn)在多方面，其中值得特別關(guān)注的是中國抗戰(zhàn)有力支持了周邊國家和世界殖民地國家民族獨(dú)立解放運(yùn)動。如上所述，日本發(fā)動對中國的侵略，挑戰(zhàn)了當(dāng)時歐美主導(dǎo)的國際秩序，所以，日本曾企圖利用歐美殖民宗主國與殖民地國家的矛盾，打出所謂“黃種人反抗白種人壓迫”的旗號，以此呼應(yīng)亞洲殖民地國家民眾的獨(dú)立訴求，實(shí)現(xiàn)自己的獨(dú)霸野心。但是，中國的堅定抵抗破解了日本的宣傳囈語，使其陷入不能自圓其說的困境。同時，中國以弱對強(qiáng)的抵抗，大大激發(fā)了殖民地國家民眾爭取民族獨(dú)立的信心和信念。而且，中國對世界上的弱國和殖民地國家爭取和捍衛(wèi)民族獨(dú)立的堅定支持，如支持埃塞俄比亞抵抗意大利法西斯入侵，支持周邊朝鮮、越南、印度等殖民地國家爭取民族獨(dú)立，以及在聯(lián)合國醞釀成立過程中及其成立后強(qiáng)調(diào)非殖民化的意義，也在改善國際關(guān)系、實(shí)現(xiàn)國與國關(guān)系平等化方面發(fā)揮了重要作用。在《聯(lián)合國憲章》制定的過程中，中國堅持列入反對殖民統(tǒng)治、實(shí)現(xiàn)殖民地國家獨(dú)立的內(nèi)容。因?yàn)榉ㄎ魉龟嚑I侵略的對象不少是殖民地國家，這些國家抵抗侵略的過程，也就是爭取民族獨(dú)立的過程。中國對殖民地國家民族獨(dú)立運(yùn)動的支持，就是對反法西斯戰(zhàn)爭作出的重大貢獻(xiàn)，而且這個貢獻(xiàn)一直延續(xù)到戰(zhàn)后，對于“二戰(zhàn)”后的世界殖民地國家民族獨(dú)立浪潮發(fā)揮了重要推動作用。

【北京日報理論周刊出品�！�