近日，美國和以色列對伊朗的軍事打擊已經(jīng)進入第12天，局勢正在朝著消耗戰(zhàn)的方向發(fā)展，美軍已經(jīng)開始拆東墻補西墻，將駐韓美軍的薩德系統(tǒng)緊急調(diào)往中東。

而美軍這次之所以久攻不下，一方面是特朗普的判斷失誤，他最初寄希望于通過“斬首”行動，迅速癱瘓伊朗政權(quán)，但他明顯低估了伊朗政權(quán)的韌性和權(quán)力交接機制。

另一方面，美國跟盟友離心離德，不僅沒有獲得歐洲的支持，還引來了部分國家的譴責(zé)。例如，美國和以色列對伊朗動手之后，法國總統(tǒng)馬克龍第一時間站出來批評，認(rèn)為美國的做法不妥當(dāng)。西班牙說得更直接，直接認(rèn)定美國的軍事行動不合法，明確拒絕美軍使用西班牙的軍事基地去打伊朗。

最糾結(jié)的其實是英國，斯塔默起初以伊拉克戰(zhàn)爭為教訓(xùn)，在政治上刻意與美國保持距離，甚至拒絕提供軍事基地。但沒過多久，他又改口，同意美國“特定且有限”地使用英國基地。這種“既要保持獨立又要迎合盟友”的策略，將英國在夾縫中進退維谷的尷尬展現(xiàn)得淋漓盡致。

實際上，歐洲國家這次是真不想跟著美國打伊朗，原因主要有四點

第一點，歐洲被美國邊緣化了，不愿意再當(dāng)“附庸”

在過去的伊朗核問題談判中，歐洲一直扮演重要角色，因為伊朗離歐洲近，歐洲在當(dāng)?shù)負碛芯薮蟮哪茉春蜕虡I(yè)利益。這次美國對伊朗采取軍事行動，事前不僅未與歐洲充分商議，事后也只是通知他們趕緊“入場支援”。這種被邊緣化的感覺，讓歐洲極為惱火。

第二點，歐洲的能源利益經(jīng)不起折騰，不能再承受第二次危機

歐洲高度依賴能源進口，而中東是其能源命脈所在。如今，霍爾木茲海峽航運受阻、產(chǎn)油國減產(chǎn)，直接推高了歐洲的油氣價格。天然氣庫存不足30%，讓歐洲不禁回想起2022年俄烏沖突引發(fā)的能源危機。

因此，歐盟已發(fā)出明確警告：美伊沖突若持續(xù)，將帶來滯脹壓力，能源價格上漲會傳導(dǎo)至整個產(chǎn)業(yè)鏈。相比遠離戰(zhàn)火的美國，歐洲必須直面沖突外溢的全部成本，因此絕不會為美國的戰(zhàn)略失誤買單。

第三點，歐洲已經(jīng)自顧不暇，俄烏沖突掏空了他們的家底

對當(dāng)下的歐洲而言，最大的安全威脅不是伊朗，而是俄羅斯。俄烏沖突已持續(xù)四年多，歐洲隨美國支援烏克蘭，軍事資源早已捉襟見肘，根本無力再在中東開辟新戰(zhàn)場。

更讓歐洲擔(dān)憂的是，美國將大量軍力投入中東，原本本該支援烏克蘭的“愛國者”反導(dǎo)系統(tǒng)和遠程武器，被消耗在對伊朗的戰(zhàn)事中。這意味著烏克蘭戰(zhàn)場可能出現(xiàn)斷供，歐洲的安全防線隨之出現(xiàn)漏洞。再加上難民潮和恐怖主義威脅，歐洲面臨兩線作戰(zhàn)的巨大風(fēng)險。在自身安全尚難保障的情況下，他們又怎能繼續(xù)為美國承擔(dān)額外代價？

第四點，歐洲的戰(zhàn)略自主意識開始覺醒

自特朗普再次上臺以來，歐洲就已做好與美國關(guān)系可能進一步惡化的準(zhǔn)備。去年特朗普推行的“對等關(guān)稅”，以及施壓北約成員國增加防務(wù)支出，已充分驗證了美歐關(guān)系的脆弱性。

在這種背景下，歐洲不得不重新審視主權(quán)與同盟的關(guān)系，在大國博弈中尋找自身平衡，而非盲目支持美國的單邊行動。歸根結(jié)底，歐洲選擇不隨美國起舞，并非盟友反目，而是基于現(xiàn)實利益的理性判斷。

對于這一點，德國前總理默克爾近日在德國漢堡市政廳舉行的馬蒂亞宴會上，呼吁歐洲國家行使自決權(quán)和保持團結(jié)。在談到俄烏沖突時，她更是點出了一個關(guān)鍵問題：與俄羅斯的談判，不應(yīng)該僅僅由美國主導(dǎo)。歐盟不僅要作為烏克蘭的軍事支持者，更應(yīng)該運用自己的外交力量，去為結(jié)束戰(zhàn)爭增加砝碼、

默克爾的這番話，一針見血地點出了歐洲當(dāng)前最大的困境。二戰(zhàn)后建立的歐洲秩序已經(jīng)動搖，在“美國優(yōu)先”的沖擊下，國際社會正面臨“強權(quán)勝于法治”的局面。歐洲如果不團結(jié)起來、獨立決斷，就只能繼續(xù)在大國博弈中當(dāng)那顆被犧牲的棋子。

總的來看，在本輪美伊沖突中，歐洲選擇不隨美國參戰(zhàn)，并非簡單的盟友反目。面對利益，沒有永恒的友誼，美國把歐洲當(dāng)作棋子，自然也難再讓歐洲成為炮灰。正如默克爾所言，歐洲的命運，終究應(yīng)掌握在歐洲人自己手中。