3月9日，十四屆全國人大四次會議第二次全體會議召開，最高人民法院院長張軍同志作工作報告，表示堅決打破犯罪分子“一人逃亡、全家得利”的美夢。

這里面說的犯罪分子，當(dāng)然是指貪腐官員，因為只有貪腐官員才能做到“一人逃亡、全家得利”，其他方面的犯罪分子是做不到的。

而所謂貪腐官員的所謂“一人逃亡、全家得利”，也是眾所周知的，就是指貪腐官員貪污受賄所得的巨款，被其全家享用、受惠。

最近網(wǎng)上那個曲婉婷問題，就是這樣的情況。當(dāng)年曲婉婷她媽張明杰，曾任哈爾濱市發(fā)改委副主任等職務(wù)，貪污、受賄所得被轉(zhuǎn)移到曲婉婷名下，而且是轉(zhuǎn)移。國外，而曲婉婷拒不退贓。

現(xiàn)在，最高法表態(tài)，一定要打破犯罪分子“一人逃亡、全家得利”的美夢，展現(xiàn)出治理腐敗的堅定決心。這是贏得民心、維護(hù)國家利益、人民利益的重要舉措。

這件事確實應(yīng)該做好，做實。做好了，不僅維護(hù)了國家利益與人民利益，贏得了民心，也是對貪腐分子的一種震懾，讓他們趁早絕了“一人逃亡、全家得利”的幻想，從而做到奉公守法，廉潔從政。

看到新聞報道說，全年追繳、沒收違法所得181.4億元。這個天文數(shù)字，既反映出反腐成績顯著，也反映出腐敗依然十分嚴(yán)重。

所以由此可見，打破犯罪分子“一人逃亡、全家得利”的美夢固然重要，但想辦法從源頭治理腐敗更重要。

換句話說，打破犯罪分子“一人逃亡、全家得利”的美夢，應(yīng)該從官員一入職就開始了，而不是亡羊補(bǔ)牢。

實際上，貪腐官員做“一人逃亡、全家得利”的美夢，可能是從其第一次開始貪腐時，就開始的。甚至，這些貪腐分子也不一定是想著“一人逃亡、全家得利”，而是想著“一人入獄、全家得利”。

也就是說，一些貪腐官員可能并不懼怕被抓住判刑，他們?yōu)榱思彝?，為了子女，為了后世子孫，可能寧愿坐牢，只要能夠搞到多多的錢留給子孫后代。

像曲婉婷她媽張明杰，我不認(rèn)為她能害怕入獄，我覺得這種人就是為了子女貪腐而寧愿或者說是不惜坐牢。

我想，這些失去了共產(chǎn)主義信仰的、人生觀坍塌的貪腐官員，他們都知道自己貪腐最多不過是坐牢，最多不過是坐牢時間長，反正不會被判死刑，該享受的已經(jīng)享受過了，又能把錢留給子孫后代，最后坐牢，也就是破罐子破摔，對他們來說，也就不在乎了。

所以，應(yīng)該想辦法從一開始就杜絕貪腐。

一說到從源頭治理，都會想到一句話，即上圖中的這句話，“把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里”，還有“要扎緊制度的籠子”。

可是這些話，似乎是說起來容易做起來難，因為事實證明，現(xiàn)在的制度不可謂不嚴(yán)密，監(jiān)督查處也不可謂不嚴(yán)厲，但仍然沒有阻擋一部分官員喪失共產(chǎn)主義信仰、人生觀坍塌，每年仍然會發(fā)現(xiàn)不少老虎、狐貍、蒼蠅。

我認(rèn)為，這是因為還有關(guān)鍵一步尚未邁出，即官員財產(chǎn)公開制度。

有人說，現(xiàn)在的官員財產(chǎn)是向組織申報的，受到組織的監(jiān)督。這話沒錯，可是按你實際效果看，貪腐依然嚴(yán)重，這說明僅僅在內(nèi)部向組織申報，監(jiān)督效果并不理想，不如讓全國人民來監(jiān)督。畢竟，內(nèi)部監(jiān)督會出現(xiàn)官官相護(hù)的情況。

現(xiàn)在的技術(shù)這么發(fā)達(dá)，誰的名下有多少存款，有多少房子，有多少車輛，有多少其他資產(chǎn)，都是可以輕易查出來的。官員及其家庭其他人員的財產(chǎn)，在現(xiàn)代科技之下很難成為秘密。包括其受賄渠道，都是可以查出來的。

而如果是以現(xiàn)金的形式貪腐，其實也好發(fā)現(xiàn)，畢竟現(xiàn)代社會以電子支付為主，如果哪個官員用現(xiàn)金進(jìn)行大額消費，那是必然存在問題的，一查一個準(zhǔn)?，F(xiàn)在的問題是，有沒有邁出這一步的勇氣與決心。

馬克思當(dāng)年研究社會主義、共產(chǎn)主義的時候，對人性可能有所疏忽，對反腐方面缺乏深刻論述，這似乎是一個短板。