當美軍向哈爾克島扔下炸彈一刻起，伊朗戰(zhàn)事走向變得更加撲朔迷離。

在連續(xù)釋放“很快結束戰(zhàn)爭”信號后，美國總統(tǒng)特朗普態(tài)度又趨強硬，拒絕�；鹫勁�，拒絕盟國調停；伊朗一邊開出嚴苛的停戰(zhàn)條件，一邊升級反擊力度。

分析認為，眼下戰(zhàn)爭重心已轉向霍爾木茲海峽與哈爾克島，未來一段時間，美伊將拿捏對方軟肋、展開激烈博弈，其結果甚至將決定戰(zhàn)爭的最終“勝負”。

重心轉移

為施壓伊朗解除對霍爾木茲海峽的封鎖，美軍13日轟炸伊朗石油出口樞紐哈爾克島，被視為越過“紅線”，將戰(zhàn)事推向危險的新階段。

特朗普14日在社交媒體上發(fā)文稱，美國將猛烈轟炸伊朗海岸線，“很快就會讓霍爾木茲海峽開放”。

美國國內有評論指出，隨著戰(zhàn)事進入第三周，美國的重心和目標已發(fā)生轉變。從初期摧毀伊朗導彈、海軍能力，轉向對霍爾木茲海峽的“爭奪”。重新打通海峽航道、削弱伊朗對海峽通航的否決權正在被納入戰(zhàn)爭目標。

分析人士認為，沖突正在走向關鍵節(jié)點，美伊圍繞霍爾木茲海峽、哈爾克島的較量將左右戰(zhàn)局走向。

“戰(zhàn)爭重心已轉向霍爾木茲海峽，美軍襲擊哈爾克島是圍繞霍爾木茲海峽博弈的延續(xù)�！睂幭拇髮W中國阿拉伯國家研究院院長牛新春說。

上海外國語大學中東研究所教授、中國中東學會副會長劉中民認為，霍爾木茲海峽及哈爾克島危機可能是決定沖突會否升級、擴大和延宕的關鍵節(jié)點。

就伊朗而言，有選擇性地關閉霍爾木茲海峽可謂“將了美國一軍”，引發(fā)全球能源危機，以此鉗制美國經濟，進而給特朗普帶來政治壓力。

對美國來說，力求打破“封鎖局”，卻苦無良策。

無論是出動美國海軍護航，還是呼吁相關國家建立護航聯(lián)盟，都不具有可操作性。

牛新春指出，從歷史來看，封鎖方始終占據優(yōu)勢，打通難度遠高于封鎖。先前的紅海護航已證明，即便聯(lián)合盟友護航，也無法阻止也門胡塞武裝的襲擾，多數油輪、商船仍不敢通行，其他國家也不愿冒風險介入。

“因此，特朗普打出哈爾克島這張牌。”劉中民說。

哈爾克島處理伊朗90%的石油出口，被視為經濟命脈。特朗普認為通過打擊哈爾克島軍事設施，可以威懾伊朗，迫使其作出妥協(xié)，一定程度重開海峽。

牛新春指出，伊朗憑借地緣優(yōu)勢拿捏海峽這一美國軟肋，美國則倚仗軍事實力拿捏哈爾克島這一伊朗經濟命脈�！半p方互相威懾，并都在采取逐漸升級的策略�！�

兩個疑點

接下來，兩個關注點被納入觀察戰(zhàn)事的視線范圍。

首先，美國會否打擊哈爾克島的石油設施。

特朗普14日放話，美國可能還會再炸哈爾克島幾次，“只是為了開心”。

在空襲哈爾克島的軍事設施后，特朗普曾警告伊朗，如果繼續(xù)封鎖霍爾木茲海峽，將打擊島上石油設施。

不過，兩位學者認為，邁出這一步的風險與代價極高。

牛新春指出，轟炸石油設施會導致伊朗每日約200萬桶石油出口中斷，還會招致伊朗報復性打擊海灣國家的能源設施，進一步推高國際油價，反噬美國經濟。

劉中民表示，切斷伊朗經濟命脈將迫使伊朗鋌而走險，甚至不惜魚死網破，對霍爾木茲海峽采取極端封鎖行動，并襲擊美國在中東地區(qū)的相關利益目標。

其次，美軍會否實施奪島行動。

據新華社援引美國媒體消息，美國國防部已從日本調派兩棲攻擊艦運載美軍第31海軍陸戰(zhàn)隊遠征隊前往中東。

海軍陸戰(zhàn)隊遠征隊通常由大約2200名海軍陸戰(zhàn)隊員組成，加上后勤支援力量，規(guī)模可達5000人。其地面部隊配備裝甲車和火炮，空中部隊配備“魚鷹”傾轉旋翼機、直升機和F-35戰(zhàn)斗機。

“目前來看存在奪島跡象，因為海軍陸戰(zhàn)隊多用于執(zhí)行類似奪島等特種行動�！眲⒅忻裾f。

但對美國而言，奪島也是高風險行動。

“奪島需投入地面部隊、特種兵，必然造成美軍人員傷亡，加劇美國國內反戰(zhàn)壓力。”牛新春說，奪島是美國最后的威懾手段，不會輕易實施。

劉中民補充道，一旦美軍奪島，伊朗會從陸地發(fā)起反擊，沖突可能演變?yōu)榫植康孛鎽?zhàn)，進而迫使美國增兵，導致戰(zhàn)事繼續(xù)擴大，甚至向伊朗本土、波斯灣蔓延，美國有陷入戰(zhàn)爭泥潭的風險。

重大風險

除了海峽危機與小島戰(zhàn)云，分析人士還指出其他影響戰(zhàn)局的重大風險因素。

一是伊朗新任最高領袖的安危。

自當選最高領袖以來，穆杰塔巴發(fā)表過首份聲明、發(fā)布過官方照片，但是本人迄今未露面。

雖然伊朗確認其在美以空襲中受傷，但仍難平息“身亡”傳聞。特朗普14日對穆杰塔巴是否仍然在世提出質疑。

與此同時，以色列威脅將刺殺伊朗新任最高領袖。

兩位學者均認為，一旦穆杰塔巴遭遇不測，將極大沖擊伊朗國內政局與抵抗決心，迄今形成的國內穩(wěn)定局面可能會被打破，國家或陷入混亂。

二是特朗普的個人決策。

“特朗普是戰(zhàn)爭的最大不確定性因素。”牛新春說。

他將這場對伊朗軍事行動視為“特朗普一個人的戰(zhàn)爭”，即從戰(zhàn)爭開啟到結束，均可由特朗普決定。盡管有分析稱特朗普受到以色列裹挾，并且美以戰(zhàn)爭目標存在分歧，但是最終決定權仍在特朗普。

值得注意的是，在前段時間釋放“停戰(zhàn)”信號后，特朗普最新態(tài)度又轉強硬。

14日，他拒絕中東盟國提出的停火談判建議，稱“條件還不夠好”。

牛新春分析稱，在伊朗拒絕談判且提出苛刻的�；饤l件背景下，如果特朗普現(xiàn)在單方面宣布結束戰(zhàn)爭，就如美國輿論所言，將意味著伊朗憑借霍爾木茲海峽重新確立對美戰(zhàn)略威懾，導致美國戰(zhàn)爭目標落空，從而淪為戰(zhàn)敗方，特朗普顯然不愿承擔這一政治代價。

“特朗普可能在尋求新的成就，足以供其宣布勝利或結束沖突�！眲⒅忻裾f，美國當前遭遇政治與軍事層面的雙重尷尬，政治上未能推翻伊朗現(xiàn)政權，軍事上未能速戰(zhàn)速決，還遭遇伊朗猛烈反擊。

此外，有知情人士透露，特朗普政府正在制定退出戰(zhàn)略，但至今毫無進展，拖累其抽身腳步。

在劉中民看來，美伊主觀上都想贏得勝利成果并避免大規(guī)模戰(zhàn)爭，但客觀上雙方針鋒相對，使得沖突升級、擴大、延宕風險上升。未來，偶發(fā)因素或以色列針對伊朗新領導人的刺殺行動，都可能導致沖突復雜化甚至失控。

（編輯郵箱：ylq@jfdaily.com）

原標題：《深度 | 戰(zhàn)爭重心轉移，互捏對方軟肋，“海峽牌”VS“小島牌”，誰會贏？》

欄目主編：楊立群

文字編輯：楊立群

本文作者：解放日報 廖勤

題圖來源：新華社