我所在的小區(qū)內(nèi)，有一處“年久失修”的公告欄。

印象中剛搬來的時候，物業(yè)的工作人員曾為我介紹過這塊公告欄的作用，

上面會即時發(fā)布一些涉及社區(qū)居民的福利通知，

活動等內(nèi)容信息。

那么，我之所以說這里已經(jīng)年久失修，

是因為這塊公告欄本來的功能已經(jīng)徹底“腐爛”了，

現(xiàn)在公告欄所呈現(xiàn)出的內(nèi)容，更像是一座關于生活瑣碎的廢墟，

通馬桶的號碼，壓在開鎖公司的名片上，

防水補漏的廣告像塊陳腐至極的信息膏藥，

不偏不倚的糊住了半截“文明養(yǎng)犬”的介紹信息。

我聽過一個說法，說的是人類的視覺系統(tǒng)，

有一套十分精妙的“自適應”機制。

面對滿墻雜亂無章的視覺垃圾，大腦會自動按下“忽略”鍵，

如果按照更為世俗化的解釋，那便是“看得多了自然就看得淡了”。

居民們從公告欄前走過，步履匆匆，眼神在不經(jīng)意間掠過那些層層疊疊的紙張。

看了就看了，看了也不會走心，僅此而已。

這未必是下意識的忽略，而是一種心照不宣的避讓。

即便偶爾有人會瞥見角落里那張物業(yè)貼的“禁止亂貼廣告”的通知，

當然，那張通知本身也沒能幸免，

邊角處被一個“高價回收XX”的玩意蓋得嚴嚴實實。

在這一隅的境地之中，文字早已失去約束力，

只剩下一地雞毛的視覺背景：

我不知道有沒有人管，

但我看到的效果，是沒人管的結(jié)果。

當然了，要說真的沒人管，那倒是有失偏頗了，

社區(qū)的物業(yè)群里，有位業(yè)主對著那布告欄拍了一張?zhí)貙懀?/p>

內(nèi)容很有沖擊力，但要說沖擊了什么，

我只能說，沖擊了應該被震碎的東西。

印象中，當時物業(yè)的回復來得很快，

大概的回復就是，已記錄，會盡快處理。

作為職場打工人，我對于“已記錄”這三個字的理解，有著近乎敏銳的“直覺”，

這里面暗含著某種玄學的意味，意味著流程開啟了，

也意味著責任封存了。

事實上，就后續(xù)的情況來看，布告欄上的變化，

就如同那部老電影的名字：

這里的黎明靜悄悄。

我猜想，或許物業(yè)在等居民忘掉，

而居民也確實如他們所愿，

“確實”忘掉了。

若是基于私心的角度來說，我并不認為大家是真的忘掉了，

但我同時也明白，這種“似忘非忘”的態(tài)度，

用心理學的說法解釋，那便是一種叫“習得性無助”的集體心理。

在問題尚未變得復雜之前，有人因此而憤怒，并提出明確的質(zhì)疑，

人們認為公共空間被侵占，是對個人權利的冒犯。

但當問題開始變得復雜之后，這種冒犯就會以極其瑣碎，且極其廉價的方式不斷“洗腦”，

一張背膠紙的成本不到幾分錢，而清理的需求，以及其所存在的，

看得見或是看不見的“改善性成本”

就會讓抗爭的成本，反而變得高不可攀。

當然，問題的復雜性還在持續(xù)蔓延，

假設你持續(xù)盯著這面墻，

并表現(xiàn)出不依不饒但十分合理的態(tài)度看待此事，

那么你的社會形象，

就難免會變成鄰居眼里那個“愛管閑事的人”。

在這里不得不提一句，在現(xiàn)代鄰里關系中，

“多事”是一個比“冷漠”更嚴重的不合理指控。

因為這種行為，往往意味著你打破了那種維持“妥協(xié)關系”的疏離感，

并試圖用一己之力，去對抗某種龐大而模糊的社會常態(tài)：

我愿稱之為，非必要但卻人人默認遵守的面子網(wǎng)絡。

在這種人人都試圖爭取到和諧身份的影響下，沉默便從中應運而生。

這種沉默不是大家達成了共識，覺得滿墻廣告挺好看。

恰恰相反的是，這恐怕是一種深層次且?guī)в斜Ｗo色的撤退。

當人們發(fā)現(xiàn)站出來之后卻無法改變現(xiàn)狀，

反而會凸顯自己的孤獨和無力時，

沉默就成了最體面的選擇。

這里提到的體面，正式形成上文提到的面子網(wǎng)絡之中，

不可或缺的重要組成部分：

每個人都有道理，但公共精神死了，

然后那理中客站出來告訴大家，

沒有人是壞人。

還是那句“老話”，建立更有效的社區(qū)反饋機制，

是解決這一問題的必要手段。

那種“看似不在意，實則真沒招”的狀態(tài)，其實是當代城市生活的一種意識底色。

熱門學會了在精神廢墟中漫步，接受了在荒誕面前視而不見。

這種能力讓我們在復雜的世界里保持理智，

但也讓我們在面對更宏大的失去時，

習慣性地保持了那種訓練有素的沉默。

人們之所以希望某一天，問題真正能夠得到清理，

只是因為有些臟污，惡心的不僅是人們的體驗，

也讓那布告欄本身的存在價值，

變得臟不可言，污穢滿滿。