圖為特朗普 資料圖

據(jù)環(huán)球網(wǎng)援引卡塔爾半島電視臺15日報道，對于美國總統(tǒng)特朗普日前發(fā)文呼吁多國派遣軍艦在霍爾木茲海峽護航一事，法國、日本、韓國、英國四國作出回應。

據(jù)半島電視臺報道，法國方面表示不會派遣艦艇。法國外交部相關(guān)賬號在社交平臺X上發(fā)帖稱，“不，法國航母及其編隊將繼續(xù)留在東地中海?！?/p>

此外，據(jù)環(huán)球網(wǎng)援引美國《野獸日報》報道，特朗普發(fā)出呼吁之際，社交媒體X上多個賬號聲稱法國將派遣軍艦到中東地區(qū)。法國外交部的官方賬號發(fā)文稱，“不。法國航母打擊群仍停泊在東地中海。法國的態(tài)勢沒有改變：防御性、保護性。不要再制造恐慌信息了。”

日本官員對當?shù)孛襟w稱，日本不會僅僅因為特朗普的呼吁就派遣艦艇，并表示“日本自行決定回應，獨立判斷至關(guān)重要”。此外，據(jù)參考消息網(wǎng)援引《日本經(jīng)濟新聞》網(wǎng)站3月15日報道，美國希望日本派艦“護航”霍爾木茲海峽，日本國內(nèi)法律依據(jù)存在難題。

韓國總統(tǒng)府15日表示，將對特朗普的呼吁進行審慎考慮，并與美方保持“密切溝通”。

據(jù)新華社報道，青瓦臺在一份新聞稿中說，已經(jīng)注意到特朗普在社交媒體上的相關(guān)言論，韓國政府正密切關(guān)注中東局勢及相關(guān)國家動向，并在綜合研判的基礎(chǔ)上探討多種措施，以保護韓國公民并確保能源運輸通道的安全。此外，韓國官員15日中午告訴《韓國先驅(qū)報》，韓方尚未收到美方關(guān)于向霍爾木茲海峽部署軍隊的正式請求。

英國國防部發(fā)言人就相關(guān)呼吁對美國媒體表示，英國“目前正在與我們的盟友和伙伴討論一系列方案，以確保該地區(qū)航運安全”。

半島電視臺稱，上述回應表明，目前為止沒有國家公開響應特朗普的呼吁。

自美國和以色列對伊朗發(fā)動軍事打擊以來，霍爾木茲海峽航運幾乎完全中斷。美國曾多次表示，已準備好在必要時在霍爾木茲海峽開展護航，但遲遲沒有行動。14日早些時候，特朗普在社交媒體上發(fā)文稱，多國尤其是那些受伊朗封鎖霍爾木茲海峽影響的國家，將會與美國一起派遣軍艦護航。值得注意的是，他在該帖文中特別點名了法國、日本、韓國、英國等國。他還表示，美國將猛烈轟炸伊朗海岸線，“很快就會讓霍爾木茲海峽開放”。

延伸閱讀

媒體：特朗普發(fā)表驚人言論引發(fā)爭議 他已經(jīng)有點兒急了

美國總統(tǒng)特朗普講話畫面 圖/新華社

當?shù)貢r間3月13日晚，美軍對伊朗石油出口樞紐哈爾克島實施了大規(guī)模打擊。

據(jù)新華社報道，3月14日，美國總統(tǒng)特朗普在接受美國全國廣播公司（NBC）電話采訪時證實稱，美方“完全摧毀”了哈爾克島大部分地區(qū)，但“我們可能還會再炸幾次，只是為了開心”。

該言論甫一出現(xiàn)，就引發(fā)了爭議。人們不解的是，一國總統(tǒng)怎么能說出這樣“兒戲”的話？

中國人從小就懂得戰(zhàn)爭的殘酷性和用兵之道的嚴肅性?！蹲髠鳌分赋觥皣笫?，在祀與戎”?！秾O子兵法》也強調(diào)“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。在中國人的價值觀中，兵者是“圣人不得已而用之”的“兇器”。

因此，當特朗普口中說出“只是為了開心”而“再炸幾次”，讓人震驚之余，也不由得懷疑“特朗普到底怎么了”？

聲稱“再炸幾次”，仍是極限施壓策略

在分析特朗普此番驚人言論之前，我們或許可以將目光投向一種理論。

諾貝爾獎獲得者托馬斯·謝林通過研究博弈論認為，一方可以通過減少自己的選擇空間來獲得優(yōu)勢，報復的能力比抵抗攻擊的能力更加有用，不確定的報復比確定的報復更加可信和有效。

特朗普和內(nèi)塔尼亞胡

因此，最好的威懾不僅僅包括事前警告，同樣還包括一些隨意性、不可預測性，以及一位不受約束的領(lǐng)導人。這種人是不理性、不可預測，甚至不計后果的，往往能夠在談判中給對手施加更多的壓力，迫使對方做出最多的讓步。

該理論在國際關(guān)系領(lǐng)域的典型實踐是邊緣政策：通過施加更大的威脅來迫使對手放棄對抗。威脅如愿以償，威脅就不會被真正實施；但如果威脅失敗，那發(fā)出威脅的一方將不得不采用相應的手段，否則將承受巨大的信譽損失。

換句話說，邊緣政策是一種要么帶來成功，要么帶來失敗的政治策略。1956年，美國前國務卿杜勒斯就曾提出，美國“不怕走到戰(zhàn)爭邊緣，但要學會走到戰(zhàn)爭邊緣，又不卷入戰(zhàn)爭的必要藝術(shù)”。

特朗普出身商界，帶有強烈的“交易思維”風格：凡事可交易，交易的成敗在于定價，高定價有助于確立談判優(yōu)勢。換句話說，在實踐中，“交易思維”傾向于提高要價以增加談判的籌碼，同時通過強硬表態(tài)來迫使對方做出最大的讓步。

所以，特朗普上臺以來，多次發(fā)出看似不合常理的言論。例如，要強行吞并格陵蘭島，甚至表示不惜出動軍隊。這種嚴重違反國際法和國際道德的行為，居然在美國被一再鄭重其事地公開討論，并引發(fā)北約盟國的集體“破防”。

事實證明，這也確實產(chǎn)生了他想要的一些結(jié)果。比如，特朗普聲稱，已同北約秘書長呂特就未來達成有關(guān)格陵蘭島的協(xié)議制定了框架，而且涉及“金穹”導彈防御系統(tǒng)和礦產(chǎn)開采權(quán)，協(xié)議將“永遠”有效。

面對特朗普在多個問題上出爾反爾、前后不一的言論，有媒體提出了一個術(shù)語——“TACO交易”（Trump Always Chickens Out），意為“特朗普總是臨陣退縮”。

表面看來，確實如此。特朗普的多次威脅并未付諸實施，但是，如果他的本來目標就是“取法乎上，僅得其中”呢？

轟炸哈爾克島，意圖迫使伊朗談判

回到轟炸伊朗哈爾克島這件事上，會不會又是特朗普在“交易思維”主導下的邊緣政策呢？意圖通過塑造美國不計后果的強硬形象，放大對伊朗的心理壓力，以壓促談。

圖為哈爾克島

伊朗戰(zhàn)事已經(jīng)持續(xù)兩周多了，各界對特朗普的批評聲音越來越大。有觀點認為，他顛覆伊朗政權(quán)的目標沒有實現(xiàn)，也不太可能大規(guī)模出動地面部隊，因為擔心陷入又一個戰(zhàn)爭泥潭。

特朗普似乎已經(jīng)陷入進退失據(jù)的尷尬境地：進一步陷入泥潭，退一步丟人現(xiàn)眼。與伊朗談判，似乎是一個最理性的選擇。然而，如何逼迫伊朗進行談判呢？在不少人看來，轟炸兼具地緣政治與地緣經(jīng)濟價值的哈爾克島似乎就是一個破局之舉。

一方面，該島位于波斯灣西北部，扼守霍爾木茲海峽航運通道，建有軍事基地，是伊朗波斯灣前沿防御節(jié)點。另一方面，伊朗90%的原油出口通過該島完成，是其財政收入最主要來源，擁有大型深水碼頭和高輸油能力，連接本土主力油田。

既然如此，美軍為何不直接占領(lǐng)該島呢？這不是不能，而是后續(xù)風險太高。該島距離伊朗海岸過近，大約25公里，一旦美軍占領(lǐng)這里，需長期部署大量兵力和后勤，而且將直接成為伊朗常規(guī)軍事力量夠得著的活靶子。

因此，到目前為止，美軍沒有占領(lǐng)該島的意圖，甚至特意保留了該島的石油設(shè)施。正如特朗普所說：“我們已經(jīng)徹底摧毀了它。只是，如你所知，我沒有碰任何與能源線路相關(guān)的東西，因為重建那些需要數(shù)年時間。”

就此去看，此舉似乎是美國推動對伊談判的重要籌碼，畢竟伊朗也不愿意徹底失去出口石油的能力。不過，此舉能夠成功的一個前提是：決策人必須真的不可預測，而不是扮演這種形象。那么，特朗普此番算盤能夠奏效嗎？且拭目以待。