如果有人在今年二月告訴莫斯科人，他們即將翻出九十年代才用的尋呼機(jī)，或者需要靠著紙質(zhì)地圖辨認(rèn)街角，換來(lái)的大概率是一句“別開玩笑”，但剛過(guò)去的一周，這個(gè)玩笑開成了現(xiàn)實(shí)。

自3月5日起，莫斯科和圣彼得堡等核心城市的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)陷入斷斷續(xù)續(xù)的癱瘓，官方的解釋聽起來(lái)充滿戰(zhàn)時(shí)緊迫感：為了防范烏克蘭無(wú)人機(jī)利用移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)和GPS導(dǎo)航實(shí)施攻擊 。于是，在一場(chǎng)號(hào)稱對(duì)抗高科技打擊的防御戰(zhàn)里，市民們首先被迫退回了“模擬時(shí)代”。

這或許是這場(chǎng)沖突最吊詭的注腳，短短幾天內(nèi)，莫斯科人的消費(fèi)習(xí)慣被攔腰斬?cái)?，根?jù)俄羅斯最大零售商Wildberries的數(shù)據(jù)，尋呼機(jī)的銷量環(huán)比激增了73%，對(duì)講機(jī)漲了27%，而幾乎已被當(dāng)作懷舊玩物的紙質(zhì)地圖，銷量飆升了170% ，這是一種充滿黑色幽默的“復(fù)古潮”，當(dāng)你在莫斯科市中心掏出紙質(zhì)地圖找路時(shí)，不是因?yàn)榍閼?，而是因?yàn)槟闶謾C(jī)里的導(dǎo)航軟件已經(jīng)變成了一塊廢鐵。

如果說(shuō)市民的不便尚且可以歸咎于“適應(yīng)期”，那么企業(yè)的損失則是實(shí)打?qū)嵉难庵矗?taxi服務(wù)被迫退回電話叫車時(shí)代，乘客得備好現(xiàn)金；咖啡館的POS機(jī)無(wú)法刷卡，顧客攤手離開；連停車?yán)U費(fèi)都成了需要提前規(guī)劃的技術(shù)活。據(jù)俄羅斯《生意人報(bào)》估算，僅僅五天，莫斯科企業(yè)的損失就高達(dá)30億至50億盧布 ，另有分析師指出，每日損失可能接近10億盧布 。這不僅僅是數(shù)字，而是無(wú)數(shù)小商販眼睜睜看著生意流走卻無(wú)能為力的絕望。

更有趣的是這場(chǎng)“斷網(wǎng)”的篩選邏輯，克里姆林宮聲稱設(shè)定了“白名單”，確保政府服務(wù)、銀行和Yandex等國(guó)民應(yīng)用暢通，然而現(xiàn)實(shí)是，在這周的中斷中，就連“白名單”里的許多服務(wù)也集體啞火 ，這讓“精準(zhǔn)防御”的說(shuō)法顯得有些蒼白。不少行業(yè)專家猜測(cè)，這更像是一場(chǎng)針對(duì)全局網(wǎng)絡(luò)的“壓力測(cè)試”或“彩排”，看看這個(gè)國(guó)家在徹底切斷外部互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)系時(shí)會(huì)是什么反應(yīng) 。

克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫的回應(yīng)很坦誠(chéng)，他說(shuō)這些措施將持續(xù)“只要確保公民安全所需要的時(shí)間”，但他沒解釋的是，當(dāng)杜馬議員們自己在議會(huì)大樓里都連不上網(wǎng)，當(dāng)總統(tǒng)辦公室都被迫換回固定電話時(shí) ，這種“安全”的成本到底由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？議員杰利亞金的一句自嘲或許道出了真相：“議員應(yīng)該和人民團(tuán)結(jié)在一起?！币馑际牵獢嘁黄饠?，誰(shuí)也別想跑。

這其實(shí)折射出俄羅斯社會(huì)正在經(jīng)歷的一場(chǎng)深刻博弈，自從2022年沖突爆發(fā)，俄羅斯已記錄到全球最多的網(wǎng)絡(luò)中斷事件 ，當(dāng)局在構(gòu)建一座數(shù)字堡壘，但堡壘的磚塊卻是從民眾日常生活的便利性和經(jīng)濟(jì)的毛細(xì)血管里拆下來(lái)的。批評(píng)者認(rèn)為這是在扼殺數(shù)字自由，而支持者則認(rèn)為這是戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下的必要犧牲。

站在莫斯科的街頭，看著年輕人舉著手機(jī)找Wi-Fi信號(hào)，或者翻出老舊的收音機(jī)聽廣播，你會(huì)產(chǎn)生一種時(shí)空錯(cuò)亂感，一個(gè)曾經(jīng)致力于打造“數(shù)字主權(quán)”的大國(guó)，正在用一種最原始的方式保護(hù)自己。只是，當(dāng)“公民安全”需要以社會(huì)運(yùn)行的大面積停擺為代價(jià)時(shí)，我們或許該問一句：這究竟是在防御外敵，還是在困住自己？

這場(chǎng)斷網(wǎng)終究會(huì)結(jié)束，尋呼機(jī)的熱銷也只是一時(shí)的應(yīng)激反應(yīng)，但它留下的問題是：如果為了防范無(wú)人機(jī)，可以切斷一座千萬(wàn)級(jí)人口城市的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)，那么下一次，為了“更大的安全”，又會(huì)讓人們回到哪個(gè)時(shí)代？