自從去年伊朗和以色列打了“12日戰(zhàn)爭(zhēng)”之后，很多中國(guó)網(wǎng)友就不停嘲諷伊朗犯了很多錯(cuò)誤，比如伊朗應(yīng)該早點(diǎn)買中國(guó)的殲-10C，比如伊朗應(yīng)該學(xué)習(xí)巴基斯坦向中國(guó)靠攏等等。

而美國(guó)、以色列對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)打了超過2周后，大家現(xiàn)在可以思考一下：就算伊朗買了殲-10C，會(huì)有多大用呢？

殲-10C無法應(yīng)對(duì)美以聯(lián)軍的F-22和F-35

根據(jù)各方的“戰(zhàn)報(bào)”來看，目前伊朗升空作戰(zhàn)的飛機(jī)屈指可數(shù)，毫無戰(zhàn)果，并且在地面的各種軍用飛機(jī)，也基本被美以聯(lián)軍摧毀殆盡——包括全球唯一一架還在現(xiàn)役的KC-747空中加油機(jī)。

至于傳聞已久的蘇-35戰(zhàn)斗機(jī)，連個(gè)影子都沒有見到。

所以，特朗普說“伊朗空軍已經(jīng)被摧毀”，理論上是沒什么問題的。

中國(guó)網(wǎng)友之所以認(rèn)為伊朗需要?dú)?10C，無非是認(rèn)為殲-10C很適合伊朗。

作為一款四代半的多用途戰(zhàn)斗機(jī)，殲-10C配備了強(qiáng)大的有源相控陣?yán)走_(dá)、電子戰(zhàn)系統(tǒng)，并且能夠攜帶各種先進(jìn)的空戰(zhàn)武器，而價(jià)格卻遠(yuǎn)低于西方同類產(chǎn)品，且不附帶政治條件。從純粹的技術(shù)角度來說，殲-10C如果伊朗能買，確實(shí)不錯(cuò)。

但同樣從技術(shù)角度來說，中國(guó)一些網(wǎng)友的思維顯然過于“一廂情愿”，伊朗買了殲-10C之后，面對(duì)美國(guó)和以色列的空中力量，殲-10C只能“單打獨(dú)斗”，去面對(duì)有體系支撐的F-22和F-35。

在戰(zhàn)機(jī)性能、飛行員素質(zhì)和空中體系建設(shè)都比不上美以聯(lián)軍的情況下，殲-10C只能被“一邊倒”的屠殺，這樣對(duì)伊朗的結(jié)果就是：既損失了飛機(jī)，又損失了飛行員。

所以，伊朗為什么要買殲-10C應(yīng)付這場(chǎng)危機(jī)呢？

伊朗放棄海空軍且不選邊站的策略符合國(guó)情

而從地緣上來說，當(dāng)年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)于伊朗來說就是發(fā)生在“家門口”，他們的震撼，不會(huì)比幾千里之外的中國(guó)要低。但是對(duì)于伊朗來說，即使海灣戰(zhàn)爭(zhēng)后玩命的發(fā)展空軍，某一天伊朗空軍就能有與北約國(guó)家一戰(zhàn)的能力嗎？

答案只能是否定的。

美國(guó)和以色列在伊朗上空有絕對(duì)空中優(yōu)勢(shì)

既然無法和美國(guó)全面抗衡，那只能集中力量發(fā)展“不對(duì)稱戰(zhàn)力”，從而實(shí)現(xiàn)“你打你的，我打我的”這樣的戰(zhàn)力目標(biāo)。

過去16天的戰(zhàn)爭(zhēng)足以證明，伊朗過去幾十年的“建軍思路”沒有問題，伊朗這次的打仗思路也很清晰，美以聯(lián)軍盡管掌握著戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)，但是伊朗并沒有被打亂作戰(zhàn)節(jié)奏。

接下來，就算伊朗各種武裝力量被打爛，打散，但是他們的彈道導(dǎo)彈卻不可能短期之內(nèi)就失去戰(zhàn)斗力，分散各處的、不知道什么時(shí)候會(huì)發(fā)射出來的彈道導(dǎo)彈，會(huì)更讓以色列和中東國(guó)家頭疼。

再來看伊朗的“左右搖擺”是不是個(gè)錯(cuò)誤。

我們以巴基斯坦來舉例，巴基斯坦面對(duì)的國(guó)際環(huán)境，和伊朗完全不是一個(gè)位面的，巴基斯坦和中國(guó)是鐵桿，和美國(guó)也是盟友，和俄羅斯的關(guān)系也算不錯(cuò)，和中東的阿拉伯國(guó)家那簡(jiǎn)直可以說是一家人。

也就是說，不管是從空軍的建設(shè)上，還是“站位”上，巴基斯坦只需要考慮一個(gè)國(guó)家：印度，只要跟印度打起來沒輸，它的軍力建設(shè)和國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略就是正確的。

從中國(guó)的角度來說，我們不搞什么軍事同盟，我們講的是伙伴關(guān)系，是平起平坐、互相敬重、一起做事、共同發(fā)展——說白了就是我們不需要哪個(gè)國(guó)家“選邊站”，那些總想讓別人做“小弟”的思維，其實(shí)已經(jīng)過時(shí)了，是自己給自己設(shè)局。

如果伊朗有個(gè)“大哥”，現(xiàn)在這個(gè)大哥，要不要參與和美國(guó)、以色列的軍事對(duì)抗中去?

同樣，現(xiàn)在對(duì)于戰(zhàn)局的發(fā)展，我們也不用“站位”，如果伊朗“挨揍”之后，能夠變成一個(gè)正常的國(guó)家（不管是主動(dòng)還是被動(dòng)），對(duì)中國(guó)是好事，如果美國(guó)的“軍事神話”破滅，對(duì)中國(guó)來說同樣是好事。

發(fā)生在中東的戰(zhàn)局最終由中東人來決定

曾有人問筆者，美國(guó)如果和中國(guó)談伊朗問題怎么談？

我的回答是：中國(guó)的利益在中東，而不是只在一個(gè)伊朗，如果美國(guó)需要中國(guó)來協(xié)調(diào)，那么必然要“整個(gè)中東”一起談。道理很簡(jiǎn)單，這場(chǎng)戰(zhàn)事，歸根到底要中東國(guó)家來決定，如果他們能在相互尊重的基礎(chǔ)上，找到彼此共存、共榮的道路，那么美國(guó)和以色列就只能選擇退讓。如果他們繼續(xù)保持現(xiàn)在的態(tài)度，那么中東必將迎來四分五裂——最終受傷害的還是他們自己。

最后我們回到伊朗本身，無論戰(zhàn)爭(zhēng)的最終結(jié)果是什么，但至少?gòu)哪壳皝砜矗晾蔬^去幾十年重點(diǎn)投入的導(dǎo)彈、無人機(jī)研制，都發(fā)揮出了非常積極的作用，也形成了特定的、符合伊朗國(guó)情的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)。

我們既然反對(duì)別人來做中國(guó)的“教師爺”，那我們自己也不要?jiǎng)硬粍?dòng)就想成為別人的“教師爺”。