作者 | 謝美浴

編輯 |付影

來源 | 獨角金融

近日，全國2.5萬員工、自詡為“全球第一大所”的北京市盈科律師事務所(以下簡稱“盈科律所”)的一場人事地震，將其推到風口浪尖。作為盈科律所創(chuàng)始人、全球董事會主任，梅向榮個人投資失利引發(fā)的“融資擔保”風波，讓他的個人簡介從律所官網被撤下。

3月11日晚，盈科律所發(fā)布聲明稱，梅向榮已辭去一切職務，并表示“該事件系其家人開辦公司產生的問題，與盈科所執(zhí)業(yè)活動無關聯(lián)，盈科所各項經營活動正常有序開展”。梅向榮與盈科律所切割的前一天，盈科剛完成“換帥”，“80后”李景武接任全球董事會主任。

據《中國新聞周刊》報道，2025年，梅向榮就曾因融資問題被警方約談過，讓他盡快兌付資金，化解風險；但其至今未處理好，今年3月向警方自首。3月16日上午，《中國新聞周刊》從上海市公安局靜安分局經偵支隊了解到，警方已對該案正式立案偵查。

律所靈魂人物被立案調查，也牽出了梅氏家族隱秘的商業(yè)版圖。

1

梅向榮10億“融資擔保”暴雷，

此前曾為理財產品兜底？

1972年1月出生的梅向榮，并非法律科班出身，他畢業(yè)于清華大學，獲得內燃機專業(yè)學士學位，1995年畢業(yè)后被分配到北京市建材經貿集團總公司；一年后，梅向榮開始轉行做律師。到2007年4月，梅向榮轉入盈科律所執(zhí)業(yè)，成為合伙人律師，合伙人管理委員會主任，后任該所黨委書記、主任和全球董事會主任，其間獲得北京大學光華管理學院EMBA學位。

中國中小企業(yè)協(xié)會官網的一篇人物專訪中提到，“從2007年到2017年，十年間，盈科律所在梅向榮的掌舵下，將執(zhí)業(yè)律師從僅僅幾十人擴張到近6000人，營業(yè)收入從300萬到30億。”

圖源：罐頭圖庫

如今，官網資料顯示，盈科律所自2022年以來在Global 200全球律師人數(shù)排名中蟬聯(lián)第一；在中國大陸地區(qū)擁有127家律所及1家粵港澳聯(lián)營律所，截至目前全球法律服務網絡覆蓋104個國家和地區(qū)的199個國際城市；在全國擁有超過2.5萬名員工，其中律師1.94萬余人，已累計為超過187萬家海內外企業(yè)提供法律服務。

作為盈科律所的核心人物，此次梅向榮陷入“融資擔?！北├罪L波，也使得盈科律所站上風口浪尖。據《中國新聞周刊》報道，梅向榮已向警方自首，且警方已對該案立案調查；此外，據“澎湃新聞”報道，北京司法局和北京市律師協(xié)會已進駐盈科律所。

圖源：罐頭圖庫

中國金融智庫特邀研究員余豐慧表示，“梅向榮作為盈科律所的核心管理者，卷入‘融資擔?！L波，可能導致客戶對律所信任度下降，進而影響到律所業(yè)務量和律師個人的職業(yè)發(fā)展。至于‘融資擔?！├椎脑?，通常涉及到企業(yè)或個人超出自身償還能力進行過度融資、投資決策失誤、市場環(huán)境突變等因素?！?/p>

據《21世紀經濟報道》，相關人士確認，梅向榮此次事件所涉行為主體為上海贏柯企業(yè)管理有限公司（以下簡稱“上海贏柯”），從股權關系來看，該企業(yè)與盈科律所無關聯(lián)，該融資屬于梅向榮家庭層面商業(yè)行為。此外，報道引用相關人士說法稱，盈科全球董事會已經查閱過梅向榮所簽署的融資協(xié)議，融資協(xié)議金額為10億元，而非網傳的40億元。這10億資金不涉及盈科律所資產抵押 ，但可能存在用盈科的聲譽換取信任。

上海市海華永泰律師事務所高級合伙人、律師孫宇昊指出，“若以相關企業(yè)名義，未經金融監(jiān)管部門批準，向社會不特定對象吸收資金并承諾還本付息，擾亂金融秩序，可能涉嫌非法吸收公眾存款罪；若在融資過程中以非法占有為目的，虛構資金用途、隱瞞真實財務狀況，騙取資金后用于填補虧空或個人支配，導致資金無法返還，則可能涉嫌集資詐騙罪。最終是否構成犯罪、構成何種罪名，以司法機關查明事實后依法認定為準。”

圖源：罐頭圖庫

另據“財新”報道，盈科律所個別律師曾向外部人士推介“固定權益”產品，并承諾年化5.5%至8.5%的收益，收款賬戶為“北京市盈科律師事務所”對公賬戶，其本質被描述為“兜售盈科市場合伙人份額”，產品結構設計與一般私募產品類似。“財新”獲得的《盈科市場合伙人協(xié)議補充協(xié)議》顯示，入伙人在2025年入伙100萬元，入伙期限3年。入伙期間，入伙人按照盈科股權總價值120億元對應的比例享受經營利潤分紅。

值得一提的是，該產品或由梅向榮兜底。據“財新”報道，如果這位入伙人在3年期限內獲得的收益低于入伙金額的30.5%，則梅向榮以其股權分紅進行差額補足；若收益高于該參考值，則超出部分的50%將向梅向榮支付作為獎勵。

針對這種情況，孫宇昊表示，“律師事務所作為法律服務機構，不得從事金融理財、資金募集等非法律服務業(yè)務。若以合伙份額、固定權益等名義，對外宣傳并承諾固定年化收益，向不特定對象吸收資金，且資金進入機構對公賬戶，在性質上容易偏離合伙制度‘利益共享、風險共擔’的基本原則，也可能違反金融監(jiān)管與行業(yè)監(jiān)管規(guī)定，存在較大合規(guī)風險。”

2

跨界野心，

梅氏家族的資本版圖

實際上，梅向榮及其親屬實控的多家企業(yè)，都出現(xiàn)了“盈科”或其諧音的字樣。

如前述上海贏柯，成立于2019年12月，注冊資本5000萬元，法定代表人為梅春華，由北京盈科環(huán)球控股有限公司（以下簡稱“盈科環(huán)球控股”）全資控股。而盈科環(huán)球控股成立于2015年，彼時梅向榮持股95%，于2021年12月退出。

目前，盈科環(huán)球控股的法定代表人為梅亞萍，有兩名股東梅亞萍、梅春華，分別持股95%、5%。根據公開的工商信息及公司年報披露，梅春華是梅向榮的哥哥，梅亞萍是兩人的妹妹，三人構成了“盈科系”商業(yè)版圖的核心家族成員。

天眼查顯示，以盈科環(huán)球控股為主公司，北京盈科環(huán)球集團旗下成員企業(yè)一度超過80家，其中23家已注銷。而以上海律云科技有限公司（以下簡稱“律云科技“）為主公司，上海律云集團旗下成員企業(yè)一度達91家，其中43家已注銷。

圖源：天眼查

值得一提的是，2019年8月，監(jiān)管曾對新三板公司律云股份下發(fā)問詢函，指出實際控制人梅向榮、梅春華控制了大量的投資管理公司和房地產經紀公司等，要求公司說明梅氏兄弟是否有將所控制的投資管理公司和房地產經紀公司注入掛牌公司的計劃，以及要求律云股份說明主營業(yè)務及商業(yè)模式。

圖源：問詢函

在回函中，律云股份稱，實際控制人梅向榮、梅春華并無將所控制的投資管理公司和房地產經紀公司注入掛牌公司的計劃。二人作為盈科產業(yè)集團的管理人，所控股的各個企業(yè)具備多種經營業(yè)態(tài)，主要包括盈科律師事務所、盈科環(huán)球控股、盈科金融等四大經營模塊。各個經營模塊之間相互獨立，互不統(tǒng)屬。

2025年11月，律云股份已正式從新三板終止掛牌，理由為提高公司決策和經營效率，降低運營成本等。目前，律云股份的控股股東是北京幽京書畫院有限公司，后者法定代表人為梅春華之子梅沛，天眼查顯示，梅沛在168家公司擔任法定代表人，其中114家為“存續(xù)”或“開業(yè)”。

圖源：律云股份公告

此外，2026年1月，梅向榮退出了北京向榮清能科技有限公司（以下簡稱“向榮清能”），該公司成立于2021年8月，是梅向榮進軍氫燃料智能商用車領域的嘗試。2021年12月31日，向榮清能與7家合作伙伴簽署戰(zhàn)略協(xié)議，其中，鑫橋聯(lián)合融資租賃有限公司與向榮清能正式簽署合作協(xié)議，雙方以融資租賃100億元支持向榮清能氫燃料智能商用車應用推廣。

然而，后續(xù)向榮清能在業(yè)務上無聲無息，2023年12月注冊資本從5000萬元降至500萬，公司名稱中抹掉了“汽車”二字；2026年1月，梅向榮將股權轉讓給妹妹梅亞萍，與此同時公司注冊資本降至300萬元。

圖源：天眼查

天眼查顯示，除北京市盈科律師事務所之外，梅向榮名下目前仍存續(xù)的企業(yè)僅剩北京水木華清投資中心(有限合伙)、上海盈策投資管理中心(有限合伙)、天津億方畫境文化傳播有限公司、上海千鴻文化傳播有限公司、北京闔盈技術開發(fā)中心（有限合伙）5家。

3

變更為特殊的普通合伙律師事務所，

“80后”新掌門接棒

值得關注的是，梅向榮此次融資風波爆發(fā)前，2026年3月2日，北京市司法局批準盈科由普通合伙律師事務所變更為特殊的普通合伙律師事務所。

根據《合伙企業(yè)法》，在普通合伙企業(yè)中，合伙人對合伙企業(yè)債務承擔無限連帶責任；在特殊的普通合伙企業(yè)中，一個合伙人或者數(shù)個合伙人在執(zhí)業(yè)活動中因故意或者重大過失造成合伙企業(yè)債務的，應當承擔無限責任或者無限連帶責任，其他合伙人以其在合伙企業(yè)中的財產份額為限承擔責任。

對此，孫宇昊指出，“相關機構與個人、關聯(lián)企業(yè)之間的責任能否有效區(qū)分，取決于相關行為與機構是否存在實質關聯(lián)；律所組織形式變更可規(guī)范后續(xù)責任承擔，但不能溯及免除此前依法應承擔的責任，最終責任認定應以查明的事實及法律規(guī)定為準。”

圖源：罐頭圖庫

梅向榮與盈科律所的關聯(lián)，以辭職的方式作出了切割，但梅向榮案件的具體內情仍需等待司法調查。而這場風波也給中國律師業(yè)敲響了警鐘：在規(guī)模擴張的同時，如何守住法律專業(yè)與商業(yè)資本的邊界？

余豐慧指出，“對于規(guī)模龐大的律師事務所來說，應建立健全內部控制機制，確保所有經營活動符合法律法規(guī)要求；其次，加強職業(yè)道德教育，提高員工合規(guī)意識；最后，定期開展風險評估，及時發(fā)現(xiàn)并糾正潛在違規(guī)行為。通過這些措施防止商業(yè)利益侵蝕法律專業(yè)的獨立性和公正性。”

梅向榮辭職后，盈科律所已于3月10日召開了全球合伙人大會，出生于1982年的李景武被推至臺前，接任全球董事會主任一職，在此之前，李景武擔任盈科全球董事會副主任、中國區(qū)執(zhí)行主任。這位年輕的新任掌門人能否穩(wěn)住這艘行業(yè)巨輪的航向，尚待時間檢驗。