通過(guò)與敘利亞新政權(quán)恢復(fù)對(duì)話，俄羅斯力求在中東保住自身地緣戰(zhàn)略影響力，同時(shí)避免敘利亞國(guó)家體系出現(xiàn)倒退。在中東戰(zhàn)事背景下，這一點(diǎn)尤為重要。

敘利亞新總統(tǒng)艾哈邁德?沙拉近幾個(gè)月已兩度訪問(wèn)莫斯科，最近一次與弗拉基米爾?普京的會(huì)晤，就在其就職一周年前夕舉行。

盡管莫斯科與巴沙爾?阿薩德長(zhǎng)期保持良好關(guān)系，但俄羅斯一貫重視的是敘利亞作為主權(quán)國(guó)家的存續(xù)，而非特定政權(quán)。普京在與沙拉會(huì)晤時(shí)專門(mén)強(qiáng)調(diào)，克里姆林宮密切關(guān)注敘利亞新政權(quán)為恢復(fù)國(guó)家領(lǐng)土完整所做的努力，并對(duì)其取得的成果表示祝賀。

克里姆林宮當(dāng)然沒(méi)有忘記沙拉的過(guò)往，但在當(dāng)前局勢(shì)下，顯然認(rèn)為沒(méi)必要反復(fù)提及。公允地說(shuō)，這位敘利亞領(lǐng)導(dǎo)人在一年內(nèi)已展現(xiàn)出務(wù)實(shí)態(tài)度，愿意放棄對(duì)政治教條的盲從。

換言之，莫斯科對(duì)敘利亞新領(lǐng)導(dǎo)層的態(tài)度，在某種程度上與對(duì)阿富汗的關(guān)系邏輯相似：只要新政權(quán)站穩(wěn)腳跟并證明其履約能力，就可以也應(yīng)當(dāng)與其合作。而沙拉本人顯然也明白，與俄羅斯合作是必要且不可避免的。

第一，俄羅斯是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五個(gè)常任理事國(guó)之一，擁有獨(dú)一無(wú)二的外交資源 ——否決權(quán)。當(dāng)然，莫斯科不會(huì)僅為支持盟友而動(dòng)用這一權(quán)利，而是會(huì)基于全球人道主義考量，但對(duì)敘利亞新政權(quán)而言，這一工具本身已極具價(jià)值。

第二，俄羅斯在該地區(qū)的存在被視為穩(wěn)定因素。這不僅體現(xiàn)在俄羅斯與包括阿拉維派在內(nèi)的多個(gè)民族、宗教團(tuán)體保持良好關(guān)系，更體現(xiàn)在安全政策層面的支柱作用。據(jù)多份消息泄露，沙拉希望俄軍協(xié)助其控制國(guó)內(nèi)多個(gè)局勢(shì)最復(fù)雜的地區(qū)。

第三，敘利亞經(jīng)濟(jì)與社會(huì)狀況依舊慘淡：食品短缺、停電頻發(fā)。在這種形勢(shì)下，新政權(quán)急需一切外部援助，而且越快越好。

2025 年 12 月，莫斯科已表示準(zhǔn)備向阿拉伯共和國(guó)供應(yīng)包括小麥在內(nèi)的食品及藥品。但或許更重要的是：俄羅斯國(guó)家印鈔廠（Гознак）將為敘利亞印制新版大面額鈔票—— 盡管大馬士革同時(shí)收到了阿聯(lián)酋和德國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)性報(bào)價(jià)。

一個(gè)問(wèn)題隨之而來(lái)：除了保留軍事政治存在（首先是赫梅米姆基地和塔爾圖斯基地），莫斯科還希望從對(duì)敘合作中得到什么？

聽(tīng)起來(lái)或許平淡，但克里姆林宮真正關(guān)心的，是地區(qū)的和平與穩(wěn)定。即便拋開(kāi)人道主義考量，也沒(méi)人愿意看到一個(gè)新的敘利亞演變?yōu)槭?zhàn)分子據(jù)點(diǎn)。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，對(duì)背負(fù)沉重歷史包袱的國(guó)家而言，防止此類(lèi)演變的可靠方案，是擁有一個(gè)能采取果斷、強(qiáng)硬措施的強(qiáng)大中央政權(quán)。

俄羅斯謀求敘利亞穩(wěn)定，還有純軍事層面的考量。歷史證明，一批職業(yè)革命者通常無(wú)法在新秩序中找到位置，往往會(huì)前往其他地區(qū)繼續(xù)斗爭(zhēng) —— 世界足夠大。如果把這一邏輯套用到敘利亞，并且考慮到這里的極端分子，那么不難想象，他們的下一個(gè)目標(biāo)可能是中亞、高加索，甚至特別軍事行動(dòng)區(qū)，遵循的無(wú)非是 “敵人的敵人是朋友” 的邏輯。這當(dāng)然不會(huì)改變戰(zhàn)役進(jìn)程，但如果能避免額外麻煩，何樂(lè)而不為。

換言之，莫斯科的利益在于：沙拉能控制住自己的支持者，將其可能對(duì)俄羅斯利益及世界和平造成的損害降至最低。他的務(wù)實(shí)精神和放棄教條的能力，在當(dāng)前形勢(shì)下只會(huì)加分。

敘利亞案例，似乎將很好地詮釋政治學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)中所謂的“路徑依賴”—— 即一個(gè)國(guó)家即便發(fā)生政權(quán)徹底更迭，也難以脫離此前選定的發(fā)展道路。正如美國(guó)政治評(píng)論員無(wú)奈地對(duì)觀眾所說(shuō)：“無(wú)論你選誰(shuí)，最后贏的總是約翰?麥凱恩那類(lèi)人。” 對(duì)敘利亞而言，這句話可以改成：“無(wú)論誰(shuí)在大馬士革掌權(quán)，最終都不得不與俄羅斯談判。”