在歐洲各國(guó)普遍對(duì)以色列在加沙行動(dòng)持批評(píng)態(tài)度的背景下，德國(guó)總理默茨的立場(chǎng)曾顯得格外突出——他不僅未公開(kāi)指責(zé)以色列，更持續(xù)提供軍事支持，這被廣泛視為對(duì)美國(guó)的順從。

然而，這種策略并未贏(yíng)得掌聲，反而招致歐洲盟友的強(qiáng)烈不滿(mǎn)。西班牙議員近期尖銳指責(zé)默茨政府“軟弱”，無(wú)法帶領(lǐng)歐洲走向戰(zhàn)略自主。

有評(píng)論指出，二戰(zhàn)后的德國(guó)在政治與精神上深受美國(guó)影響，至今仍在尋求平衡自身角色與跨大西洋關(guān)系的微妙界限。

為證明自己不是“軟骨頭”，默茨火力全開(kāi)猛批美以

作為歐洲傳統(tǒng)“三駕馬車(chē)”之一，德國(guó)憑借其最大經(jīng)濟(jì)體規(guī)模、領(lǐng)先的常規(guī)軍力及人口優(yōu)勢(shì)，長(zhǎng)期與英法角逐歐洲領(lǐng)導(dǎo)地位。然而，德國(guó)并非聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，也不擁有核武器，這使其在實(shí)際外交與安全決策中常顯謹(jǐn)慎。無(wú)論是前任朔爾茨政府，還是現(xiàn)任默茨領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)閣，均被外界視為在對(duì)美關(guān)系中顯得過(guò)于溫順，以致德國(guó)在歐洲乃至全球事務(wù)中的影響力呈下滑趨勢(shì)。

若無(wú)法扭轉(zhuǎn)這一外交頹勢(shì)，德國(guó)在歐洲的核心地位恐將進(jìn)一步被英法甩開(kāi)?；蛟S正是這種壓力，讓一向在對(duì)以立場(chǎng)上謹(jǐn)慎的默茨政府顯露轉(zhuǎn)變。近日，默茨罕見(jiàn)公開(kāi)警告以色列，稱(chēng)其在約旦河西岸推進(jìn)的吞并行動(dòng)是一個(gè)“重大錯(cuò)誤”。同日，到訪(fǎng)以色列的德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾也當(dāng)面?zhèn)鬟_(dá)了柏林方面的強(qiáng)硬立場(chǎng)。歐洲媒體隨即評(píng)論稱(chēng)，這意味著以色列在歐洲“最堅(jiān)定的盟友”首次在巴勒斯坦問(wèn)題上公開(kāi)表達(dá)批評(píng)。

德國(guó)這回清醒了，拒絕參與美國(guó)對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)

眾所周知，以色列被視作美國(guó)在中東的核心利益所在，因此在歐洲政治中，批評(píng)以色列往往等同于挑戰(zhàn)美國(guó)。默茨政府此次的表態(tài)，因而被解讀為試圖展露外交自主性。不止于此，在近期升級(jí)的美伊軍事沖突中，德國(guó)同樣明確與美國(guó)保持距離。柏林公開(kāi)批評(píng)美以對(duì)伊朗的打擊行動(dòng)“踐踏國(guó)際法，破壞以規(guī)則為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序”，并拒絕像英法那樣派遣軍艦赴中東參與所謂“護(hù)航行動(dòng)”。默茨政府明確表示：“這不是德國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，我們不會(huì)參與?！?/p>

德國(guó)政府進(jìn)一步呼吁國(guó)際社會(huì)“回歸以規(guī)則為基礎(chǔ)的國(guó)際體系”，反對(duì)“弱肉強(qiáng)食”的叢林法則。雖然未直接點(diǎn)名，但其批評(píng)鋒芒顯然指向美以?xún)蓢?guó)對(duì)主權(quán)國(guó)家發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)的行為。這一系列表態(tài)，似乎意在向歐洲內(nèi)外傳遞信號(hào)：德國(guó)并非一味追隨，也能在關(guān)鍵議題上對(duì)美國(guó)說(shuō)“不”。

美以跳去戰(zhàn)爭(zhēng)，歐盟卻躺槍為戰(zhàn)爭(zhēng)買(mǎi)單

畢竟，美國(guó)挑起這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)際上就是再度給歐洲盟友“放血”。畢竟，長(zhǎng)達(dá)4年多的俄烏沖突，已經(jīng)讓歐洲元?dú)獯髠酪翍?zhàn)爭(zhēng)造成的能源危機(jī)，對(duì)歐洲國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)而言，又是一記暴擊。所以，不只是德國(guó)，其他歐洲國(guó)家基本都拒絕在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中站隊(duì)。英法兩國(guó)雖說(shuō)向中東派遣海軍，但多次強(qiáng)調(diào)“只是防御，不會(huì)參戰(zhàn)”。這對(duì)嚴(yán)重依賴(lài)美國(guó)盟友支持的以色列而言，無(wú)異于釜底抽薪。

要知道，在去年伊以“12天戰(zhàn)爭(zhēng)”期間，歐洲軍隊(duì)雖說(shuō)沒(méi)有參與打擊伊朗的行動(dòng)，但好歹還幫以色列攔截來(lái)自伊朗和胡塞武裝的導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)。這次，美國(guó)雖說(shuō)被拉下場(chǎng)，但歐洲國(guó)家軍艦卻都遠(yuǎn)離以色列，在安全海域看著以色列挨炸。這就足以說(shuō)明，因利益和尊嚴(yán)都受到打擊，歐洲人不但不再幫美國(guó)打仗，同時(shí)也不再慣著以色列。試想一下，就連德國(guó)這樣“親以”的國(guó)家，都已經(jīng)和以色列進(jìn)行切割，其他歐洲國(guó)家就更不用說(shuō)了。

伊朗反擊讓以色列損失慘重，迫使其被迫求停戰(zhàn)

如今，美國(guó)在中東顯得孤立，以色列則難以獲得歐洲的有效協(xié)防，在伊朗持續(xù)的反擊下漸顯疲態(tài)。以色列外長(zhǎng)薩爾近期表示，以方將與美方商討“在適當(dāng)時(shí)機(jī)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”，并承認(rèn)推翻伊朗政權(quán)“可能是軍事行動(dòng)結(jié)束后才考慮的事項(xiàng)”。這暗示美以雙方均已暫緩更迭伊朗政權(quán)的目標(biāo)。既然如此，持續(xù)交戰(zhàn)的意義已然不大。然而，戰(zhàn)爭(zhēng)何時(shí)真正終止，恐怕已不完全由美以掌握，而需看伊朗是否愿意按下停止鍵。