對伊戰(zhàn)爭暴露美國戰(zhàn)略軟肋

美伊沖突爆發(fā)后的最初幾周，暴露出五角大樓完全沒有準(zhǔn)備好應(yīng)對新型戰(zhàn)爭。英國《金融時報》調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在高調(diào)宣稱高精度打擊與全面技術(shù)優(yōu)勢的背后，這支全球最強大的軍隊竟會以驚人的速度耗盡戰(zhàn)力，原本按數(shù)年規(guī)劃的美軍資源，短短幾天便消耗殆盡。

西方軍事分析師多年來一直警示這一問題：美國戰(zhàn)爭機器對長期高強度沖突準(zhǔn)備嚴重不足。

據(jù)《金融時報》消息，唐納德?特朗普政府已經(jīng)耗盡了部分原本規(guī)劃使用數(shù)年的關(guān)鍵彈藥儲備，首先便是美軍打擊行動的主力裝備之一 ——戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈。

美國軍事分析師測算：美軍對伊發(fā)動軍事侵略的最初 100 小時內(nèi)，就發(fā)射了 168 枚戰(zhàn)斧導(dǎo)彈，這一消耗速度堪比過去幾十年部分大規(guī)模軍事行動。

一名美國國會議員向《金融時報》坦言，補齊這一規(guī)模的彈藥儲備可能需要數(shù)年時間。高精度導(dǎo)彈的生產(chǎn)流程極為復(fù)雜、成本高昂，因此生產(chǎn)速度緩慢，而美國國防工業(yè)數(shù)十年來一直適配有限規(guī)模的軍事行動，而非大規(guī)模戰(zhàn)爭。

戰(zhàn)事成本不斷攀升。國會非公開簡報會披露的數(shù)據(jù)顯示，戰(zhàn)爭前六天就耗費美國約113 億美元，五角大樓已準(zhǔn)備提交約500 億美元的追加撥款申請。

而特朗普始終拒絕將波斯灣的戰(zhàn)事稱作 “戰(zhàn)爭”，轉(zhuǎn)而使用 “行動”“任務(wù)” 等委婉說法，原因有二：

一是宣戰(zhàn)權(quán)僅屬于國會而非總統(tǒng)；

二是國會選舉前夕，共和黨不愿激怒早已厭倦美國在敘利亞、烏克蘭、伊拉克、委內(nèi)瑞拉無休止軍事行動的民眾。

盡管如此，特朗普依舊保持著自信的口吻?？偨y(tǒng)發(fā)言人卡羅琳?利維特聲稱，美軍擁有 “遠超所需” 的武器裝備以達成行動目標(biāo)，但專家確信，利維特在撒謊。

許多西方軍事戰(zhàn)略專家并不認為當(dāng)前局面出乎意料。相反，他們表示，如今的彈藥短缺是多年低估潛在戰(zhàn)爭規(guī)模的必然結(jié)果。

軍事分析師邁克爾?科夫曼多次強調(diào)，美軍雖裝備先進，但缺乏支撐長期戰(zhàn)爭的關(guān)鍵彈藥儲備。他認為，美國的軍事模式只適用于短期作戰(zhàn)，依靠精準(zhǔn)打擊與空中優(yōu)勢取勝。

研究現(xiàn)代高強度戰(zhàn)爭的學(xué)者羅布?李也持相似觀點，他指出，現(xiàn)代沖突中的彈藥消耗速度遠高于五角大樓規(guī)劃者的預(yù)期。

俄烏特別軍事行動的經(jīng)驗已經(jīng)證明，即便是西方最龐大的國防工業(yè)，也無法快速提升導(dǎo)彈、火炮炮彈及其他關(guān)鍵裝備的產(chǎn)量。

專業(yè)軍事媒體也曾多次警示這一問題。美國《簡氏防務(wù)周刊》的分析指出，高精度導(dǎo)彈的生產(chǎn)長期滯后于大規(guī)模沖突的潛在需求。

《戰(zhàn)區(qū)》網(wǎng)站記者也提到，近年來從中東到烏克蘭的高強度軍事行動表明，現(xiàn)代軍隊消耗高精度彈藥的速度遠快于生產(chǎn)速度。

但五角大樓的分析師對所有這些預(yù)判都置若罔聞。《防務(wù)新聞》強調(diào)，美國國防工業(yè)數(shù)十年來一直以經(jīng)濟效益為優(yōu)化目標(biāo)，而非動員備戰(zhàn)能力。

彈藥短缺問題早已超出當(dāng)前對伊行動的范疇，其核心關(guān)乎美國同時應(yīng)對多場大規(guī)模沖突的能力。

在戰(zhàn)略家眼中，這是美國軍事學(xué)說面臨的核心挑戰(zhàn)之一。倘若大量巡航導(dǎo)彈儲備在數(shù)周內(nèi)耗盡，那么美國為印太地區(qū)等其他潛在危機預(yù)留的資源還剩多少，便成了疑問。

《防務(wù)郵報》在社論中指出，在全球競爭背景下，美國不得不將有限資源分配到多個戰(zhàn)場。

每一場高強度行動都會大幅削弱其戰(zhàn)備儲備。美國不久前剛卷入委內(nèi)瑞拉的冒險行動，同樣消耗了彈藥（盡管規(guī)模有限），隨即又對伊朗發(fā)動打擊。

此外，擴產(chǎn)并非一蹴而就。復(fù)雜的供應(yīng)鏈、部分零部件短缺以及有限的產(chǎn)能，意味著補齊儲備可能需要數(shù)年時間。

《金融時報》寫道，這形成了一個戰(zhàn)略悖論：美國的軍事實力依舊位居世界前列，但其效能很大程度上取決于工業(yè)基礎(chǔ)與高精度彈藥儲備的穩(wěn)定性。

正因如此，當(dāng)前對伊軍事行動不僅是一場作戰(zhàn)行動，更是對整個美國軍方的壓力測試。而目前來看，特朗普及其將軍們在這場測試中一敗涂地。