來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)

【環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道 記者 周揚(yáng)】當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月16日，經(jīng)美國(guó)馬薩諸塞州聯(lián)邦法官布萊恩·墨菲裁定，白宮對(duì)全國(guó)兒童免疫計(jì)劃的大規(guī)模調(diào)整被暫時(shí)中止。該判決被視為美國(guó)衛(wèi)生與公共服務(wù)部（HHS）部長(zhǎng)小羅伯特·肯尼迪及其盟友推動(dòng)疫苗政策改革遭遇的一次重大挫敗。

據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，法官在一份長(zhǎng)達(dá)45頁(yè)的意見(jiàn)書(shū)中指出，小肯尼迪在重組關(guān)鍵疫苗咨詢(xún)委員會(huì)、削減推薦疫苗種類(lèi)的過(guò)程中，很可能違反聯(lián)邦法律規(guī)定的程序，不僅損害了決策的科學(xué)性、完整性，也將兒童健康置于風(fēng)險(xiǎn)之中。美聯(lián)社稱(chēng)，墨菲由時(shí)任總統(tǒng)拜登任命，此次訴訟的核心爭(zhēng)議在于聯(lián)邦政府制定公共衛(wèi)生政策的方式。

《華盛頓郵報(bào)》稱(chēng)，小肯尼迪上任后不久就解除了美國(guó)疾病控制與預(yù)防中心（CDC）下屬“免疫實(shí)踐咨詢(xún)委員會(huì)”（ACIP）全部17名成員的職務(wù)。該委員會(huì)自1964年成立以來(lái)，一直是制定美國(guó)疫苗接種時(shí)間表的核心獨(dú)立專(zhuān)家機(jī)構(gòu)。小肯尼迪任命了該委員會(huì)的新成員，其中多人曾公開(kāi)質(zhì)疑疫苗安全性，甚至傳播過(guò)有關(guān)新冠疫苗的虛假信息。墨菲在裁決中嚴(yán)厲批評(píng)稱(chēng)，在新任命的15名成員中，“即便按最寬泛標(biāo)準(zhǔn)衡量，也只有6人具備實(shí)質(zhì)性的疫苗專(zhuān)業(yè)經(jīng)驗(yàn)”。

在重組委員會(huì)的同時(shí)，小肯尼迪領(lǐng)導(dǎo)下的HHS還在大幅縮減兒童常規(guī)推薦疫苗種類(lèi)。據(jù)美國(guó)哥倫比亞廣播公司（CBS）報(bào)道，HHS推薦免疫項(xiàng)目從原先的17種減少至11種，流感、輪狀病毒、甲型肝炎以及新生兒乙型肝炎疫苗等，不再面向所有兒童普遍推薦，而僅建議用于“高風(fēng)險(xiǎn)”群體。此外，新冠疫苗接種建議也由“所有6個(gè)月以上人群接種”調(diào)整為“先咨詢(xún)臨床醫(yī)生”。醫(yī)學(xué)界對(duì)此強(qiáng)烈不滿(mǎn)，美國(guó)醫(yī)師學(xué)院和傳染病學(xué)會(huì)等機(jī)構(gòu)聯(lián)合提起訴訟，指控政府相關(guān)決定“武斷且缺乏依據(jù)”，缺少科學(xué)證據(jù)支持，可能使兒童暴露于本可預(yù)防的嚴(yán)重疾病風(fēng)險(xiǎn)之中。

墨菲在裁決中強(qiáng)調(diào)，盡管科學(xué)并非完美，但“仍然是我們擁有的最佳工具”。他指出，聯(lián)邦法律已明確規(guī)定制定此類(lèi)政策所需遵循的科學(xué)方法和程序，而政府僅因“執(zhí)行行政命令”便繞開(kāi)獨(dú)立專(zhuān)家委員會(huì)的做法是不合法的。

據(jù)此，法院下令暫停實(shí)施新的疫苗時(shí)間表，凍結(jié)新任ACIP成員的履職資格，并宣布該委員會(huì)重組后作出的所有投票結(jié)果無(wú)效。受此影響，原定于本周在亞特蘭大舉行的ACIP會(huì)議被迫取消。

面對(duì)敗訴，美國(guó)現(xiàn)政府態(tài)度強(qiáng)硬。據(jù)美聯(lián)社和CBS報(bào)道，HHS發(fā)言人安德魯·尼克松表示，“衛(wèi)生部期待這一裁決被推翻，就像該法官此前試圖阻止政府施政的其他裁決一樣”。政府律師在庭審中甚至辯稱(chēng)，衛(wèi)生部部長(zhǎng)權(quán)限極為廣泛，哪怕是建議公眾接種可能導(dǎo)致感染麻疹的針劑，法院也無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)或推翻這種決定。這一說(shuō)法令法官感到震驚，并在意見(jiàn)書(shū)中予以明確駁斥。

美醫(yī)學(xué)界對(duì)裁決表達(dá)支持。美國(guó)兒科學(xué)會(huì)主席拉辛表示，這一判決是“恢復(fù)聯(lián)邦疫苗政策科學(xué)決策的重要一步”。他強(qiáng)調(diào)，制定免疫建議的科學(xué)過(guò)程“不容忽視”，并建議家長(zhǎng)如有疑慮，應(yīng)咨詢(xún)兒科醫(yī)生，遵循既有的科學(xué)指導(dǎo)。