中國(guó)足協(xié)發(fā)布2026賽季第一期裁判評(píng)議，認(rèn)定中超聯(lián)賽第2輪山東泰山對(duì)陣北京國(guó)安比賽中漏判馬德魯加手球犯規(guī)和罰球點(diǎn)球，VAR未介入錯(cuò)誤，這個(gè)評(píng)議結(jié)果說(shuō)明國(guó)安在那場(chǎng)比賽中確實(shí)吃虧了，如果當(dāng)時(shí)裁判判罰點(diǎn)球或者VAR介入，比賽的走向可能會(huì)完全不同。

比賽第34分鐘北京國(guó)安隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)頂球后球疑似接觸山東泰山8號(hào)隊(duì)員手臂裁判員未判手球犯規(guī)VAR未介入，北京國(guó)安俱樂(lè)部賽后申訴認(rèn)為對(duì)方隊(duì)員手球犯規(guī)本方應(yīng)獲得罰球點(diǎn)球，這個(gè)申訴最終得到了足協(xié)評(píng)議組的支持，評(píng)議組一致認(rèn)為山東泰山8號(hào)隊(duì)員手臂抬起手臂位置使身體不自然擴(kuò)大冒了手球犯規(guī)風(fēng)險(xiǎn)此情形下球接觸手臂應(yīng)判罰山東泰山8號(hào)手球犯規(guī)并判罰球點(diǎn)球。

評(píng)議組認(rèn)定裁判員決定錯(cuò)誤漏判手球犯規(guī)和罰球點(diǎn)球VAR未介入錯(cuò)誤，這個(gè)評(píng)議結(jié)果對(duì)國(guó)安來(lái)說(shuō)雖然無(wú)法改變比賽結(jié)果但至少在輿論層面為他們正了名，那場(chǎng)比賽國(guó)安客場(chǎng)1比2不敵泰山遭遇首敗，如果第34分鐘獲得點(diǎn)球并且罰進(jìn)，比分可能會(huì)變成1比0領(lǐng)先，后續(xù)的比賽走向也會(huì)完全不同。

從足協(xié)的評(píng)議來(lái)看，這次漏判既有主裁判的問(wèn)題也有VAR的問(wèn)題，主裁判在現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有看清楚手球動(dòng)作可以理解因?yàn)楸荣惞?jié)奏快角度可能不佳，但VAR作為視頻助理裁判應(yīng)該能夠通過(guò)回放清楚地看到手球動(dòng)作，卻選擇不介入這是明顯的失職，足協(xié)認(rèn)定VAR未介入錯(cuò)誤說(shuō)明VAR裁判在這次判罰中的責(zé)任更大。

這次評(píng)議對(duì)泰山來(lái)說(shuō)是一個(gè)不太光彩的結(jié)果，雖然他們最終2比1贏下了比賽拿到了3分，但足協(xié)的評(píng)議說(shuō)明他們?cè)诒荣愔惺芤嬗诓门械穆┡?，如果?dāng)時(shí)裁判判罰點(diǎn)球，泰山可能就無(wú)法拿到這場(chǎng)勝利，當(dāng)然足球比賽中誤判和漏判是無(wú)法完全避免的，泰山受益于這次漏判只能說(shuō)是運(yùn)氣好。

對(duì)國(guó)安來(lái)說(shuō)這個(gè)評(píng)議結(jié)果雖然證明了他們確實(shí)受到了不公正待遇，但無(wú)法改變他們已經(jīng)輸?shù)舯荣惖氖聦?shí)，足協(xié)的評(píng)議只能在輿論層面為他們正名，但積分不會(huì)因?yàn)樵u(píng)議結(jié)果而改變，國(guó)安依然是1勝1負(fù)積3分扣5分后為負(fù)2分，那場(chǎng)比賽丟掉的3分已經(jīng)無(wú)法追回。

足協(xié)公布裁判評(píng)議的目的是為了提升裁判執(zhí)法水平，通過(guò)公開評(píng)議錯(cuò)誤判罰來(lái)警示其他裁判在類似情況下不要再犯同樣的錯(cuò)誤，但這種事后評(píng)議對(duì)于已經(jīng)結(jié)束的比賽來(lái)說(shuō)意義有限，因?yàn)樗鼰o(wú)法改變比賽結(jié)果，只能在一定程度上安撫受害方的情緒。泰山隊(duì)罕見獲利這個(gè)說(shuō)法雖然有些調(diào)侃的意味，但也反映出一個(gè)事實(shí)，就是在中超聯(lián)賽中受益于裁判誤判或漏判的情況時(shí)有發(fā)生，這次泰山受益國(guó)安吃虧，下次可能就是其他球隊(duì)之間的類似情況，如果足協(xié)無(wú)法從根本上提升裁判執(zhí)法水平，這種爭(zhēng)議判罰還會(huì)繼續(xù)出現(xiàn)。