當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月17日，韓聯(lián)社一則消息刷屏國(guó)際輿論，韓國(guó)國(guó)會(huì)以226票贊成、8票反對(duì)、8票棄權(quán)的結(jié)果，正式通過(guò)《對(duì)美投資特別法》，這意味著韓國(guó)醞釀已久的3500億美元對(duì)美投資計(jì)劃，徹底進(jìn)入全面執(zhí)行階段。很多人看到這一幕都會(huì)心生疑惑，畢竟就在前一天，特朗普還在公開(kāi)場(chǎng)合點(diǎn)名批評(píng)韓國(guó)、日本等國(guó)“忘恩負(fù)義”，指責(zé)這些國(guó)家享受著美軍長(zhǎng)期保護(hù)，卻在自己需要幫助時(shí)無(wú)動(dòng)于衷，不愿響應(yīng)美國(guó)出兵中東的呼吁。

一邊是特朗普怒火中燒的指責(zé)，一邊是韓國(guó)送上的巨額投資“大禮”，這種反差感十足的畫(huà)面，背后藏著的全是美國(guó)霸權(quán)的霸凌與韓國(guó)的無(wú)奈。這筆3500億美元的投資，根本不是韓國(guó)心甘情愿的示好，而是特朗普政府“敲竹杠”的直接結(jié)果——韓國(guó)拿出這筆錢(qián)，本質(zhì)是為了換取美國(guó)取消對(duì)其關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)加征的25%高額關(guān)稅，保住本國(guó)半導(dǎo)體、造船業(yè)、新能源等支柱產(chǎn)業(yè)的海外市場(chǎng)。更令人唏噓的是，根據(jù)美韓雙方達(dá)成的協(xié)議，韓國(guó)對(duì)美投資產(chǎn)生的90%利潤(rùn)，最終都要留在美國(guó)，相當(dāng)于韓國(guó)舉全國(guó)之力，給美國(guó)本土產(chǎn)業(yè)“輸血”，這也難怪韓國(guó)內(nèi)部一片反對(duì)聲，不少民眾和在野黨人士直言，這份協(xié)議就是徹頭徹尾的“賣(mài)國(guó)協(xié)議”，是把韓國(guó)的國(guó)民財(cái)富和產(chǎn)業(yè)未來(lái)，拱手讓給了美國(guó)。

同樣被特朗普“薅羊毛”的還有日本，相比韓國(guó)的3500億美元，日本被要求的對(duì)美投資高達(dá)5500億美元，目的也是換取美國(guó)降低對(duì)日本商品的關(guān)稅，投資領(lǐng)域同樣涵蓋能源、半導(dǎo)體與關(guān)鍵礦產(chǎn)等核心領(lǐng)域。值得關(guān)注的是，日本首相高市早苗已于3月18日啟程前往美國(guó)，開(kāi)啟為期4天的訪美之行，期間將與特朗普就貿(mào)易關(guān)稅、軍事合作等議題展開(kāi)磋商?；蛟S有人會(huì)問(wèn)，此前美國(guó)最高法院已經(jīng)否決了特朗普的相關(guān)關(guān)稅政策，日韓兩國(guó)本可以重新與美國(guó)談判，爭(zhēng)取更有利的條件，可韓國(guó)為何還要執(zhí)意通過(guò)這份投資法案？答案其實(shí)很簡(jiǎn)單，韓國(guó)已經(jīng)徹底惹怒了特朗普，若是在關(guān)稅問(wèn)題上改口，大概率會(huì)遭到白宮變本加厲的針對(duì)和報(bào)復(fù)，權(quán)衡之下，也只能硬著頭皮吃下這份“啞巴虧”。而這份協(xié)議的通過(guò)，無(wú)疑也會(huì)給韓國(guó)總統(tǒng)李在明帶來(lái)更多政治壓力，韓國(guó)政壇后續(xù)是否會(huì)出現(xiàn)新的風(fēng)云變幻，還得看局勢(shì)進(jìn)一步發(fā)展。

特朗普這邊剛收下韓國(guó)送來(lái)的“大禮”，另一邊就鬧出了一個(gè)國(guó)際笑話。同樣是3月17日，特朗普公開(kāi)宣稱(chēng)，自己近期與一位美國(guó)前總統(tǒng)通了電話，對(duì)方不僅贊揚(yáng)了他在中東發(fā)起的軍事行動(dòng)，還感慨“真希望我做了你所做的事”?？僧?dāng)記者追問(wèn)這位前總統(tǒng)是誰(shuí)時(shí)，特朗普卻拒絕透露，只含糊其辭地表示“不想給他惹麻煩”。

美國(guó)目前共有4位在世的前總統(tǒng)，分別是共和黨籍的布什，以及民主黨籍的克林頓、奧巴馬、拜登，這4人與特朗普的關(guān)系都頗為尖銳，平日里沒(méi)少發(fā)生公開(kāi)爭(zhēng)吵。特朗普還特意否認(rèn)了這位前總統(tǒng)是布什，暗示對(duì)方“屬于其他政黨”，這就把范圍縮小到了克林頓、奧巴馬、拜登三人身上?？蓪擂蔚氖牵?jīng)過(guò)美媒多方求證，這三位前總統(tǒng)的身邊人均表示，近期根本沒(méi)有與特朗普進(jìn)行過(guò)通話。這就有意思了，要么是特朗普故意編造這段對(duì)話，目的是挽回當(dāng)前不利的輿論局面，給自己的中東軍事行動(dòng)“貼金”；要么就是確有此事，但那位前總統(tǒng)為了避免惹上麻煩，事后選擇矢口否認(rèn)。不管是哪種情況，特朗普這次都算是鬧了個(gè)大笑話，也從側(cè)面暴露了他目前面臨的輿論壓力有多嚴(yán)峻，不然也不會(huì)用這種方式，向美國(guó)民眾和外界證明自己“沒(méi)有做錯(cuò)”。

就在特朗普忙著應(yīng)對(duì)輿論危機(jī)、收割盟友“好處”的時(shí)候，美俄關(guān)系又傳來(lái)了新的動(dòng)向，一場(chǎng)圍繞核領(lǐng)域的博弈正在悄然醞釀。3月16日，俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫公開(kāi)表示，普京日前已經(jīng)向美國(guó)提出了恢復(fù)《新削減戰(zhàn)略武器條約》的提議，但直到現(xiàn)在，美國(guó)都沒(méi)有對(duì)此做出任何回應(yīng)?？赡芎芏嗳藢?duì)這份條約并不了解，它曾是美俄之間唯一僅存的核軍控條約，核心作用是限制兩國(guó)的彈道導(dǎo)彈、核彈頭以及重型轟炸機(jī)等戰(zhàn)略武器的數(shù)量，對(duì)維護(hù)全球戰(zhàn)略穩(wěn)定、增進(jìn)大國(guó)互信發(fā)揮著關(guān)鍵作用，卻在今年2月5日因到期而正式終止。

更值得注意的是，在條約臨到期前，俄方就不止一次提出過(guò)延長(zhǎng)條約的提議，卻都遭到了美國(guó)的拒絕。如今美國(guó)再次拒絕回應(yīng)俄方恢復(fù)條約的提議，背后的心思其實(shí)不難猜測(cè)——特朗普政府大概率是想在核領(lǐng)域采取更激進(jìn)的行動(dòng)，甚至可能與俄羅斯重啟核軍備競(jìng)賽。要知道，美國(guó)一旦恢復(fù)核試驗(yàn)，或者擴(kuò)大核武庫(kù)規(guī)模，俄羅斯勢(shì)必不會(huì)坐視不管，一定會(huì)采取對(duì)等措施回應(yīng)，這種針尖對(duì)麥芒的較量，不僅會(huì)給國(guó)際局勢(shì)帶來(lái)深遠(yuǎn)影響，還會(huì)讓全球核風(fēng)險(xiǎn)急劇上升。

聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯此前就曾警告，《新削減戰(zhàn)略武器條約》的失效發(fā)生在“最糟糕的時(shí)刻”，動(dòng)用核武器的風(fēng)險(xiǎn)正處于數(shù)十年來(lái)的最高水平。更值得警惕的是，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍近期已經(jīng)表示，法國(guó)已經(jīng)與波蘭、愛(ài)沙尼亞等8個(gè)歐洲國(guó)家舉行了核威懾談判，未來(lái)法國(guó)的核武將會(huì)被用于保護(hù)歐洲。俄駐羅馬尼亞大使也對(duì)此發(fā)出警告，稱(chēng)大規(guī)模殺傷性武器在歐洲的擴(kuò)散，對(duì)所有國(guó)家都構(gòu)成威脅，西方政客不該在核武器問(wèn)題上采取輕率冒險(xiǎn)的行動(dòng)。

特朗普收下的韓國(guó)“大禮”，看似是美國(guó)的勝利，實(shí)則是在透支盟友的信任，長(zhǎng)期來(lái)看只會(huì)讓美國(guó)本土產(chǎn)業(yè)陷入“依賴(lài)外援、自主衰退”的惡性循環(huán)，與他當(dāng)初“制造業(yè)回流美國(guó)”的口號(hào)背道而馳。而美國(guó)拒絕回應(yīng)普京的提議，更是在全球核安全的“護(hù)欄”上再添一道裂痕，若繼續(xù)一意孤行，只會(huì)讓美國(guó)在孤家寡人的道路上越走越遠(yuǎn)。

所謂的“美國(guó)優(yōu)先”，本質(zhì)上就是損人利己的霸權(quán)邏輯，特朗普一邊揮舞制裁大棒壓榨盟友，一邊拒絕與俄羅斯開(kāi)展核軍控合作，看似步步為營(yíng)，實(shí)則處處埋下隱患。這個(gè)動(dòng)蕩的世界，早已經(jīng)不起更多折騰，美國(guó)若是再不收斂自己的霸權(quán)行徑，遲早會(huì)為自己的自私和傲慢，付出應(yīng)有的代價(jià)。