文︱鄧飛

越發(fā)覺(jué)得，當(dāng)下美以聯(lián)軍針對(duì)伊朗的軍事沖突，表面上有著各類(lèi)精準(zhǔn)打擊的武器和戰(zhàn)術(shù)，但內(nèi)里似乎不是一場(chǎng)有規(guī)劃、有目標(biāo)、有底蘊(yùn)的軍事行動(dòng)，反而是一場(chǎng)被情緒驅(qū)使、講究表面功夫、毫無(wú)戰(zhàn)略嚴(yán)肅性的鬧劇。從決策層的倉(cāng)促出手，到作戰(zhàn)形式的虛浮空耗，再到不斷更改“勝利”定義的自欺欺人，處處可見(jiàn)這場(chǎng)行動(dòng)的隨意與輕率，把本應(yīng)謹(jǐn)慎籌謀的戰(zhàn)爭(zhēng)，變成了迎合輿論、追求即時(shí)快意爽感的兒戲，不僅暴露了特朗普戰(zhàn)略決策的荒謬，更讓中東地區(qū)的局勢(shì)陷入更大的混亂。

傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)向來(lái)講究“謀定而后動(dòng)”，每一次軍事出手，背后都有清晰的戰(zhàn)略目標(biāo)、完整的行動(dòng)規(guī)劃和配套的后續(xù)布局，占領(lǐng)要地、瓦解敵方抵抗、達(dá)成實(shí)質(zhì)性的政治與地緣訴求，才是戰(zhàn)爭(zhēng)的核心意義。但這次美國(guó)牽頭對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，卻徹底拋棄了這一基本原則，將戰(zhàn)略價(jià)值拋諸腦后，唯情緒價(jià)值馬首是瞻。最具代表性的莫過(guò)于針對(duì)伊朗核心層的斬首行動(dòng)，這一行動(dòng)看似來(lái)勢(shì)洶洶，展現(xiàn)了美軍的軍事打擊能力，實(shí)則毫無(wú)長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略考量，純粹是為了制造“一擊制勝”的輿論效果，滿足國(guó)內(nèi)民粹與盟友的即時(shí)情緒需求。

這次斬首行動(dòng)，既無(wú)充分的法理依據(jù)，也未形成任何后續(xù)的戰(zhàn)略配套，斬首之后，美以方面毫無(wú)接續(xù)的行動(dòng)規(guī)劃，既未能從根本上削弱伊朗的軍事體系與反制能力，反而直接激化了地區(qū)矛盾，讓伊朗的反制態(tài)度更為堅(jiān)決，美以在中東的戰(zhàn)略處境不僅沒(méi)有改善，反而更為被動(dòng)。這樣的行動(dòng)，完全是“為了打而打”，只追求輿論場(chǎng)上“每日一贏”的虛幻快感，把軍事行動(dòng)變成了迎合公眾情緒的表演，何談戰(zhàn)略規(guī)劃的嚴(yán)肅性？何談對(duì)地區(qū)局勢(shì)的負(fù)責(zé)任？

而美以對(duì)伊作戰(zhàn)所采取的全程遠(yuǎn)程化模式，更讓這場(chǎng)軍事行動(dòng)淪為一場(chǎng)毫無(wú)實(shí)質(zhì)意義的“隔空對(duì)轟”，徹底偏離了戰(zhàn)爭(zhēng)的核心目標(biāo)。隨著科技進(jìn)步，遠(yuǎn)程精準(zhǔn)打擊、空中力量對(duì)抗成為現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的常見(jiàn)形式，但這意味著戰(zhàn)爭(zhēng)可以脫離實(shí)質(zhì)的戰(zhàn)略推進(jìn)，變成單純的技術(shù)秀場(chǎng)。此次美以對(duì)伊朗的行動(dòng)，全程依賴(lài)導(dǎo)彈襲擊、空中轟炸，始終刻意規(guī)避地面部隊(duì)的短兵相接，看似實(shí)現(xiàn)了“零傷亡”的表面效果，實(shí)則讓軍事行動(dòng)失去了實(shí)質(zhì)的戰(zhàn)略推進(jìn)價(jià)值。

美軍的所謂“精準(zhǔn)打擊”，雖偶有命中伊朗部分軍事設(shè)施，但始終未能實(shí)現(xiàn)對(duì)伊朗軍事體系的有效癱瘓，伊朗依舊能夠憑借成熟的導(dǎo)彈與無(wú)人機(jī)體系，對(duì)美以目標(biāo)實(shí)施持續(xù)且有效的反制。這種如同網(wǎng)絡(luò)隔空罵戰(zhàn)一般的遠(yuǎn)程對(duì)抗，就像籃球賽場(chǎng)中只會(huì)投三分、毫無(wú)身體對(duì)抗的比賽，看似場(chǎng)面熱鬧、數(shù)據(jù)好看，實(shí)則毫無(wú)實(shí)質(zhì)的對(duì)抗意義，只不過(guò)是“打擊的通貨膨脹”。美國(guó)沉迷于這種表面化的作戰(zhàn)形式，忽視了戰(zhàn)爭(zhēng)的核心是達(dá)成實(shí)質(zhì)戰(zhàn)略目標(biāo)，最終讓整場(chǎng)軍事行動(dòng)陷入“打而不滅、抗而不退”的僵局，變成了一場(chǎng)沒(méi)有結(jié)果、只會(huì)持續(xù)消耗的空耗之戰(zhàn)，這不是兒戲，又是什么？

更為荒謬的是，這場(chǎng)軍事行動(dòng)的勝利標(biāo)準(zhǔn)，早已被美以徹底主觀化、扭曲化，毫無(wú)對(duì)待“國(guó)之大事”所應(yīng)有的嚴(yán)肅感。在傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯中，占領(lǐng)首都、簽訂降約、瓦解敵方政權(quán)與抵抗意志，是衡量戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的硬標(biāo)準(zhǔn)，容不得半點(diǎn)虛假與自欺。但在這次美以對(duì)伊行動(dòng)中，這一客觀標(biāo)準(zhǔn)被徹底拋棄，勝利與否，全憑美以一方的主觀定義。

從情緒驅(qū)使的倉(cāng)促?zèng)Q策，到虛浮空耗的遠(yuǎn)程作戰(zhàn)，再到自欺欺人的主觀勝利，美國(guó)針對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，全方位展現(xiàn)了其戰(zhàn)略規(guī)劃的嚴(yán)重缺失，把本應(yīng)謹(jǐn)慎籌謀的戰(zhàn)爭(zhēng)，變成了一場(chǎng)毫無(wú)底蘊(yùn)的鬧劇。后現(xiàn)代社會(huì)的情緒化思維，本應(yīng)僅限于民間層面，卻被美國(guó)帶入了國(guó)家最高層的戰(zhàn)略決策中，讓關(guān)乎地區(qū)和平、全球格局的軍事對(duì)抗，淪為滿足公眾情緒、追求流量與爽感的工具。這不僅無(wú)法解決其在中東的戰(zhàn)略困境，反而會(huì)進(jìn)一步加劇地區(qū)動(dòng)蕩，讓自身陷入更深的戰(zhàn)略泥潭。當(dāng)“情緒”取代“戰(zhàn)略”，當(dāng)“表面效果”取代“實(shí)質(zhì)目標(biāo)”，成為戰(zhàn)爭(zhēng)決策的核心依據(jù)，這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)，注定只能是一場(chǎng)沒(méi)有贏家的荒誕鬧劇，而美國(guó)的這種戰(zhàn)略荒謬，最終也必將付出應(yīng)有的代價(jià)。