文 | 難得君

波斯擁有全球第四的石油儲(chǔ)量、第二的天然氣儲(chǔ)量、世界最大的鋅礦和第二大的銅礦，還有近億人口、超過(guò)45%的高等教育普及率，這樣的資源稟賦和人力資本，放在任何一個(gè)國(guó)家都足以支撐起一個(gè)繁榮穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)體。

然而現(xiàn)實(shí)是，2025年波斯經(jīng)濟(jì)負(fù)增長(zhǎng)，通脹率飆升至50%左右，普通工薪族按黑市匯率折算的月薪僅100多美元。一個(gè)能夠向全球輸出能源的國(guó)度，其民眾卻在為基本生存掙扎。

這種悖論式的“富有的貧困”，恰恰暴露了波斯問(wèn)題的核心癥結(jié)：它既不是資源詛咒，也不是制裁所致，而是Z度設(shè)計(jì)的問(wèn)題，將國(guó)家財(cái)富系統(tǒng)性地輸送給鐵全集團(tuán)，而將成本轉(zhuǎn)嫁給普通民眾。

一

波斯擁有的資源稟賦足以讓絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家眼紅：石油探明儲(chǔ)量超2000億桶，全球第四，日產(chǎn)量維持在330-350萬(wàn)桶；天然氣儲(chǔ)量34萬(wàn)億立方米，占全球17%，僅次于俄羅斯；

礦產(chǎn)儲(chǔ)量370億噸，擁有世界最大鋅礦、第二大銅礦，黃金儲(chǔ)量超340噸。

這些數(shù)字意味著什么？意味著即便不考慮任何產(chǎn)業(yè)升級(jí)，僅靠資源開(kāi)采，波斯也具備維持高水平國(guó)民福利的天然條件。

人口結(jié)構(gòu)同樣令人羨慕。9317萬(wàn)總?cè)丝?，年齡中位數(shù)僅34.5歲，這意味著勞動(dòng)力供給充沛，撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)較輕。73.5%的城市化率、85.5%的識(shí)字率、約45%的高等教育人口比例——這是一個(gè)具備現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ膭趧?dòng)力隊(duì)伍。

把這兩張牌合在一起，波斯本應(yīng)是中東無(wú)可爭(zhēng)議的經(jīng)濟(jì)霸主。然而現(xiàn)實(shí)與潛力的巨大落差，恰恰構(gòu)成了觀察這個(gè)國(guó)家的第一把鑰匙。

二

要理解今天的波斯，不妨把時(shí)鐘撥回1978年。

那一年，巴列維王朝末期的波斯人均GDP已達(dá)2200美元，高于全球平均水平，是當(dāng)時(shí)世界第九大富裕經(jīng)濟(jì)體。富裕起來(lái)的波斯人可以飛去荷蘭買鮮花、到法國(guó)買礦泉水，這種消費(fèi)方式即便放在今天的亞洲也算得上奢侈。那時(shí)中國(guó)人均GDP僅156美元，韓國(guó)1405美元，西班牙也不過(guò)4356美元。在中東，波斯是首屈一指的富裕國(guó)家。

但高光之下是急劇拉大的貧富差距：王室家族控制200多家企業(yè)，財(cái)富估計(jì)達(dá)200億美元，而農(nóng)村貧困人口占比仍高達(dá)65%。

這種“富人揮霍、窮人掙扎”的圖景，為霍梅尼革命提供了最肥沃的社會(huì)土壤。

問(wèn)題在于，G命解決了貧富差距嗎？

2025年的數(shù)據(jù)給出了答案：GDP同比負(fù)增長(zhǎng)0.6%，工礦業(yè)萎縮3.4%，農(nóng)業(yè)萎縮2.9%，只有石油部門微增1.1%。

名義人均GDP4070美元，但如果按黑市匯率折算，一個(gè)全職工作的波斯人月薪僅相當(dāng)于100多美元。

官方通脹率已飆升至48.6%-52%，里亞爾對(duì)美元匯率一年內(nèi)貶值超三分之一，跌至1美元兌換150萬(wàn)里亞爾的歷史低點(diǎn)。正府因削減補(bǔ)貼引發(fā)全國(guó)抗議，隨后宣布每月發(fā)放約48元人民幣的補(bǔ)貼，在飛漲的物價(jià)面前，這無(wú)異于一種羞辱性的象征。

從1978年到2025年，近半個(gè)世紀(jì)過(guò)去了，波斯的人均GDP扣除通脹后幾乎沒(méi)有實(shí)質(zhì)增長(zhǎng)，而普通民眾的實(shí)際購(gòu)買力甚至遠(yuǎn)低于革命前。

當(dāng)年為反抗貧富差距而走上街頭的民眾，如今生活在更大的貧困之中。

三

在波斯，處在中心的是最高靈修辦公室、宗教基金會(huì)和伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)。當(dāng)政府為了填補(bǔ)財(cái)政赤字而向央行借貸，僅一年時(shí)間正府欠央行的債務(wù)就飆升98.5%，新印刷的貨幣首先流入這些鐵全集團(tuán)及其控制的企業(yè)。

他們用新錢進(jìn)口商品，以市場(chǎng)價(jià)格出售，賺取巨額利潤(rùn)，同時(shí)推高整個(gè)社會(huì)的物價(jià)。而普通民眾，只能在物價(jià)飛漲中用已經(jīng)貶值的收入購(gòu)買越來(lái)越貴的商品，成為最終的代價(jià)承擔(dān)者。

這不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的偶然失靈，而是Z度設(shè)計(jì)的必然結(jié)果。

1979年頒布的《宗教基金會(huì)法》賦予宗教基金會(huì)免稅、土地征用、司法豁免等鐵全，使其可以合法接收王室資產(chǎn)、被沒(méi)收的世俗資本家財(cái)產(chǎn)和海外資金。

今天，波斯最有錢的300個(gè)教士家族掌控了全國(guó)60%的財(cái)富。而伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)則從最初的治安力量擴(kuò)張為掌控國(guó)防工業(yè)90%、壟斷60%大型工程項(xiàng)目、控制55%進(jìn)口和30%出口的經(jīng)濟(jì)帝國(guó)，旗下600多家公司涉及幾乎所有重要行業(yè)，掌握著波斯GDP的30%。

這兩個(gè)“國(guó)中之國(guó)”合計(jì)控制波斯經(jīng)濟(jì)一半以上，卻既不向正府納稅，也不接受議會(huì)審計(jì)。

當(dāng)鐵全集團(tuán)壟斷了國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈，它們的利益最大化就不再依賴于把蛋糕做大，而是依賴于在現(xiàn)有蛋糕中切得更大的一塊。

面對(duì)外部制裁，體脂的第一反應(yīng)不是通過(guò)改革釋放民間活力，而是通過(guò)控制稀缺資源進(jìn)行尋租，并將財(cái)政壓力通過(guò)印鈔轉(zhuǎn)嫁給普通民眾。

四

每當(dāng)談及波斯經(jīng)濟(jì)惡化，總有一種聲音強(qiáng)調(diào)“都是西方制裁造成的”。

制裁當(dāng)然存在，當(dāng)然會(huì)對(duì)任何國(guó)家的經(jīng)濟(jì)造成壓力。

但問(wèn)題在于：制裁能夠解釋貧富差距的持續(xù)擴(kuò)大嗎？

制裁能夠解釋為什么鐵全集團(tuán)在民眾生活日益艱難的同時(shí)財(cái)富不斷膨脹嗎？

制裁能夠解釋宗教基金會(huì)和革命衛(wèi)隊(duì)的免稅鐵全嗎？

制裁能夠解釋為什么體制寧愿印鈔讓全民財(cái)富縮水，也不愿觸動(dòng)既得利益集團(tuán)分毫嗎？

用制裁解釋波斯經(jīng)濟(jì)困境，就像用天氣解釋一棟地基已經(jīng)腐爛的房子為何倒塌，它可能確實(shí)是最后一根稻草，但真正的病因深埋于結(jié)構(gòu)之中。

波斯的悲劇性在于，它擁有成為地區(qū)強(qiáng)國(guó)的所有物質(zhì)條件，卻構(gòu)建了一套將國(guó)家財(cái)富定向輸送的Z度。

這個(gè)體脂的可怕之處，不僅在于它的不公平，更在于它的自我強(qiáng)化：鐵全集團(tuán)控制得越多，就越有能力抵制改革；抵制改革越成功，就越能鞏固自己的控制。

在這種閉環(huán)中，國(guó)家潛力與民眾福祉都被異化為維護(hù)既得利益的犧牲品。

當(dāng)年的革命許諾了公平，結(jié)果只是換了一撥人獲利。而對(duì)于邊緣的普通民眾來(lái)說(shuō)，他們付出的代價(jià)依然不變，只不過(guò)這一次，連買鮮花和礦泉水的資格，都已成為遙遠(yuǎn)的記憶。