|議史紀(jì)

編輯|議史紀(jì)

相信很多臺(tái)灣人最常聽到的威脅版本，大多是：一旦統(tǒng)一，大陸會(huì)怎樣怎樣。

有個(gè)臺(tái)灣學(xué)者跳出來，講了個(gè)完全反過來的版本：要是真有一天臺(tái)灣自己說想統(tǒng)一，倒是美國(guó)、日本、印度會(huì)沖上來打臺(tái)灣。

很多島內(nèi)藍(lán)營(yíng)支持者看完拍手叫好，綠營(yíng)人士罵他親中賣臺(tái)，科技圈專家又跳出來說他搞資訊戰(zhàn)。

到底是誰在乎這塊土地，是講究地位的外國(guó)，還是每天想著生活能不能安穩(wěn)下去的臺(tái)灣人自己？

美日印都會(huì)打過來？是真是假

3月16日臺(tái)媒消息，蕭旭岑發(fā)表聲明稱，正式卸任馬英九基金會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)。他表示，未來將更專注的投入到藍(lán)營(yíng)事務(wù)和兩岸交流中，發(fā)揮自己更大的力量。

對(duì)于蕭旭岑，讓人不禁想起，他曾在幾年前發(fā)表的一篇文章。

2022 年 11 月，蕭旭岑寫了一篇文章，核心爆點(diǎn)就是那句：如果臺(tái)灣哪天自己決定要跟大陸統(tǒng)一，美國(guó)、日本、印度都會(huì)動(dòng)手干預(yù)，甚至軍事介入。

這是他在接觸一位來臺(tái)訪問的國(guó)際安全學(xué)者時(shí)，對(duì)方直接講出這一段。

他順著問了一句，那如果假設(shè)將來島內(nèi)民意真的多數(shù)傾向統(tǒng)一呢？

這位學(xué)者的回答是，照樣不行，因?yàn)閷?duì)相關(guān)國(guó)家來說，核心關(guān)切不是臺(tái)灣人選什么制度，而是臺(tái)灣這塊島在他們整個(gè)防線上的位置。

換句話說，是位置比人重要。

蕭旭岑把這句話當(dāng)成關(guān)鍵證據(jù)，指向西方的矛盾：嘴上講民主、尊重民意，真正做決策時(shí)，卻把臺(tái)灣當(dāng)成一個(gè)必須保持分離的棋子。

他在文中點(diǎn)了一個(gè)點(diǎn)：西方在意臺(tái)灣的，是能不能擋住中國(guó)，而不是島上 2300 萬人的安危。

為了撐起這套說法，他搬出了很經(jīng)典的一套美國(guó)冷戰(zhàn)時(shí)代思路。

美國(guó)前國(guó)務(wù)卿杜勒斯提出的島鏈概念，把從日本、琉球、臺(tái)灣、菲律賓拉成的一道線，看成是遏制中國(guó)和前蘇聯(lián)的重要防線。

臺(tái)灣剛好卡在這道線中間的位置。再加上臺(tái)灣島本身的條件：多山、易防難攻，東面海溝水深，適合潛艇活動(dòng)，往北又貼著琉球群島，美軍駐日基地、日方基地都在周邊。

這些，都是他用來說明：為什么美國(guó)和日本，抗拒兩岸統(tǒng)一，不是心情問題，而是布局問題。

他甚至進(jìn)一步推演，如果有一天兩岸統(tǒng)一，臺(tái)灣不再是美國(guó)和日本的前沿，而變成大陸的一塊前沿陣地，事情會(huì)怎樣？他認(rèn)為，美日的周邊部署空間會(huì)被壓縮，大陸中程導(dǎo)彈的覆蓋面會(huì)擴(kuò)大，美國(guó)在西太平洋的存在感會(huì)被持續(xù)擠壓，最后很可能只能往后退，把核心軍事重心收縮到夏威夷附近。這種想法，在大陸的很多戰(zhàn)略分析里常見，他現(xiàn)在是把同一套推演搬到臺(tái)灣內(nèi)部討論場(chǎng)域中。

他不斷強(qiáng)調(diào)，兩岸貿(mào)易體量巨大，尤其是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，臺(tái)灣工廠和大陸市場(chǎng)早就緊緊扣在一起。如果未來統(tǒng)一，物流通道再簡(jiǎn)化、制度障礙再減少，對(duì)整個(gè)中國(guó)的現(xiàn)代化是有利的。

文化上，他認(rèn)為西方這些年沒有閑著，把臺(tái)灣當(dāng)成一個(gè)前沿?fù)?jù)點(diǎn)，各種議題都往這里壓。

從性別議題，到 LGBT，到環(huán)保，再到協(xié)助民進(jìn)黨搭建網(wǎng)軍系統(tǒng)，在他的話里，這些操作都被視為西方影響力的延伸。

他的結(jié)論是，統(tǒng)一之后，就有機(jī)會(huì)把島內(nèi)這些外力塑造的氛圍慢慢削弱，把話語重心拉回所謂中華文化自信，同時(shí)也吸引更多海外華人把臺(tái)灣問題看成民族復(fù)興的一環(huán)。

更敏感的一點(diǎn)，是他拿當(dāng)時(shí)的俄烏沖突來做對(duì)比。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)打到現(xiàn)在，西方用援烏方式消耗俄羅斯，他認(rèn)為歐美在這個(gè)過程中嘗到了甜頭，于是有人開始動(dòng)念頭，希望把臺(tái)灣塑造成另一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)版本。不過，他斷言這條路走不通。

他為何會(huì)寫這樣一篇文章給臺(tái)灣人看？

蕭旭岑這個(gè)名字，在島內(nèi)不算陌生，但對(duì)普通民眾來說，他不是那種整天上綜藝節(jié)目的高曝光人物。

1974 年出生，他在南投長(zhǎng)大，地方環(huán)境簡(jiǎn)單，生活節(jié)奏慢，他自己常被形容成務(wù)實(shí)派，不太愛用口號(hào)，反而愛鉆政策和細(xì)節(jié)。

他大學(xué)念的是政治大學(xué)新聞系，碩士畢業(yè)后直接沖進(jìn)媒體一線，從聯(lián)合報(bào)記者做起，天天跑政治線，追立委、追官員、追選戰(zhàn)，把臺(tái)灣內(nèi)政和兩岸議題看了個(gè)遍。

后來跳槽中國(guó)時(shí)報(bào)，進(jìn)國(guó)會(huì)組，當(dāng)起帶頭的那一個(gè)，專門協(xié)調(diào)團(tuán)隊(duì)盯立院，挖各種內(nèi)情。

再后來，他去了臺(tái)灣央廣，當(dāng)副總臺(tái)長(zhǎng)，管的就不是一條線的新聞，而是整盤新聞怎么做。

2010 年，他正式跨進(jìn)國(guó)民黨，接下文傳會(huì)主委的位置。從這一刻起，他不再是盯著兩個(gè)陣營(yíng)跑，而是明確站進(jìn)藍(lán)營(yíng)。

2013 年進(jìn)馬英九辦公室，當(dāng)副秘書長(zhǎng)，開始實(shí)際參與兩岸事務(wù)協(xié)調(diào)。那段時(shí)間，島內(nèi)對(duì)兩岸關(guān)系的爭(zhēng)論雖然激烈，但大體還是開放、交流、簽協(xié)議的路線上走，他親自參與其中，對(duì)北京那邊的節(jié)奏也有更多直接體會(huì)。

馬英九卸任后，他又留在旁邊，擔(dān)任馬英九基金會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)，轉(zhuǎn)型做民間交流，尤其是青年交流。

他不是只在臺(tái)北開記者會(huì)，而是真正帶學(xué)生、青年團(tuán)，一趟趟往大陸跑，去北京大學(xué)、去山東、去曲阜參與孔子文化活動(dòng)，去天津談合作，陪陸生逛故宮，參加京津冀冰雪季活動(dòng)。

到了 2025 年 10 月，他又拿下一張更正式的頭銜：國(guó)民黨副主席。

他對(duì)兩岸的看法，是站在一個(gè)長(zhǎng)期接觸北京，也長(zhǎng)期觀察美國(guó)、日方態(tài)度的位置說出來的。

藍(lán)營(yíng)反美聲浪升溫，正在把臺(tái)灣推向哪條路？

2026 年 2 月，局勢(shì)更微妙。黃國(guó)昌和蕭旭岑先后對(duì)谷立言發(fā)難，抨擊他在相關(guān)議題上的表現(xiàn)，引發(fā)學(xué)界擔(dān)心，在野陣營(yíng)中反美情緒正在一路上升。

鄭麗文說自己今年上半年要先訪大陸再訪美國(guó)，黃國(guó)昌也表示不排除訪問美國(guó)的可能，但很清楚，若島內(nèi)輿論持續(xù)把美國(guó)塑造成完全不可信的對(duì)象，他這一類在野政治人物要爭(zhēng)取美方信任，就會(huì)變得更難。

這時(shí)候，東吳大學(xué)的左宜恩給出了一段很冷靜的分析。

他指出，蕭旭岑和黃國(guó)昌的發(fā)言，很大一部分是表達(dá)對(duì)美國(guó)介入臺(tái)灣事務(wù)的不滿，同時(shí)也有安撫各自支持者情緒的考量。

但從結(jié)構(gòu)上看，臺(tái)灣不太存在典型意義上的反美路線，而是親美和更親美之間的細(xì)微差別。

誰想執(zhí)政，都離不開美國(guó)的信任，美國(guó)在對(duì)臺(tái)關(guān)系上也不會(huì)只押寶執(zhí)政黨，而是要確保整體政治光譜不會(huì)跑出一個(gè)徹底背離華府利益的選項(xiàng)。

這一點(diǎn)，和蕭旭岑文章里「美日印會(huì)來打臺(tái)灣」的那種戲劇化說法，放在一起看，就能看出張力。美國(guó)有利益考量不假，但同時(shí)也不會(huì)輕易把自己拖進(jìn)一個(gè)極難收?qǐng)龅拇笠?guī)模沖突中。

在這種環(huán)境下，蕭旭岑那句「統(tǒng)一有利中國(guó)現(xiàn)代化，主流民意求交流求發(fā)展」就成了一種選擇性的解讀。

確實(shí)，很多臺(tái)灣人想要的是和平發(fā)展和更多經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)，但到底要用什么方式實(shí)現(xiàn)安全和繁榮，社會(huì)內(nèi)部還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒到共識(shí)階段。

美國(guó)對(duì)臺(tái)施壓也是真實(shí)存在的，從特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)一路延伸到今天的科技管制，都會(huì)波及兩岸經(jīng)濟(jì)。

說到這一步，問題其實(shí)已經(jīng)很清楚了：到底應(yīng)不應(yīng)該把臺(tái)灣的未來，完全壓在對(duì)某一方的信任上？或者說，是不是非得在「完全相信美國(guó)會(huì)守到底」和「相信美國(guó)、日本、印度會(huì)為了擋中國(guó)來攻臺(tái)」這兩端之間二選一？

如果只剩這兩種敘事，那臺(tái)灣的公共討論空間，就會(huì)越走越窄。

站在一個(gè)長(zhǎng)期和大陸交流、經(jīng)常飛往北京天津山東的人物立場(chǎng)，他把這份判斷講出來，一定程度上也是在幫藍(lán)營(yíng)重新定位：如果美國(guó)未必可靠，那就更應(yīng)該把籌碼壓在改善兩岸關(guān)系上。

這條路，對(duì)一部分選民是有吸引力的，尤其是對(duì)那些對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)極度厭惡、期待經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)多一點(diǎn)的人。

這件事真正值得島內(nèi)認(rèn)真看的，不是那句「美日印會(huì)攻臺(tái)」本身，而是臺(tái)灣社會(huì)到底要怎么面對(duì)一個(gè)現(xiàn)實(shí)：沒有任何一個(gè)外部力量，會(huì)比臺(tái)灣人自己更在乎這塊土地上的日常生活。

美國(guó)不會(huì)代替臺(tái)灣選路線，日本和印度就更不可能幫臺(tái)灣規(guī)避所有風(fēng)險(xiǎn)。

臺(tái)灣人的安危，終究要靠自己去爭(zhēng)取。能不能做到這一點(diǎn)，才是未來幾年最關(guān)鍵的考驗(yàn)。

參考資料：
卸任馬英九基金會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)，蕭旭岑：未來專注國(guó)民黨黨務(wù)和兩岸事務(wù)
2026-03-19 10:34·海峽導(dǎo)報(bào)
國(guó)際局勢(shì)動(dòng)蕩，蕭旭岑：中東戰(zhàn)事讓國(guó)民黨更堅(jiān)定要促進(jìn)兩岸和平
2026-03-13 11:53·海峽導(dǎo)報(bào)

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。