■ 第二個故事

過去有一個愚人，頭上不生頭發(fā)，光光的腦殼。有個搗蛋的人，拿了犁杖，敲打他的光頭，一下又一下，打得頭破血流。這個愚人，默默忍受，不知道躲開。旁人見了就問他：“你為什么不躲開呢？為什么偏要站在這里挨打呢？你看，頭也打破了﹗”愚人回答說：“這個人依仗自己力氣大，實在愚癡，毫無智慧，見我頭上沒有毛發(fā)，就以為是石頭了。其實，這不是石頭呀，是我的頭，用犁仗打，怎能不破呢？”旁人說：“你自己愚癡，怎么還說別人沒有智慧呢？你如果不傻，干嘛要站在那里讓他打得血淋淋地而不知逃避呢？”

——《百喻經(jīng)》

愚人總是自作聰明。不但不會承認自己愚，而且還指責別人沒有智慧。智慧和聰明有沒有區(qū)別呢？

■ 第三個故事

過去，有一個傻乎乎的流浪漢，常在街上走來走去。許多人喜歡拿他開玩笑，并且用不同的方法捉弄他。

一個常用的方法，就是在手掌心放一個五元的硬幣和一個十元的硬幣，由他來挑，而他每次只挑五元的那一塊，他從來不知道挑十元的。大家看著都笑，連五元和十元都分不清，都笑他的傻。

他每次經(jīng)過，都會有人用這同一方式來取笑他。

過了一段時間，一個慈心的老婦人，終于忍不住問他：“你真的連五元和十元都分不出來嗎？”

不料，那位傻瓜說：“如果我拿十元，他們下次就不會再讓我挑了?！薄?/p>

巴西有句民間諺語說得好：“傻瓜繳學費學習，聰明人拿傻瓜繳的學費學習?！痹谶@個故事里，誰在繳學費呢？那捉弄傻瓜的人，自以為很聰明，沒想到，反被傻瓜“捉弄”了。

究竟什么是聰明？聰明和智慧到底有沒有區(qū)別呢？

不要問我為什么要提出這個問題，這個問題幾乎是無可回避的。如果有人問我，你為什么不討論佛教的聰明觀，而要討論佛教的智慧觀呢？這就不能不談到智慧與聰明的區(qū)別了。

有人曾試圖為聰明和智慧作出區(qū)分。

有的說：聰明是反應，智慧是思考。

有的說：聰明是形式，智慧是思想。

也有的說：聰明是知識的積累，智慧是認清事物的本相。

他們說得都有他們的理由，都有他們的見地。讓我來說，那么，我想從下面三個方面來加以討論。

（未完待續(xù)）

-FIN-

責編 | 妙 性

編輯 | 種 墨