在歷史劇《太平年》中，塑造了一個“食人魔王”張彥澤，是五代武將亂政、禮崩樂壞的縮影。

這是一個真實的歷史人物，是后晉的藩鎮(zhèn)節(jié)度使，手握重兵。在《舊五代史》、《新五代史》、《資治通鑒》、《遼史》中，都有張彥澤的一些相關記載，有著一定事跡，但在五代亂世中也不算非常出眾的武將。要不是《太平年》，張彥澤是非常冷門的一個人物。

實際上，《太平年》中的張彥澤身上也是被添加了很多史沒有的戲份，他既展現(xiàn)了歷史上張彥澤的一面，身上也是有著五代其他驕兵悍將的一面。

看過史料后，發(fā)現(xiàn)《太平年》中的張彥澤與歷史上還是有很大不同的。

下面就史料來看下張彥澤的六個冷知識：

1、張彥澤兇殘卻并沒有食人記載

張彥澤的是突厥人后裔，眼珠呈黃色，夜里還帶光，看人就像兇猛的野獸一樣。

同時，張彥澤也是一個性情粗暴殘忍的人。張彥澤的兒子也是在張彥澤手下任職，因為不合張彥澤心意，張彥澤屢屢以鞭子對他進行毒打，他兒子難以忍受下外逃，又被官員送往京師。石敬瑭認為被責罰外逃也沒什么大罪，赦免了他的罪責，送還給張彥澤，但張彥澤卻是上書朝廷非要處死他。所謂“虎毒不食子”，張彥澤卻是要殺自己的兒子，可見他的兇狠。

再就是張彥澤手下的掌書記張式，確實是被張彥澤殘忍地處死了。張式本來是張彥澤的親信，就是因為替張彥澤兒子求情惹怒了張彥澤，雖然外逃了出去，石敬瑭擔心因他惹怒張彥澤，就交給了張彥澤處理。張彥澤卻是殘忍的處死了張式，《舊五代史》記載為：決口割心，斷手足而死之。

這是張彥澤的兇暴殘忍，因《太平年》讓他都成五代最殘暴的武將了，實際這種現(xiàn)象在五代十國時期很是常見。

后漢宰相蘇逢吉是個狠厲之人，劉知遠祈福時讓他清理一下獄中囚犯，他干脆地直接全部處死。再是蘇逢吉掌權時曾下令，凡是盜賊就將全家、鄰里全部處斬，后續(xù)鄆州捕賊官張令柔曾因此殺盡一縣十七村村民。

后漢武將史弘肇也是個嚴酷之人，只要稍有過錯就是處死。最離譜的一次，白天天下出現(xiàn)太白星，百姓仰視，史弘肇竟然直接下令將他腰斬。這種腰斬也是常刑，只要史弘肇伸出三個指頭，下屬立即就明白是要腰斬，而且他還經(jīng)常使用斷舌、抽筋、折足等酷刑。

其他的南漢、吳越、閩國等地，類似的人能在史料找出一大堆。

相比于用刑殘酷，更令人發(fā)指的唐末五代的食人。只是史料并未曾記載張彥澤食人之說，也沒有說他“舂磨砦，骨肉糜”。

什么是舂磨砦呢？這是《舊唐書》中所記載：賊有舂磨砦，為巨碓數(shù)百，生納人于碎之，合骨而食！

賊就是說的黃巢，是說黃巢起義時因為缺乏糧草，就以舂米的巨碓將人搗碎當作糧食?！短侥辍分袕垙梢灿蓄愃茩C械，只是史料上的張彥澤正如石敬瑭所說：舂磨砦，骨肉糜，那是黃巢，不是朕的節(jié)度使！

再是食人之說，在唐末五代宋初確實有著很多相關記載。唐末的軍閥秦宗權、李罕之等人都有食人記載，《舊五代史》中記載李罕之為“罕之部下以俘剽為資，啖人作食”；后漢的趙思綰喜吃人肝；宋初也有類似，宋太祖趙匡胤的小舅子王繼勛曾殺食百余女婢，李處耘曾讓部下分食俘虜震懾敵軍。

這些都是《舊唐書》、《舊五代史》、《資治通鑒》等史料記載的，但張彥澤卻并沒有類似記載。

事實上，《太平年》中的張彥澤既是歷史上的張彥澤，但又在他身上加入了更多象征五代暴戾的亂世元素，融入了很多人的影子。

2、劫奪楚國夫人丁氏

張彥澤投靠契丹后，耶律德光命他為先鋒帶軍進入京師，他卻是放縱士卒大掠京師，并劫取了楚國夫人。

楚國夫人到底是誰呢？《舊五代史》稱是石重貴弟弟石延煦的母親；《新五代史》、《資治通鑒》、《契丹國志》都是稱是皇子石延煦的母親，石延煦則是石敬瑭之孫，是石重貴長子，或說是石重貴養(yǎng)子，但位列最長，是皇長子。

張彥澤是個好色之人，早就聽聞楚國夫人貌美，但他并不是直接搶的。在進入京師后，張彥澤先生派人向皇太后求要楚國夫人。太后遲疑未決之時，張彥澤已經(jīng)等不及，直接派人劫取了楚國夫人。后續(xù)之事就不詳了，但未曾記載張彥澤殺楚國夫人，與《太平年》還是不同的，并沒有被吊起來之說。

無論如何，張彥澤是晉臣出身，他劫取楚國夫人都是負國欺君的表現(xiàn)。

3、張彥澤懼怕桑維翰

桑維翰是后晉宰相，身材矮小、容貌奇怪，但卻是非常有威嚴的一個人，晉朝老將大臣面對他無不屈服。

就算是驍勇跋扈的張彥澤，也是極其懼怕桑維翰。按照《新五代史》所記，張彥澤每次拜見桑維翰，都是緊張得一身汗，就算寒冬天氣也是經(jīng)常一身汗。

在張彥澤進入京師后，桑維翰并沒有逃跑，而是安坐府中決心死社稷。張彥澤聽聞后，帶兵大踏步進入桑維翰府中，高呼道“桑維翰何在？” 桑維翰厲聲呵斥：吾，晉大臣，自當死國，安得無禮邪！

就是這一句話，張彥澤直接就被震住，雙腿顫抖著不敢直視他。在戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地退出后，張彥澤對身邊人說，桑維翰竟然能讓自己如此懼怕，以后再不能再見他了。

到當天夜里，張彥澤派人縊殺了桑維翰，自己沒敢去。這里與《太平年》也是不同，劇中是張彥澤直接刺死了桑維翰，更加囂張霸道，但實際上他面對桑維翰是無比有壓力的，桑維翰一句話就嚇得他“股栗不敢仰視”。

4、張彥澤曾是后晉抗擊契丹的猛將

張彥澤是個驍悍的勇將，有勇力擅騎射，曾跟隨后唐莊宗李存勖、明宗李嗣源征戰(zhàn)。

在后晉與契丹的三次大戰(zhàn)中，張彥澤也都是參與的藩鎮(zhèn)節(jié)度使，而且他打仗上確實很猛，尤其是契丹第二次南下時表現(xiàn)出色。

當時耶律德光率軍包圍晉軍，后晉眾將借著風沙反擊，打得耶律德光騎著駱駝而逃。這一戰(zhàn)中的張彥澤也是拒馬力戰(zhàn)，功在諸將之右，可謂是他人生最巔峰的一戰(zhàn)。

自這兩次大戰(zhàn)后，張彥澤也是頻頻獻捷于闕下。在第三戰(zhàn)開始前，張彥澤還有捷報傳來：奏敗契丹于定州北，又敗之于泰州，斬首二千級！

等到第三次以杜重威為主帥的北伐時，張彥澤也是帶兵會和，并說有破敵之計，將大軍帶到了滹沱河。在初到滹沱河時，因為契丹已經(jīng)占據(jù)中渡橋，張彥澤作為先鋒，帶軍力戰(zhàn)爭橋。契丹軍不敵之下焚橋而退，兩軍在滹沱河南北兩岸相互對峙。

此時契丹軍占據(jù)北岸，晉軍占據(jù)南岸。只是滹沱河北邊的恒州城也是晉軍占據(jù)，耶律德光害怕被南北夾擊都想撤退了，但主帥杜重威怯懦懼戰(zhàn)不敢攻擊，持續(xù)駐守，使得糧草被斷而失利。最終，杜重威帶二十萬大軍歸順契丹，張彥澤也是隨之歸降。

在看《資治通鑒》時，這一次北伐還是很有落差的。北伐之前明明還是張彥澤的捷報，但很快就是張彥澤成了契丹先鋒官直奔京師，后晉即將覆滅。

要是石重貴親征北伐，這一戰(zhàn)或許又是不一樣的結局。

5、張彥澤短暫的改變

在石敬瑭時期，張彥澤先是鎮(zhèn)守涇州，治理極其殘暴，屬地逃散五千多戶。

到張彥澤殺張式后，石敬瑭讓王周代替他鎮(zhèn)守涇州。王周到任后，直接上奏了張彥澤在涇州的二十六條惡跡。石敬瑭卻并沒有如何問罪張彥澤，就是降了一級官職，削了一個爵位。

經(jīng)過這一次被降職之后，張彥澤有了一次明顯的改變。

在石重貴時期，桑維翰推薦張彥澤去鎮(zhèn)守安陽。張彥澤竟然一改往日暴戾，對士大夫極其禮遇，治理也是極其有方，引得了一些稱贊，《舊五代史》記載為：出鎮(zhèn)安陽，既至，折節(jié)于士大夫，境內(nèi)稱理。

再被安排鎮(zhèn)守恒州、定州一帶時，張彥澤還有了愛民之舉。當時易州孤立，漕運無法供應糧草，需要百姓挑著擔子運送糧草，張彥澤經(jīng)常派兵保護運送糧草的百姓，而且還會再百姓疲憊時讓部下代替他們挑運糧草。

再到邊境時，張彥澤也是不讓百姓深入邊境，都是派騎兵騎馬帶糧而去。這樣一來，張彥澤既保護了百姓，又使糧草沒有被奪的風險。因此，張彥澤也是受到了很大的稱贊，甚至是“聞者嘉之”。

由此可見，自從被石敬瑭赦罪不殺后，張彥澤確實變了不少。后續(xù)張彥澤征戰(zhàn)契丹屢屢奮力抗拒立下大功，當時人也是認為他“感高祖不殺之恩，補昔年之過也”。

只是隨著叛投契丹，張彥澤的兇殘本性再次顯露。在京師之中，張彥澤縱軍大掠三日，肆意殺戮，而且也是只要“瞋目出一手豎三指”，軍士就知道是要腰斬，比原先更為殘暴。

6、張彥澤的結局

張彥澤投靠契丹后，自以為有大功，外出時經(jīng)常樹一面“赤心為主”的旗幟以表忠心，但卻還是被契丹之主耶律德光問罪處死。

首先，張彥澤大掠京師已經(jīng)讓耶律德光憤怒了。再者，張彥澤殺了桑維翰，還乘醉去與自己不和的高勛家中，殺了他的叔父和弟弟，暴尸于門外，算是惹錯了人。

高勛是后晉北平王高信韜的兒子，也是隨杜重威投靠契丹的后晉大臣。在張彥澤殺了自己家人后，高勛一怒之下就跑去找耶律德光告了張彥澤一狀。耶律德光本就惱怒于張彥澤，立即下令將他鎖拿而來。

張彥澤畢竟是歸順契丹了，而且?guī)к娙刖熞灿泄Γ缓弥苯託⒘怂?。耶律德光又是公開詢問百官和百姓，問張彥澤該不該殺。張彥澤的暴行早就激起了汴梁百姓的憤怒，百官聯(lián)名稱他罪不可赦，百姓們更是爭相遞狀陳述他的罪行。耶律德光一看張彥澤如此令人憤怒，也不好留他了，就讓高勛去街市監(jiān)斬于他。

在行刑之時，高勛先是讓人斬斷張彥澤被鎖拿的雙腕，再行刑。隨即，高勛又是讓劊子手取出張彥澤之心祭奠死者，百姓們更是痛恨于張彥澤，紛紛沖上前割下他的肉生吃?！哆|史》記載為：

以張彥澤擅徙重貴開封，殺桑維翰，縱兵大掠，不道，斬于市。晉人臠食之。

由此可見，張彥澤在京師所為多么被人憤恨，他的死可謂是大快人心。

這六條實際也是張彥澤的所有記載了，他的記載主要分三點，一是在涇州時的殘暴，二是征戰(zhàn)契丹的戰(zhàn)績，三是入京師的暴行。

參考資料：《舊五代史》、《新五代史》、《資治通鑒》、《遼史》