當?shù)貢r間3月17日，美國國會眾議院軍事委員會的聽證會，再度淪為美方渲染“中國威脅”的政治秀場。這場本應聚焦美國西半球軍事態(tài)勢的聽證會，最終被美國南方司令部司令弗朗西斯·多諾萬帶偏方向，一句“美軍正密切監(jiān)控中國在拉美地區(qū)的23個港口項目和12個航天相關設施”，直接對華攤牌，火藥味拉滿。有趣的是，這番強硬表態(tài)，恰好發(fā)生在中美就特朗普訪華事宜進行溝通的關鍵節(jié)點——特朗普急著盼著收到中方訪華邀請，美軍卻搶先一步潑冷水，這番操作著實讓人看不懂，也暴露了美國政府內部外交與軍事路線的嚴重割裂。

根據(jù)香港英文媒體《南華早報》報道，多諾萬在聽證會上的表態(tài)囂張且蠻橫。當?shù)每怂_斯州共和黨眾議員蘭斯·古登追問中國在拉美的商業(yè)項目是否可能用于軍事目的時，他幾乎沒有絲毫猶豫，直言“我認為它們全都是軍民兩用的”。更離譜的是，他甚至懶得區(qū)分這些項目的實際用途，放話稱“不論它們是以軍事基礎設施為背景建設，還是僅僅作為一種功能性設施，都可能被用來支持中國的行動”。這種不分青紅皂白的“有罪推定”，說白了就是霸權邏輯的裸奔——只要是中國參與的項目，哪怕是純商業(yè)基建，在美方眼里也能被貼上“威脅”標簽。

多諾萬還不忘額外炒作，宣稱中國在拉美關鍵礦產(chǎn)開采與加工領域的影響力，正對美國國防工業(yè)基礎構成“長期風險”。至于他口中的12個航天相關設施，只含糊其辭地表示集中在南美洲南部，連具體國家和設施名稱都不肯透露。這種“只喊威脅、拿不出證據(jù)”的操作，熟悉國際政治的人都清楚，不過是美方為后續(xù)打壓中拉合作找的借口。更值得關注的是，多諾萬并非孤軍奮戰(zhàn)，美國國防部負責西半球事務的高級文職官員約瑟夫·休米爾也在聽證會上呼應，直言美方的核心方針，就是阻止對手進入從阿拉斯加、格陵蘭島到巴拿馬運河及周邊國家的關鍵區(qū)域。

美方的動作遠不止口頭炒作。據(jù)悉，美國北方司令部與南方司令部早已啟動“精英星座”系列聯(lián)合演習，目的就是從各戰(zhàn)區(qū)聯(lián)合作戰(zhàn)司令部層面，統(tǒng)籌評估所謂“中國威脅”，說白了就是專門針對中國在拉美的布局搞監(jiān)控和圍堵。在拉美國家層面，美方的施壓更是毫不掩飾。針對巴西，多諾萬明確表示，美方正有意推動巴西軍方與中國保持距離。2024年9月，巴西軍方主導的“福爾摩沙行動”中，美軍與中方軍隊首次聯(lián)合參演，這也是兩國軍方自2016年以來首次并肩訓練?？傻搅说诙?，美方就找借口退出，理由荒唐到讓人發(fā)笑——不愿與中方部隊共用訓練場。如今多諾萬更是放話，今年中方將被排除在這場拉美最大規(guī)模兩棲演習之外，美方則會如期參加，霸道姿態(tài)顯露無遺。

在港口合作上，美方的干預更是直接?！赌先A早報》曾報道，一名美國外交官曾在桑托斯向巴西港口高管施壓，明確表示美方不希望中企獲得這座拉美最大港口的主要集裝箱碼頭特許經(jīng)營權，美國駐圣保羅總領館隨后也證實了這一表態(tài)，直言對中企參與競標感到“擔憂”。無獨有偶，美國國務院西半球事務局2月還在社交媒體上炒作秘魯錢凱港，抹黑中國資金“以犧牲主權為代價”，嘴上說著“支持秘魯對本國領土內關鍵基礎設施行使監(jiān)管的主權權利”，實則是在干涉他國內政，阻撓中秘正常合作。

很多人疑惑，美方這般大動干戈，難道中國在拉美的23個港口，真的存在所謂“軍事威脅”？答案顯然是否定的。這些港口項目，全都是中國企業(yè)遵循市場規(guī)則、基于平等互利原則，與拉美各國開展的正常商業(yè)合作，沒有任何軍事用途規(guī)劃，更不存在所謂“軍事滲透”的可能。就拿秘魯錢凱港來說，作為中秘共建“一帶一路”的標志性項目，這座南美首個智慧綠色深水港，2024年11月正式開港，徹底解決了秘魯“有海無良港”的困境。數(shù)據(jù)顯示，2024年秘魯對華出口占其出口總額的33.8%，635家秘魯企業(yè)將產(chǎn)品輸往中國，創(chuàng)造超過70萬個就業(yè)崗位，而錢凱港的運營，更是讓秘魯水果等特色農(nóng)產(chǎn)品更快銷往中國和全球市場，妥妥的“民生港”，何來“軍事威脅”可言？

美方之所以如此草木皆兵，本質上是“唐羅主義”霸權思維在作祟。所謂“唐羅主義”，就是特朗普政府將自身名字與“門羅主義”結合的升級版霸權理念，核心就是阻止非西方國家在美洲擴大勢力，繼續(xù)把拉美當作美國的“后花園”，維持自身在西半球的絕對主導權。這種陳舊思維，放在全球化的今天，顯得格外荒誕可笑?，F(xiàn)代港口作為全球物流樞紐，本身就具備物資轉運、船舶?？康幕A功能，美方卻以此為借口，將所有中企參與的商業(yè)港口都歸為“潛在軍事設施”，說白了就是混淆民用基建與軍事設施的界限，奉行赤裸裸的雙重標準。

更諷刺的是，美國在全球擁有數(shù)百個軍事基地和大量商用港口，卻從未將自家港口定義為“軍民兩用威脅”。自己可以在全球范圍內搞霸權擴張，卻不許其他國家與拉美開展正常平等合作，這種“只許州官放火，不許百姓點燈”的邏輯，蠻橫又無理。美方顯然忘了，巴拿馬港口事件已經(jīng)給過他們教訓。此前，巴拿馬受美方施壓，宣布中企運營的巴拿馬運河兩處港口協(xié)議“違憲無效”，強行接管港口，中企被迫撤出。中方?jīng)]有一味忍讓，而是果斷反擊，暫停巴爾博亞港所有業(yè)務、中斷對巴拿馬新投資項目、嚴格檢查巴拿馬出口中國的商品，精準打擊其經(jīng)濟命脈，用實際行動傳遞出明確信號：任何損害中國利益的行為，中方都絕不會坐視不理。

特朗普還在盼著中方的訪華邀請，美軍卻急著對華攤牌，這種矛盾的操作，恰恰暴露了美國的焦慮。他們害怕中拉合作持續(xù)深化，害怕自己在拉美的霸權地位被動搖，害怕“唐羅主義”的舊夢徹底破碎?？蓵r代的車輪滾滾向前，多極化的趨勢不可逆轉，美方試圖用老舊的霸權思維，阻撓中拉合作、逼迫中方讓步，終究是徒勞。中國在國際事務中展現(xiàn)的智慧與策略，正在為全球和平與發(fā)展提供新的可能，而那些抱著霸權執(zhí)念不放的人，終將被時代所淘汰。說到底，中美博弈的核心從來不是誰能壓制誰，而是誰能順應時代潮流、堅持互利共贏——這一點，美方至今都沒看懂。