自打閆學晶事件后，越來越多明星喊窮和節(jié)儉讓人看不懂，這不，冉瑩穎曬節(jié)儉也翻車了，她自爆家里非常節(jié)儉：一頓飯39.5元、月水費100元，網(wǎng)友則直呼體壇閆學晶。如今，拳王鄒市明妻子自爆家庭節(jié)儉引發(fā)爭議，在很多人看來，“兒子一頓飯39.5元，水費100元每月”，這不是節(jié)儉，這是炫富。

鄒市明妻子冉瑩穎一段“家庭節(jié)儉日?！币曨l引爆輿論，她自稱全家厲行節(jié)約：孩子在校一頓午飯39.5元、家庭月水費從七八百壓到100元，還強調“錢是老公一拳一拳打出來的”。本想立勤儉持家人設，卻遭全網(wǎng)吐槽，被網(wǎng)友貼上體壇閆學晶標簽，陷入“凡爾賽式哭窮”爭議。

冉瑩穎在視頻中細數(shù)節(jié)儉細節(jié)：三個兒子衣物接力穿、校褲破洞縫補再用、居家少開燈省電，水費從高位砍至百元內，孩子午餐嚴格控制在39.5元且不買零食。

這位拳王妻子反復傳遞“珍惜血汗錢、樸素過日子”的理念，但這番表述與大眾認知嚴重脫節(jié)，爭議迅速發(fā)酵。普通家庭水費多在幾十元，網(wǎng)友質疑“原本月花七八百水費，才是真奢侈”；上海國際學校一餐39.5元屬中檔水平，遠非“窮到節(jié)儉”，讓網(wǎng)友難以共情。

網(wǎng)友將其與演員閆學晶對比，直指二者套路相似：一邊享受優(yōu)渥生活，一邊刻意渲染拮據(jù)，用普通人的日常標準包裝自己的消費降級，把“從奢入儉”包裝成“生活艱難”，既不接地氣也缺乏真誠。

網(wǎng)友紛紛留言質疑道：“孩子一頓午飯39塊多，又是一個閆學晶?！?/p>

“一個月一百塊水費，洗衣服嗎？還是一天洗八個澡？感覺一般家庭一百塊水費能用半年，費一點的需要每天洗工作服的，一百塊也能一個季度吧?！?/p>

“您是家大業(yè)大，俺們農(nóng)民的孩子，一天的飯錢都不一定有39吧，還一個月水費100，我就問一下，你們水費五塊錢一噸，一個月你用二十噸水，平均一天不到七百公斤，干啥啊?！?/p>

“又來一個哭窮。我家水費連50都不到。我兒子在學校。吃兩份飯還不到30塊錢?！?/strong>

“你知道我兒子一頓十多塊錢，超過二十就是有喜歡吃的了，你還敢這么說，我估計你兒子吃的39元只是你個人設定，我相信會更多?！?/strong>

“這是炫富還是哭窮？我兒子大學一天伙食才四五十幾塊錢，你一頓將近四十元還少？”

評論區(qū)一邊倒吐槽“何不食肉糜”“脫離大眾太久”，認為真正的節(jié)儉是內化的生活態(tài)度，而非擺出來博同情的流量素材。

在筆者看來，冉瑩穎倡導珍惜勞動所得、教育孩子勤儉并無不妥，問題在于敘事脫離現(xiàn)實、對比錯位，把自身的“適度節(jié)約”夸大成“極致節(jié)儉”，才引發(fā)大家的不理解。