1959年新中國成立十周年前夕，北京的秋風(fēng)已經(jīng)帶著涼意。功德林高墻之內(nèi)，一份特赦名單悄然展開，許多曾經(jīng)叱咤風(fēng)云的國民黨高級將領(lǐng)，正屏住呼吸等待結(jié)果。有人低聲問了一句：“會有我們嗎？”這句話，在當(dāng)時(shí)聽上去并不突兀，因?yàn)檎l都清楚，這不僅關(guān)系到個(gè)人命運(yùn)，更是一場制度自信與民族記憶的檢驗(yàn)。

那一年，第一次特赦戰(zhàn)犯正式實(shí)施，共有三十三人獲釋。在這三十三人里，有四個(gè)人格外惹人注目——他們在國民黨軍中都曾身居要津，兵團(tuán)級以上，指揮過數(shù)十萬大軍，是標(biāo)準(zhǔn)的一方大員。更有意思的是，他們四個(gè)人后來的人生軌跡，竟然完全不同，有人善終，有人遠(yuǎn)赴重洋，有人卻在風(fēng)波中走向極端。

這四個(gè)人，便是杜聿明、王耀武、宋希濂與陳長捷。

要弄清他們?yōu)楹文鼙涣腥胧着厣?，以及最后走向何處，繞不開三個(gè)關(guān)鍵詞：抗戰(zhàn)功績、內(nèi)戰(zhàn)立場、改造態(tài)度。這三點(diǎn)交織在一起，就構(gòu)成了他們從戰(zhàn)場到功德林再到社會的完整路徑。

一、從黃埔講堂到解放戰(zhàn)場：四名將領(lǐng)的出身與抉擇

回頭看這四個(gè)人的履歷，會發(fā)現(xiàn)一個(gè)很微妙的地方：他們幾乎都與黃埔軍校有直接關(guān)聯(lián)，或者深受黃埔系影響。這一點(diǎn)，在當(dāng)時(shí)就已經(jīng)決定了他們與中國革命、與中共之間難以簡單劃線的關(guān)系。

杜聿明是黃埔一期生，蔣介石的“自己人”，資歷極老。早年在第五軍任軍長，抗戰(zhàn)時(shí)期打得很兇，國內(nèi)作戰(zhàn)不說，還被派去緬甸遠(yuǎn)征，和日軍正面硬拼。第五軍一度被稱為國民黨“五大主力”之一，這份戰(zhàn)場履歷，讓杜聿明在國軍中有著極高威望。

王耀武則是黃埔三期。和不少軍校出身的軍官不一樣，他是靠“真刀真槍”上來的。早年在贛東北、閩浙交界一帶圍剿紅軍，打過宜黃、譚家橋之戰(zhàn)，雖說是站在對立面，但戰(zhàn)斗力確實(shí)不弱。等到抗戰(zhàn)全面爆發(fā)，他在一個(gè)戰(zhàn)役接一個(gè)戰(zhàn)役中“刷存在感”：蘭封、萬家?guī)X、長沙、上高、浙贛、常德，一場比一場硬。那句“寧碰閻王，莫碰老王”，就是日軍對他的評價(jià)。

宋希濂更有一點(diǎn)戲劇意味。這個(gè)湖南湘鄉(xiāng)人，與陳賡同鄉(xiāng)，同是黃埔一期，還在陳賡的介紹下加入過共產(chǎn)黨。1925年入黨，算是早期黨員?？上е猩脚炇录?，他選擇了退出共產(chǎn)黨，繼續(xù)在國民黨軍中任職，兩條路就此分岔。日后，他在戰(zhàn)場上殺害了自己的老師、共產(chǎn)黨員領(lǐng)導(dǎo)人瞿秋白，這成了他一生都放不下的心結(jié)。

陳長捷出身晉軍，早年在閻錫山部隊(duì)里打熬出來，后來轉(zhuǎn)到傅作義麾下?？谷諔?zhàn)爭期間，也多次率部與日軍血戰(zhàn)，真刀真槍打出來的將領(lǐng)。只不過他不像前面幾位那樣名聲響亮，但在華北戰(zhàn)場也算是一號人物。

從身份背景看，這四個(gè)人有一個(gè)共通點(diǎn)：都不是所謂“草臺班子”出身，而是正兒八經(jīng)的職業(yè)軍人。他們的少年和壯年，大多耗在戰(zhàn)場上，而抗日戰(zhàn)爭，是他們履歷里最明亮、也是最復(fù)雜的一段經(jīng)歷。

二、抗戰(zhàn)與內(nèi)戰(zhàn)：功與過的兩本賬

很多被關(guān)押在功德林的戰(zhàn)犯，心里最不服氣的一點(diǎn)，就是“抗日有功，為何成了戰(zhàn)犯”。但在新中國的司法實(shí)踐中，抗戰(zhàn)功績是一回事，解放戰(zhàn)爭時(shí)期的立場和行為，又是另一回事。這兩本賬要分開算，這也是毛澤東明確強(qiáng)調(diào)過的原則。

杜聿明在抗戰(zhàn)時(shí)期戰(zhàn)功不小，這一點(diǎn)中共方面從來沒有否認(rèn)。無論是國內(nèi)正面戰(zhàn)場還是緬北遠(yuǎn)征，他都是前線的關(guān)鍵指揮官之一。不過，有意思的是，抗戰(zhàn)剛一結(jié)束，他就奉命解除“云南王”龍?jiān)频奈溲b。那一仗不是對外，而是對內(nèi)，很多人因此罵他“卸磨殺驢的刀”。但從蔣介石的角度，這樣肯替他背鍋的，才是“最可靠的自己人”。所以不久之后，他又被派到東北，在解放戰(zhàn)爭中充當(dāng)“救火隊(duì)長”。

等到淮海戰(zhàn)役爆發(fā)，徐州“剿總”名義上的總司令是劉峙，但具體調(diào)度八十萬國軍的，真正說了算的人，是副司令杜聿明。這一點(diǎn)，連當(dāng)時(shí)的國軍將領(lǐng)都心知肚明。所以在功德林，被稱為“實(shí)權(quán)最大”的戰(zhàn)犯，毫不夸張。

王耀武則是另一個(gè)類型。抗戰(zhàn)時(shí)期，他在正面戰(zhàn)場上堪稱國軍中的“悍將”。無論是萬家?guī)X殲滅日軍一一六師團(tuán)，還是常德、上高一系列硬仗，王耀武的部隊(duì)都打得很兇?？梢哉f，日軍對他的忌憚，不在杜聿明之下。

但到了內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，他被調(diào)去主政山東，掛的是“山東綏靖統(tǒng)一總指揮部”主任的頭銜。這個(gè)職位權(quán)力極大，統(tǒng)轄第二、第四、第九、第十、第十一綏靖區(qū)的黨政軍，是當(dāng)時(shí)國民黨唯一設(shè)立的“綏靖統(tǒng)一總指揮部”。問題在于，他手里沒有自己熟悉的老部隊(duì)，缺乏真正的王牌軍，戰(zhàn)斗力自然大打折扣。再加上他本人對內(nèi)戰(zhàn)的態(tài)度并不積極，多次告誡部下“不要拼命”，這等于是從思想上放松了對內(nèi)戰(zhàn)的投入。

宋希濂的經(jīng)歷又是另一番景象?？箲?zhàn)時(shí)期，他在淞滬、武漢、富金山等戰(zhàn)役中與日軍多次廝殺，尤其富金山一役，傷敵上萬，戰(zhàn)功十分顯眼。后來他又被派到中緬邊境，攻克平戛、龍陵、芒市等陣地，殲敵數(shù)以萬計(jì)。就戰(zhàn)功而言，他絕對位居一線。

可一到了解放戰(zhàn)爭，他先是被調(diào)去新疆，基本沒有正面與解放軍決戰(zhàn)，等再被調(diào)任華中“剿共”副總司令兼十四兵團(tuán)司令時(shí)，戰(zhàn)局已經(jīng)大勢已去。渡江戰(zhàn)役之后，他名義上還在華中軍政長官公署擔(dān)任副長官，手下幾十萬兵馬，卻越來越看不清路在何方，對國民黨高層漸漸失望。在這種情況下，他既不愿意起義，也不在戰(zhàn)場上“拼死一搏”，最后在大渡河沙坪被解放軍生擒，本人曾試圖拔槍自盡，被警衛(wèi)死死攔住。

陳長捷則直接被“形勢”捉弄了。1948年，他出任天津警備總司令，手里握著十多萬軍隊(duì)。當(dāng)時(shí)的華北，局勢已經(jīng)岌岌可危，他上任不久就看明白了“守不住”的現(xiàn)實(shí)，想與人民解放軍接觸，商量出路，但被傅作義堵死了這個(gè)口子。等到天津城被圍，他再去向傅作義請示，后者只讓他“堅(jiān)決守城，自有辦法”。陳長捷信了這句話，死守不退，結(jié)果天津一戰(zhàn)被一舉攻克，他本人也被俘。諷刺的是，不久之后傅作義便選擇起義，成了“和平解放北平”的關(guān)鍵人物，而陳長捷則戴上了戰(zhàn)犯的帽子。

這么一對比，四人的命運(yùn)早已埋下伏筆：抗戰(zhàn)有功是一面，內(nèi)戰(zhàn)所站的位置，又是一面。功與過，一樣都不能抹去，但也不能互相抵消。

三、功德林里的轉(zhuǎn)折：改造、特赦與各自的抉擇

被押往功德林之后，四個(gè)人的態(tài)度，很快顯出差別。有的人一開始很硬，有的人則更早看清現(xiàn)實(shí)，也更早放下包袱。

杜聿明剛被俘的那一刻，是極為激烈的。他在戰(zhàn)場上身份暴露后，用石頭拼命砸自己的腦袋，砸得血流不止，被緊急送到野戰(zhàn)醫(yī)院才算保住性命。到了關(guān)押地，他心里很不服氣，對現(xiàn)實(shí)難以接受。可讓人想不到的是，真正改變他的，卻是日復(fù)一日的“細(xì)節(jié)”。

他本身帶著不少舊疾，加上這次受傷，身體狀況很差。管理部門知道他的情況之后，特地為他安排了單間，還從港澳專門購買貴重藥品給他治病，飲食也盡可能照顧。不得不說，這種區(qū)別對待，對他觸動很大。身體慢慢好起來，心態(tài)也在調(diào)整，人一旦從“敵對”轉(zhuǎn)為“觀察”，很多事情就容易看清。

到抗美援朝期間，功德林的氣氛一度很微妙。有的國民黨將領(lǐng)私下幸災(zāi)樂禍，覺得中國志愿軍不可能是美國的對手，還隱隱期待“世界大戰(zhàn)”爆發(fā)，以為那樣他們才會有翻身機(jī)會。杜聿明的態(tài)度，恰恰相反。他早年同美國軍方打過交道，頗知虛實(shí)，于是根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)，對志愿軍的作戰(zhàn)提供過一些意見和建議，還很明確地表示希望中國能夠頂住壓力。

抗美援朝取得勝利后，他對中國人民志愿軍的評價(jià)已經(jīng)很直接。他公開表示，對那種“雄赳赳、氣昂昂跨過鴨綠江”的氣概，感到興奮和敬佩，并且認(rèn)為“在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，中國人民確實(shí)站起來了”。這種態(tài)度轉(zhuǎn)變，并不是幾句口號就能解釋的，更多是他親眼看到新政權(quán)的戰(zhàn)斗力、組織力所做出的判斷。

王耀武的轉(zhuǎn)折，則發(fā)生在被俘之前。蔣介石曾經(jīng)下令，要他在撤退之前，把手里的俘虜和當(dāng)?shù)氐倪M(jìn)步人士一律處決，不留后患。王耀武沒有執(zhí)行，反而打開監(jiān)獄，把被關(guān)押的共產(chǎn)黨人和解放軍全部放出城，還給每個(gè)解放軍發(fā)了一筆路費(fèi)——軍官五元，士兵三元。站在當(dāng)時(shí)的角度，這已經(jīng)不是簡單的“心軟”，而是對局勢已有判斷，知道這場內(nèi)戰(zhàn)不該打得太絕。

剛到功德林的時(shí)候，他內(nèi)心還是有一點(diǎn)戒備。毛澤東通過羅瑞卿轉(zhuǎn)告他一句話：“你功是功，過是過。你抗日的功勞，我們共產(chǎn)黨人會永遠(yuǎn)記住。只要安心改造，很快就能回到人民中間去?！边@句話，某種意義上打消了他最大的疑慮——擔(dān)心抗日功勞被一筆勾銷。之后，他在功德林里非?；钴S，擔(dān)任學(xué)習(xí)委員，經(jīng)常調(diào)解各派系之間的矛盾，用通俗的話說，就是愿意“帶頭往前走”。

有一次，他對身邊人感嘆：“陳賡當(dāng)年介紹我入黨，現(xiàn)在又是他來接我?！边@話不假。1959年他被特赦那天，陳賡專門去接他，兩人久別重逢，外人都能看出那份復(fù)雜的情感。這種個(gè)人交往的延續(xù)，也說明早年那條被切斷的道路，并沒有徹底斷絕。

陳長捷相對而言，對我黨沒有強(qiáng)烈敵意，反而更多是一肚子苦水。他最怨的人，是傅作義。傅作義在功德林探望他的時(shí)候，氣氛一度非常尷尬。前者以起義功臣的身份出現(xiàn)，后者則戴著戰(zhàn)犯的帽子，被關(guān)押多年。對于“堅(jiān)守天津”的那道命令，他心里面很清楚是怎么回事，但話說出來也無濟(jì)于事，只能一笑了之。

改造期間，他表現(xiàn)得相當(dāng)配合，沒有鬧過什么風(fēng)波。特赦后被安排到上海，擔(dān)任政協(xié)上海市秘書處專員，生活相對安定。如果歷史軌跡就此平穩(wěn)下去，他的晚年也許會平淡收場。

四、特赦之后：四條截然不同的道路

1959年特赦實(shí)施時(shí)，有一個(gè)很關(guān)鍵的安排——被特赦者可以對自己的去向做出選擇，是留在大陸，還是前往香港、臺灣或其他地方，由本人表態(tài)。這一點(diǎn)，從側(cè)面反映出新政權(quán)的自信，也給了這些昔日的“敵對者”一次重新定位人生的機(jī)會。

更值得一提的是，他在晚年確實(shí)利用自己的影響力，為推動國家統(tǒng)一出過力。以他在舊國軍系統(tǒng)中的聲望，他的一些表態(tài)與態(tài)度，外界是會注意的。1981年，杜聿明在北京病逝，享年七十七歲。以一個(gè)曾率領(lǐng)八十萬大軍對抗解放戰(zhàn)爭的高級將領(lǐng)來說，這個(gè)結(jié)局，已經(jīng)算是比較體面。

很多人以為，他出國后就不再參與祖國事務(wù)，其實(shí)并不準(zhǔn)確。即便身在海外，他仍舊關(guān)注兩岸關(guān)系，對祖國統(tǒng)一持明確的支持態(tài)度，在一些場合也會做出相應(yīng)的表態(tài)。從政治立場來看，這條路走得不算偏。1993年，他在紐約病逝，享年八十六歲。一個(gè)早年入過黨、后來脫黨，再在新中國政治生活中扮演過角色的舊軍人，人生軌跡繞了一大圈，最后終結(jié)在異國他鄉(xiāng)。

最令人唏噓的，是陳長捷。他本來在特赦之后已經(jīng)有了相對安穩(wěn)的位置，在政協(xié)上海市秘書處擔(dān)任專員，工作不算顯赫，但衣食無憂。然而時(shí)代風(fēng)云變幻，在特殊年代，他受到嚴(yán)重沖擊，各方面壓力驟然增大，精神負(fù)擔(dān)也跟著上升，最終在1968年選擇自盡，終年七十六歲。

十一年后，1979年，上海市委統(tǒng)戰(zhàn)部為他予以平反。從時(shí)間上看，這個(gè)平反來得不算太早，但從歷史角度，又是對他作為抗日軍人的一個(gè)肯定?？上М?dāng)事人已經(jīng)聽不到了。

從四個(gè)人的終局來看，有人在北京病逝，有人在紐約離世，有人在上海留下了一個(gè)不圓滿的句點(diǎn)，還有人在大陸政治舞臺上扮演了較為積極的角色。特赦給了他們重新選擇的機(jī)會，但最終走向哪里，還是要由各自的判斷和性格來決定。

回過頭來審視這四名將領(lǐng)，有一個(gè)事實(shí)很難否認(rèn)：不管他們后來在內(nèi)戰(zhàn)中站在哪一邊，在抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，他們確實(shí)都為抵抗日本侵略承擔(dān)過前線責(zé)任，付出過代價(jià)。這一點(diǎn)，在新中國對他們的處理過程中，并沒有被簡單抹去，而是被當(dāng)作一筆必須正視的歷史賬。

與其說1959年的那次特赦只是一次“寬大處理”，不如說，它是用法律和政策，給復(fù)雜人物下的一種立體評估。功與過分開算，戰(zhàn)爭與和平分開看，這樣留下的，不只是四個(gè)人跌宕起伏的命運(yùn)，更是一套對待舊時(shí)代人物的態(tài)度：不忘其過，也不抹其功。