韓國(guó)國(guó)會(huì)在對(duì)政府問(wèn)政的時(shí)候，有位國(guó)會(huì)議員向韓國(guó)文學(xué)翻譯院院長(zhǎng)提問(wèn)人工智能時(shí)代翻譯研究院應(yīng)該怎么做的問(wèn)題。他舉了一個(gè)案例，他們議員室做了問(wèn)卷，讓chatgpt和找一位翻譯家對(duì)一首詩(shī)進(jìn)行翻譯，拿著結(jié)果去問(wèn)了150名在大學(xué)教授英語(yǔ)的老師，結(jié)果75%的老師認(rèn)為人工智能翻譯的比人做的好。

在這個(gè)案例中，只選擇了一位人類翻譯家，這是這場(chǎng)實(shí)驗(yàn)不足之處。盡管如此，在這個(gè)案例中，絕大多數(shù)大學(xué)老師認(rèn)為人工智能所做的翻譯比人做的好，因此這位國(guó)會(huì)議員想要知道，翻譯研究院應(yīng)該做些什么，正在做哪些努力的問(wèn)題。那位院長(zhǎng)說(shuō)，現(xiàn)在他們也在著手研究、教育、制定人工智能在翻譯中的倫理、法理及應(yīng)用問(wèn)題。

韓國(guó)文學(xué)翻譯院是韓國(guó)教育部直屬的專門(mén)從事文學(xué)翻譯的機(jī)構(gòu)，看來(lái)他們也還沒(méi)有完全找出方向。在未來(lái)，翻譯這個(gè)職業(yè)肯定不會(huì)消失，即便人工智能給出翻譯，最后還是得由人去鑒定、驗(yàn)收翻出來(lái)的結(jié)果。人工智能能夠幫助譯者極大提升工作效率，不用自己去一字一句去翻譯。

現(xiàn)在看一部翻譯出來(lái)的作品時(shí)，我會(huì)看這部作品是什么時(shí)候翻出來(lái)的，若是2024年之后的，譯者很有可能運(yùn)用了大語(yǔ)言模型。因?yàn)橛羞@么好的工具，不去用才是浪費(fèi)，可又覺(jué)得這樣就失去了每一位譯者獨(dú)特性?，F(xiàn)在譯者的作用是做選擇，從機(jī)器給出的結(jié)果中選擇他認(rèn)為更好的結(jié)果。

前不久，國(guó)家社科外譯項(xiàng)目出來(lái)征集公告，這個(gè)項(xiàng)目的有效性到底有多大呢？?jī)H我所了解的韓國(guó)，項(xiàng)目公告中所推薦的韓國(guó)出版社只有一家首爾大學(xué)出版社?？墒沁@家出版社常年以這個(gè)項(xiàng)目是政府行為為由拒絕合作。我也看了那些已經(jīng)結(jié)項(xiàng)的某些作品，暫且不論翻譯質(zhì)量，他們選定的出版機(jī)構(gòu)一些是之前沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)的無(wú)名出版社。我也知道有人還專門(mén)研究了這個(gè)項(xiàng)目的有效性，結(jié)果是現(xiàn)在的模式傳播效果不怎么樣。

這個(gè)項(xiàng)目可以和后期項(xiàng)目那樣，直接拿結(jié)果去評(píng)價(jià)，不用走現(xiàn)在這么復(fù)雜的過(guò)程，先申報(bào)書(shū)，再找出版社，再聯(lián)合申報(bào)。如果想要得到中華優(yōu)秀文化內(nèi)容更好的傳播效果，直接獎(jiǎng)勵(lì)那些賣的最好的優(yōu)秀翻譯作品也行。選擇項(xiàng)目負(fù)責(zé)人時(shí)，翻譯的能力也不是首要考慮的問(wèn)題，一些人甚至連對(duì)象語(yǔ)言都不會(huì)，但也能被選定。取消這個(gè)項(xiàng)目，就又會(huì)使很多人文社科類高校工作的門(mén)檻變窄，因而最好是改變現(xiàn)在的模式，即滿足項(xiàng)目初衷，也讓真正勵(lì)志參與傳播的人去做出好的結(jié)果。