今天（3.21）最大快人心的新聞，自然就是臭名昭著的人販子了——

3月21日，記者從廣州市公安局了解到，經(jīng)警方不懈努力，“張維平等人拐賣兒童案”取得重大進(jìn)展，犯罪嫌疑人謝某某（女）落網(wǎng)，其即為該案關(guān)鍵人物“梅姨”。 2003年9月至2005年12月期間，多名兒童在廣州增城、惠州博羅等地被拐。案發(fā)后，公安部、廣東省公安廳將該案列為督辦案件，成立省、市、區(qū)三級(jí)公安機(jī)關(guān)聯(lián)合專案組開展偵辦工作，并于2016年將張維平等5名犯罪分子抓獲。張維平供認(rèn)其拐賣兒童的作案事實(shí)，并稱所拐兒童是通過“梅姨”販賣。 為了能盡早讓失散的家庭團(tuán)圓，專案組偕同受害家庭和社會(huì)各界力量持續(xù)開展尋親、解救工作，于2019年至2024年間將被拐兒童悉數(shù)找回，并組織認(rèn)親。2023年4月，主犯張維平等人被依法執(zhí)行死刑。

但因真實(shí)身份等關(guān)鍵信息的缺失，“梅姨”作為該案的關(guān)鍵人物，始終未能歸案。 按照“不查清不放過，不核實(shí)不罷休”的原則，專案組民警采取“內(nèi)緊外松”的策略，多年來堅(jiān)持走訪調(diào)查、公布模擬畫像并廣泛征集線索。 2025年，在公安部指導(dǎo)、外省公安機(jī)關(guān)的支持下，專案組發(fā)現(xiàn)一位名叫謝某某的女子，其特征與“梅姨”高度吻合。經(jīng)進(jìn)一步核實(shí)，謝某某正是“梅姨”。 近期，專案組將嫌疑人謝某某抓獲。經(jīng)審訊，謝某某對(duì)其販賣兒童的事實(shí)供認(rèn)不諱。 目前，嫌疑人謝某某已被警方依法執(zhí)行逮捕，案件正在進(jìn)一步辦理中。 公眾號(hào)：人民日?qǐng)?bào)

這本應(yīng)是法治勝利、正義彰顯、慰藉人心的時(shí)刻。然而，在某些網(wǎng)絡(luò)角落，這場正義的抵達(dá)，卻被扭曲成了一場光怪陸離的“輿論混戰(zhàn)”。

當(dāng)權(quán)威媒體正告“等待梅姨的必將是法律的嚴(yán)懲”，呼吁“天下無拐”時(shí)，一些莫名其妙的聲音卻在忙著進(jìn)行另一場“審判”。

早在一年半前“梅姨”被公布時(shí)，它們就罔顧警方通報(bào)和司法事實(shí)，堅(jiān)稱“梅姨是虛構(gòu)的，是男性團(tuán)伙編造的”，將一個(gè)踐踏人倫底線的反人類罪行，強(qiáng)行拖入性別對(duì)立的泥潭進(jìn)行“解構(gòu)”。

讓我們先回歸最基本的事實(shí)，這正是那些喧囂刻意忽略或扭曲的。首先“梅姨”真實(shí)存在且已歸案，根據(jù)廣州市公安局權(quán)威通報(bào)及人民日?qǐng)?bào)、南方日?qǐng)?bào)、澎湃新聞等官方信源，關(guān)鍵人物“梅姨”（本名謝某某，女）已于近期落網(wǎng)，并被依法執(zhí)行逮捕。這是警方多年不懈努力、跨省聯(lián)動(dòng)偵查的成果。

其次，主犯早已伏法，不存在“隱身”。以張維平為首的拐賣兒童犯罪團(tuán)伙，共5名犯罪分子已于2016年被抓獲。主犯張維平等人經(jīng)司法審判，已于2023年4月被依法執(zhí)行死刑。所謂“男性罪犯完美隱身”的說法，完全違背司法公開事實(shí)。

再者，案件命名源于偵查邏輯，無關(guān)“污名化”�！懊芬贪浮背蔀榇税复Q，是因?yàn)樵陂L期偵查中，“梅姨”作為連接拐賣者和買家的關(guān)鍵中間人，其真實(shí)身份成謎，成為案件突破的焦點(diǎn)和輿論關(guān)注的符號(hào)。這符合刑事案件偵查與公眾認(rèn)知的常理，與所謂“讓女性背鍋”的陰謀論毫無關(guān)系。

那些聲稱“梅姨是男性編造”、“警方被誤導(dǎo)”的言論，在以上鐵一般的事實(shí)面前，自然顯得蒼白無力。這不是什么觀點(diǎn)之爭，而是對(duì)基本事實(shí)的公然否定和對(duì)我國司法機(jī)關(guān)辛勤工作的惡意中傷！

很多正常人可能無論如何也想不明白，為何在如此清晰的正義敘事面前，那些類人生物會(huì)出現(xiàn)如此悖逆的雜音？這樣詭異的行為邏輯，其實(shí)可以概括為“蠢壞惡”三個(gè)字。

一方面，“蠢”在反智。它們寧愿相信來路不明的網(wǎng)絡(luò)臆測、斷章取義的“二手謠言”，也不愿看一眼權(quán)威部門的正式通報(bào)，或者假裝自己看了。

它們將嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃痉▊刹槌晒H低為“虛構(gòu)”，將鍥而不舍的追兇污蔑為“騷擾”，這種對(duì)專業(yè)與事實(shí)的輕蔑，是極端的反智。

另一方面，“壞”在冷血。他們討論的，不是被撕裂的家庭如何重獲慰藉，不是法律如何嚴(yán)懲罪惡，而是急不可耐地將受害者的苦難，當(dāng)作自己輸出特定意識(shí)形態(tài)的彈藥。

當(dāng)受害者父親十多年含淚奔走提供的線索成為破案關(guān)鍵時(shí)，這些生物卻在計(jì)較犯罪分子的“性別占比”。這種對(duì)人間至痛的同理心匱乏和惡意消費(fèi)，是極致的冷血。

此外，“惡”在破壞。它們的核心目的并非探究真相或推動(dòng)正義，而是要在一切社會(huì)議題上強(qiáng)行套用對(duì)立敘事，制造群體撕裂，解構(gòu)一切主流價(jià)值與權(quán)威敘事。

哪怕是“打拐”以及殺害多人（勞榮枝案）這種“人人得而誅之”的共識(shí)領(lǐng)域，也要開辟成新的“戰(zhàn)場”。這種為了一己立場狂歡，而不惜踐踏公序良俗、干擾社會(huì)正常認(rèn)知的行為，是極力的破壞。

拐賣兒童，是文明社會(huì)的毒瘤，是對(duì)家庭倫理和人權(quán)底線的雙重踐踏。它的罪惡，源于人性的貪婪與扭曲，與犯罪者的性別無關(guān)。無論是主犯張維平(男)，還是中間人“梅姨”(女)，都是這一罪惡鏈條上的一環(huán)，都將受到法律同等嚴(yán)厲的審判。

我們關(guān)注此案，應(yīng)當(dāng)關(guān)注的是法治如何不屈不撓地追尋正義、社會(huì)如何織密防范與打擊的網(wǎng)格、受害者家庭如何獲得撫慰與支持，以及如何從根源上鏟除“買方市場”……這些才是具有建設(shè)性的公共討論。

“梅姨”的落網(wǎng)，是給所有受害者家庭的一個(gè)交代，是給社會(huì)公眾的一個(gè)信心。還是那句話，正義或許會(huì)遲到，但絕不會(huì)缺席。它不該也不能成為任何生物煽動(dòng)對(duì)立、制造分裂的噱頭。

一個(gè)正常人，很難想象會(huì)與同樣性別的罪犯共情，這些雜碎想的永遠(yuǎn)是“一個(gè)女的厲害等于全體女的厲害，她也跟著厲害；一個(gè)女的違法犯罪，那肯定是被污名化了、男的假扮的，再不濟(jì)也是被男權(quán)社會(huì)壓迫的……”

那些在受害者家庭的眼淚和司法正義的曙光之上，依然執(zhí)著于“打拳”的喧囂雜音，不僅愚蠢至極，更是壞到了骨子里。它們玷污了“天下無拐”的美好期盼，也暴露了自己價(jià)值體系的荒蕪破敗。換句話來說，這幫家伙不配活在這個(gè)世上。

唯有尊重事實(shí)、敬畏法律、同情苦難，我們的輿論場才能驅(qū)散這些“蠢壞惡”的妖魔鬼怪，真正與正義和良善同行。再次愿“天下無拐”“天下無拳”！

（全文完）

關(guān)注小號(hào)防失聯(lián)

為了保持正常接收推文

還望大家能夠?qū)ⅰ吧贍攲懘呵铩痹O(shè)為星標(biāo)

并多多點(diǎn)亮右下角“在看”

拜托了