1

2026年3月21日，廣州警方通報(bào)，“張維平等人拐賣兒童案”取得重大進(jìn)展，犯罪嫌疑人謝某某（女）落網(wǎng)，其即為該案關(guān)鍵人物“梅姨”。

此后，以“梅姨”落網(wǎng)為主題的消息迅速在網(wǎng)絡(luò)傳播。

“梅姨”是誰？她被抓獲為何引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注？

2

廣東省高級人民法院判決中說：

2005年1月，張維平、周容平伙同他人闖入于某某家中，以辣椒水、透明膠等工具控制捆綁于某某，將于某某未滿1周歲的兒子申某強(qiáng)行抱走販賣。此外，張維平還以零食引誘、話術(shù)誘騙等方式拐賣其他兒童8名，造成1名兒童父親自殺身亡，3名兒童至今下落不明的嚴(yán)重后果。

2016年警方將張維平（1971年10月—2023年4月27日，貴州省遵義市綏陽縣人）等5名犯罪分子抓獲。

張維平供認(rèn)其拐賣兒童的作案事實(shí)，并稱所拐9名兒童都是通過“梅姨”販賣。

根據(jù)張維平對警方的描述，梅姨當(dāng)年50歲左右，2003年至2005年間，長期居住在增城客運(yùn)站附近的城豐村雞公山街，平時(shí)以做紅娘為生。每次張維平拐到孩子，就和梅姨在增城汽車站附近的斜坡見面。

兩年間，每隔數(shù)月張維平就偷個(gè)孩子經(jīng)梅姨之手賣掉。每次下手前，張維平會(huì)事先和梅姨聯(lián)系好，梅姨找好買家談好價(jià)格，轉(zhuǎn)告張維平。張維平得手后，雙方約定地點(diǎn)交易。

3

人販子張維平從被捕到后來的5次庭審中，都明確提到了“梅姨”，他拐賣的9名男童都是通過梅姨找到買家。

但張維平對“梅姨”的了解極其有限。僅根據(jù)這些信息，警方并未能找到“梅姨”。

警方根據(jù)張維平的供述，找到了老漢張強(qiáng)（化名），時(shí)年六十多歲，曾和梅姨斷斷續(xù)續(xù)同居過兩三年。根據(jù)他和張維平的描述，2017年6月，增城警方初步勾勒出梅姨的特征及活動(dòng)范圍，并公布了第一幅素描畫像。

“人販子”“拐賣”，這些關(guān)鍵詞不斷挑動(dòng)著網(wǎng)友的神經(jīng)，全民尋找“梅姨”。

2019年11月18日上午，公安部兒童失蹤信息緊急發(fā)布平臺(tái)官方微博發(fā)布消息稱，網(wǎng)絡(luò)上流傳的廣東增城被拐9名兒童案件嫌疑人“梅姨”的第二張畫像非官方公布消息，梅姨是否存在，長相如何，暫無其他證據(jù)印證。

4

張維平等以入戶暴力搶奪嬰兒、欺騙引誘等方式拐賣兒童多人，造成公眾極大恐慌，社會(huì)危害性極大。法院以拐賣兒童罪判處張維平、周容平死刑；其他被告人分別被判處無期徒刑和有期徒刑十年不等。最高人民法院核準(zhǔn)張維平、周容平死刑。

5

2023年4月，主犯張維平等人被依法執(zhí)行死刑。但因真實(shí)身份等關(guān)鍵信息的缺失，“梅姨”作為該案的關(guān)鍵人物，始終未能歸案。

一段時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于“梅姨”是否存在的爭論時(shí)不時(shí)成為熱點(diǎn)。

“梅姨”到底有沒有此人？到底她還活著沒有？如果活著，她又藏身何處？

全國人民都關(guān)注“梅姨”。

6

按照“不查清不放過，不核實(shí)不罷休”的原則，專案組民警采取“內(nèi)緊外松”的策略，多年來堅(jiān)持走訪調(diào)查、公布模擬畫像并廣泛征集線索。

2025年，在公安部指導(dǎo)、外省公安機(jī)關(guān)的支持下，專案組發(fā)現(xiàn)一位名叫謝某某的女子，其特征與“梅姨”高度吻合。經(jīng)進(jìn)一步核實(shí)，謝某某正是“梅姨”。

近期，專案組將嫌疑人謝某某抓獲。

經(jīng)審訊，謝某某對其販賣兒童的事實(shí)供認(rèn)不諱。

這正是天道好輪回，蒼天饒過誰。

2026年3月21日星期六